А теперь для членов ОП прозвучит эта песня!
Подробнее
A* a- js. ОП посоветовала женщинам не превышать пределы самообороны при изнасиловании Сегодня в 14:58, просмотров: 2568 Председатель Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Антон Цветков заявил, что оказание сопротивления насильнику женщиной может спровоцировать еще большую агрессию со стороны напавшего, притом что женщине справиться с мужчиной «крайне сложно». В ОП также рекомендуют женщинам не превышать пределы необходимой самообороны при защите от насильника, ^^^^ст^сли^агщиме^^кенщин^ м^жчин^насил^^^^эн^^^^вил^^м^ттве^тк^^^ок^^^т^ивлек^м^^ ^эловноС^^в^^венности^тотом^по^^кизн^ц^^эожал^^пасносты^^ приводит слова Цветкова агентство новостей «Москва». По мнению Цветкова, для борьбы с насилием следует уделять больше внимания воспитанию детей. Также, по его словам, нужно открывать кризисные центры для женщин в каждом регионе.
Sublime - Date Rape,Music,Sublime,GASOLINE,ALLEY,Rock,Music video by Sublime performing Date Rape. (C) 1992 Gasoline Alley Records Inc.
музыкальная пауза в политоте,политота,Приколы про политику и политиков,видео,video
Еще на тему
![Пирятин Гурт - Арта [ Немає москаля ],People & Blogs,,Оригінал:
https://www.youtube.com/channel/UCFvyPgNxlpBJWJE3yWNZ2xA
https://www.facebook.com/PyryatynGurt
https://www.facebook.com/ListenToUkrainian/](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5107344.jpg "Пирятин Гурт - Арта [ Немає москаля ],People & Blogs,,Оригінал:
https://www.youtube.com/channel/UCFvyPgNxlpBJWJE3yWNZ2xA
https://www.facebook.com/PyryatynGurt
https://www.facebook.com/ListenToUkrainian/")
По мне так сопротивляться надо в любом случае и насколько хватит сил. По крайней мере так не получится, что насильник скрылся без какого-либо наказания (и его ведь еще хрен найдут). А безнаказанность порождает новые преступления. При отвертке в боку (пальце в глазу, разорванному рту, кожей под ногтями, откушенном ухе) насильник полюбому разбрызгает биологические жидкости, будет менее способен к передвижению, вероятнее всего ему потребуется квалифицированная помощь (а значит легче будет его найти), ну и память о боли и боязнь в отбросить еще и "кони" могут предотвратить следующие возможные преступления.
По мне так жертва должна мочь нанести нападающему максимальный возможный (доступный) урон. Как я предлагал варианты выше: палец в глазнице, откушенное ухо и подобное.
Ну это было во-первых.
Во-вторых: резкая боль может (и чаще всего) приводит человека в шок, что дает возможность сбежать.
В-третьих: есть такое мнение, что умереть сразу (будучи убитым в состоянии злобы), менее страшно, чем если тебя будут пользовать (не только сексуально) в течении продолжительного количества времени (что вероятнее всего все-равно окончится смертью, только более мучительной).
Если же вы пытаетесь сравнить деяние совершаемое преступником и жертвой при защите, то простите... Это глупо. Преступник должен страдать больше чем жертва и это вполне справедливо. Его никто не заставлял, не принуждал, он сам решил причинить вред другому человеку. То, что при попытке он умер или остался калекой это только ЕГО ЛИЧНАЯ ошибка. Ведь если-бы не пытался напасть, то ничего этого бы и не произошло. Именно ЕГО решения и НЕЗАКОННЫЕ действия привели к такому результату. Не действия жертвы, которая, может по глупости, но ЗАКОННО, идет себе спокойно домой слегка под шафе через темный переулок (быть идиотом не запрещено законом), а действия преступника привели к плачевному результату.
Кроме того, жертву часто избивают, особенно по лицу и по голове, чтоб не сопротивлялась и потеряла ориентацию. А еще могут изнасиловать до смерти (гугли пиздец про девушку в Дели в автобусе - ее насиловали так, что пробили ей кишечник).
Другое дело, что как раз из-за того-что жертва не сопротивляется преступник остается безнаказанным (кого искать? неизвестного мужчину среднего роста, который с собой презерватив унес, а жертва его даже не поцарапала? а вот расплескай он кровушку или унося в бочине отвертку найти его как-то попроще... и возможно это спасет здоровье и жизни другим потенциальным жертвам). И статистике тут верить нельзя, потому-что как раз в подавляющем большинстве случаев жертва не заявляет о событии опасаясь огласки и осуждения со стороны общества.
Если бы преступник опасался потерять ухо, глаз или палец при нападении на девушку, он бы нападал гораздо реже, а то и не нападал вовсе.
Был армейский случай, когда дедушки "прописывали" духа... А тот через кирзач одному из них перегрыз сухожилия на ноге. Прав был? Однозначно. Звиздюлей выдали в любом случае, но если не висеть тряпкой а сопротивляться, то и скрыть это будет сложнее и нападающий в следующий раз не захочет огрести ответку.
Во-вторых, сравнивать бойца валетудо и обычного насильника -- немного некоректно, не так ли?
Отсюда вывод - если уж ранили, то насильника нужно добивать и хорошенько прятать труп :)
Как по мне - изнасилование женщины равносильно сильным побоям от всяких гопников, и даже при обороне, убийство по неосторожности остается убийством. Еслиб со мной бы это произошло и я бы убил, то меня бы не возмущало наличие срока (урезанного конечно ввиду обстоятельств конечно), меня был грел факт что этот мудак мертв(и обойдемся без шуток про петухов в тюрьме), а если не сажать за подобное, то этим можно будет легально пользоваться для безнаказанных убийств, подстроить подобную ситуацию будет не сложно.
- Это не я, это вантуз.
- Так вас двое было!?
"Может быть если бы в тот момент не начал хохотать, то меня не стали бы бить".
Пример: у нас в городе была ситуация, когда на парня-инвалида напал рехнувшийся здоровяк и начал душить. Парень откуда-то вытащил нож и пырнул амбала. Не насмерть, нет, но в больничку отправил. И сам туда же отправился. Так вот, судили его за применение холодного оружия и превышение мер допустимой самообороны, "потому что нападавший душил его руками". Это вообще что за абсурд? Какая разница, чем его пытались убить? Самооборона не должна быть равносильна нападению, это придумали какие-то сюрреалистичные подонки. Самооборона должны быть эффективно и я исключительно за то, чтобы люди имели право носить оружие самообороны — телескопические дубинки, электрошокеры и огнестрельное неавтоматическое малогабаритное оружие (пистолеты/револьверы).
Я не оправдываю убийство и не считаю его правильным. Я считаю неправильным сажать и судить за убийство при самообороне. На то она и самооборона — виноват всегда нападающий. То. что можно подделать такую ситуацию, не имеет вообще никакого значения от слова совсем и не должно смягчать статьи. Для обработки подобных ситуаций должны быть параллельные статьи или поправки.
Агрессор понимает, что жертва может адекватно ответить и потому не выходит за рамки.
Как показывает практика оружием может являться все-что угодно, от галстука и шариковой ручки, до автомобиля. При этом эти вещи разрешены и пользоваться ими может каждый. Убийца найдет чем убить жертву даже при запрете на ношение огнестрела (тем более, что криминалу плевать и они всеж носят). А вот жертва в этом случае не имеет возможности адекватного ответа. Т.е. у нападавшего возможностей и шансов нанести вред безоружному человеку в разы больше.
А преступники - они хитрые. Заведем автоматическое оружие, они купят гранатомет, будешь носить пистолет, ночью в переулке подкараулят с дубинкой и по голове. Так они хотя бы не купят более смертносное оружие.
А вообще есть исследования на эту тему?
Да пусть они "хитрые"... Но граждане СМОГУТ хоть что-то им противопоставить. Всеж идти с топором или пистолетом на безоружного человека (с целью грабежа) сейчас гораздо безопаснее, чем идти с автоматом или гранатометом против вооруженного. Тот ведь может и выстрелить :) Не зря ведь американцы кольт называют великим уравнителем. Как там звучит: "Господь Бог создал людей, Авраам Линкольн дал им свободу, но только полковник Сэмюэл Кольт наконец сделал их равными"
есть пара примеров из очень наполненной оружием америки:
пример 1... в штате Коннектикут, США, с ограниченным использованием оружия (хранить дома можно, носить с собой со вставленной обоймой нельзя, открыто носить нельзя и т.п.) произошла трагедия известная как https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_начальной_школе_«Сэнди-Хук»
пример 2... штат Техас, где каждый второй пользуется второй поправкой... оружие можно носить заряженным, открыто в кобуре.
Внимание вопрос: сколько пулек схватил бы Адам Лэнза (преступник совершивший массовое убийство) в Техасе от учителей школы как только заявился и поднял винтовку?
Это к тому, что преступник, или неадекватный человек, ВСЕГДА найдет возможность устроить кровопролитие. Молотком, купленным по криминальным связям оружием или просто переедет толпу народа автомобилем. Вопрос только в том, что ему смогут противопоставить окружающие его граждане.
Известный пример из России: Евсюков... мент с поехавшей крышей, который устроил стрельбу в магазине.
Хотите еще статистики? Да легко:
на 100 000 человек в России примерно 550 полицейских, в Америке 233. Умышленных убийств у нас в два раза больше (хотя населения в два раза меньше).
Израиль - каждый прошедший службу в армии имеет право носить с собой автоматическую винтовку.
В Швейцарии еще веселее... Там граждане годные к службе обязательно проходят регулярные сборы, имеют дома оружие, и в случае нападения в течении суток вся страна может "встать в строй".
Так-что достаточно брать опыт других стран. Другое дело, что президент страны в которой граждане имеют по два ружья ведет себя совсем иначе, чем президент страны где граждане имеют по два телевизора.
В странах СНГ оружие было запрещено, когда был создан СССР. Потому что местная власть приплыла на своё место и образовала сомнительное государство на крови, которая была пролита в том числе благодаря большей доступности оружия. В Империи оружие не запрещалось как таковое, если мне не изменяет память. Власть в СССР боялась за себя, поэтому населению оружие было не положено. А иначе бы разнообразные бунты рабочих. как в Ростове в 1962, кажется, закончились бы не только десятками трупов среди мирного населения, а большим количеством трупов среди всякой мрази вроде НКВД/КГБ.
Данная практика, страх власти вооружать людей, из-за понимания того, что их, власть, люди недолюбливают в принципе и реально могут расстрелять к херам, как в 1917, продолжается до сих пор во всех странах СНГ. Виной тому и упомянутый страх, и слишком огромная классовая пропасть, образованная благодаря 70 годам хренового социализма и ещё 25 годам просто политической инфантильности и импотенции.
"побои от гопников" могут считаться побоями, если после факта их нанесения жертва жива, иначе это убийство. До установления факта "выживания" определить, что это побои нельзя.
Жертва не может знать будут это только побои, или его покалечат, а может убьют.
Как и в какой момент жертва побоев должна для себя вынести определение "нет, не буду сопротивляться, авось не убьют" ?
хочется чтоб как в анекдоте было
Mинистр образования 10 раз не смог сдать ЕГЭ, министр здравоохранения потеряла сознание в очереди в поликлинику, депутат умер с голоду, прожив один месяц на детское пособие ...... Только после этого пенсионер отпустил золотую рыбку!
Хуём, что ли? А если женщина (вдруг!) - не трап?
На изнасилование в основном идут люди "не в себе", поэтому планировать наперед они не будут. У них есть один единственный животный инстинкт потрахаться. Именно поэтому на женщин нападают в подворотнях, на улицах, под окнами домов, в подъездах. Им плевать на свидетелей и возможные последствия. Причем это говоря о насильниках. У нас в городе пьяное быдло ночами трахается на ступеньках на улице или в других подобных людных местах. Алкоголь отключает границы дозволенного.