Лучшее - враг хорошего. Никакая разработка не ведется сразу всего и сразу. Парой человек можно склепать небольшую демку и найти заинтересованных друзей/анонов. Большинство инди студий так и появляются. Кроме того, нужно понимать, что у любого жанра игр есть разные плюсы и минусы и на них нужны разные ресурсы. Предполагать, что игровое кинцо делать проще, чем шутер не совсем правильно, ибо у них совершенно разные скоупы задач и игровые механики. Нужно понять, какой формат служит лучше для передачи истории и какие ресурсы доступны. Иногда может даже понадобиться изменить метод повествования, исходя из жанра. У меня нет как такового опыта геймдизайнером/геймдиректором, но есть опыт ведения других software development проектов. Главное не пренебрегай управлением проектом, потому как одна из самых распространенных ошибок в разработке (особенно в проектах на энтузиазме) - предполагать, что все самоорганизованы и разделяют твое видение, цели и т.п.
TL;DR: сделай демку, найди камрадов, удели особое внимание менеджементу проекта :D
А в чем проблема сделать инди игру? Было бы желание. Ты может быть и не полуишь с нее профита, но сможешь заработать себе какое-никакое имя. Ну или если не игру, то анимацию, сделать сериал. Кому-то зайдет, можешь сделать например через патреон финансирование следующих выпусков. Вариантов как реализовать сценарий множество.
TBF Китай будет рад занять освободившиеся ниши, но ровно до тех пор, пока ему это выгодно. Если ему будет выгоднее ничего не делать, или присоедениться к санкциям, он это сделает.
Не, тут скорее пока у одного соседа был пожар, другой спиздил у него корову и уверяет, что корова сама к нему пришла, а не под пинками вежливого сынишки соседа.
Я не вирусолог, но чисто логически это соотношние заболевших в группе получивших вакцину к аналогичной по численности контрольной группе.
Кроме того, из той документации, что я читал, стоит отметить, что в англоязычной терминологии используется 2 термина, переводящиеся на русский как "эффективность". Efficacy - способность произвести желаемый результат и effectiveness - степень успеха в достижении желаемого результата. На практике, efficacy это результативность в контроллируемых условиях, effectiveness - в реальных. Когда говорят об эффективности вакцины про ковид, чаще всего имеют ввиду именно первый вариант.
В состоянии аффекта вполне может происходить серьезный выброс адреналина, который на хую вертел логику, многие стимулирующие воздействия, а также неплохо так временно бустит физические показатели, включая силу, реакцию и скорость мышления. Некоторых таких у которых срывало крышу тазером и собаками не могли уложить, а ты говоришь об обычных людях, которые даже если и ходят на самбо не превращаются от этого в неостановимую боевую машину. Они вполне могли впасть от его реакции в ступор, а вкупе с баффами ботаника от указанного выше адреналина это все привело к их опиздюливанию. Я не говорю, что история выше 100% достоверна или вообще случалась, но то, что она вероятна - вполне.
>Если ты в группе риска, не помню кто там помимо врачей, то тебе в любом случаемвколят настоящую.
А можно поподробнее, откуда эта инфа? Потому что для меня это выглядит контринтуитивно и вцелом нарушает достоверность исследований, не? Потому как по идее на этапе испытаний в каждой группе должны быть те, кто получал плацебо, чтобы как раз подтвердить эффективность. Включая группы риска.
Настолько массовых в процентном соотношении протестующих ко всей массе населения, насколько я знаю, не было.
На примере Минска, на пике протестов было около 200к человек (это тех кто учавствовал в марше, не учитывая тех, кто поддерживал, но не учавствовал, вроде бибикающих водил, развешивающих из окон флаги и т.п.), что больше 7-10% жителей Минска. Для сравнения, в Москве нужно выйти паре миллионов для такого же масштаба. В других городах Беларуси ситуация была схожая. А учитывая, что всегда подавляющее большинство не будет активно учавствовать, это очень дохера людей.
TL;DR: сделай демку, найди камрадов, удели особое внимание менеджементу проекта :D
Кроме того, из той документации, что я читал, стоит отметить, что в англоязычной терминологии используется 2 термина, переводящиеся на русский как "эффективность". Efficacy - способность произвести желаемый результат и effectiveness - степень успеха в достижении желаемого результата. На практике, efficacy это результативность в контроллируемых условиях, effectiveness - в реальных. Когда говорят об эффективности вакцины про ковид, чаще всего имеют ввиду именно первый вариант.
Инфа на английском с сайта WHO:
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/vaccine-efficacy-effectiveness-and-protection
А можно поподробнее, откуда эта инфа? Потому что для меня это выглядит контринтуитивно и вцелом нарушает достоверность исследований, не? Потому как по идее на этапе испытаний в каждой группе должны быть те, кто получал плацебо, чтобы как раз подтвердить эффективность. Включая группы риска.
На примере Минска, на пике протестов было около 200к человек (это тех кто учавствовал в марше, не учитывая тех, кто поддерживал, но не учавствовал, вроде бибикающих водил, развешивающих из окон флаги и т.п.), что больше 7-10% жителей Минска. Для сравнения, в Москве нужно выйти паре миллионов для такого же масштаба. В других городах Беларуси ситуация была схожая. А учитывая, что всегда подавляющее большинство не будет активно учавствовать, это очень дохера людей.