я бы с удовольствием посмотрел на жабогаюкинг в исполнении пирближенных пыни, но это маловероятно. какая-то подковерная борьба там идет и скорее всего довольно жаркая, но все удерживается в определенных пределах. даже после смерти диктотора, не жду какой то особой грызни, думаю что все интриги гарема останутся в гареме.
по поводу разворота, резкий - вряд ли. скорее постепенное затухание конфликта, перестанут обстреливать и шугать дронами, будут больше ныть про мир и торговться пытаясь не соглашатся на репарации и сдачу крыма, может еще побольше пехоты постараются в фарш перемолоть, чтоб на воен переворот сил было меньше, как и недовольных внутри страны .
пример англии некоректный, рф больше похожа на османскую империю, нет варлордов, много бюрократии, которая всем вертит, корупця и вздохи о былом величии. поэтому я и говорю, что вариант сразвалом намного реальнее.
ты говоришь про распад, как это было в ссср, когда население выходило на улицы. сейчас в рф растет количество чвк и подобных силовых структур, вполне возожно что население и спрашивать не будут.
нефть, печатній станок, братская помощь Китая, главное что наполняется.
>а если РФ заштриховать на контурной карте в красный цвет (опять)?
только рады будут, лучше уважаемый делвой партнер чем какая-то банда гопниов, потом может и передумают.
>Ток думаю "влиятельные люди" в ЕС будут сильно против пустить новых конкурентов.
можно подумать кто-то захочет "принять" в ЕС эти регоны, при их то уровне коррупции, социальных проблем и разросшемся гос аппарате. может условное питерское герцогство, обладающее какими-нибудь стратегическими ништяками, но брать на себя это ярмо просто так, никому точно не сдалось. и дело не в конкурентах)
платит бюджет, как он наполняется, вопрос другой, но рф в этом смысле все еще имеет возможности
>вообще то у американцев
повторюсь, все эти приблуды не мешают им воевать
>Вы не понимаете это другое
не другое, но масштабы проблемы намного меньше, сравни костер с пожаром
> Да, РФ очень удобна для Китая, но до "вассала" далековато.
время покажет, уверен что вся эта поддержка китая дорого обойдется рф, если еще не обошлась
>Этой бы херни не было по причине того, что "НАТО" требует серьезной интеграции под собой.
нет, т.к.сама идея вступления рф лишала бы нато смысла существования, против кого оборону держать? против Китая? так от европейских стран он далеко, им это не интересно.
> Устраивает единое экономическое пространство а не авторитаризм.
так проблема в том что для рф это одно и то же. в сша финансовые, промышленные и политические центры уравновешиваются между собой, в рф такого нет и я не вижу причин по которым это может изменится.
>малая часть "господ" имеет бизнес в оборонке, но и у них дела не так радужны
все проще, ввоз в страну того что находится под сакциями, в том числе для военки. пока бюджет платит, ценники можно выкручивать как угодно. уверен, с прибылью у них все в порядке.
>Нужен нормальный парламент и сменяемость власти
Ни первое ни второе не мешает тем же американцам участвовать в войнах.
>Вон маленькой Армении и Азербайджану не то что бы эти факторы мешали воевать.
у них там больше столкновения на границе
>авторитарный Китай спасибо скажет
Китаю пофиг, рф и так на уровне его васала была до войны, а уж во время.
>вступление РФ в НАТО
вот уж нахер такое счастье, представляю как бы сейчас нато помогало украине если бы рф входила в нато. оно и создано с одной целью - защита от ссср/рф
> Москву не любят, но хотят "перемен" а не "автономности"
вот и я о том, в рф всех устраивает такое самодержавие, где один царь и все решают в столице. в том то и проблема, а откуда взятся переменам, если столицу все и так устраивает, а окраины хотят чтобы все делали и решали за них?
по поводу разворота, резкий - вряд ли. скорее постепенное затухание конфликта, перестанут обстреливать и шугать дронами, будут больше ныть про мир и торговться пытаясь не соглашатся на репарации и сдачу крыма, может еще побольше пехоты постараются в фарш перемолоть, чтоб на воен переворот сил было меньше, как и недовольных внутри страны .
нефть, печатній станок, братская помощь Китая, главное что наполняется.
>а если РФ заштриховать на контурной карте в красный цвет (опять)?
только рады будут, лучше уважаемый делвой партнер чем какая-то банда гопниов, потом может и передумают.
>Ток думаю "влиятельные люди" в ЕС будут сильно против пустить новых конкурентов.
можно подумать кто-то захочет "принять" в ЕС эти регоны, при их то уровне коррупции, социальных проблем и разросшемся гос аппарате. может условное питерское герцогство, обладающее какими-нибудь стратегическими ништяками, но брать на себя это ярмо просто так, никому точно не сдалось. и дело не в конкурентах)
платит бюджет, как он наполняется, вопрос другой, но рф в этом смысле все еще имеет возможности
>вообще то у американцев
повторюсь, все эти приблуды не мешают им воевать
>Вы не понимаете это другое
не другое, но масштабы проблемы намного меньше, сравни костер с пожаром
> Да, РФ очень удобна для Китая, но до "вассала" далековато.
время покажет, уверен что вся эта поддержка китая дорого обойдется рф, если еще не обошлась
>Этой бы херни не было по причине того, что "НАТО" требует серьезной интеграции под собой.
нет, т.к.сама идея вступления рф лишала бы нато смысла существования, против кого оборону держать? против Китая? так от европейских стран он далеко, им это не интересно.
> Устраивает единое экономическое пространство а не авторитаризм.
так проблема в том что для рф это одно и то же. в сша финансовые, промышленные и политические центры уравновешиваются между собой, в рф такого нет и я не вижу причин по которым это может изменится.
все проще, ввоз в страну того что находится под сакциями, в том числе для военки. пока бюджет платит, ценники можно выкручивать как угодно. уверен, с прибылью у них все в порядке.
>Нужен нормальный парламент и сменяемость власти
Ни первое ни второе не мешает тем же американцам участвовать в войнах.
>Вон маленькой Армении и Азербайджану не то что бы эти факторы мешали воевать.
у них там больше столкновения на границе
>авторитарный Китай спасибо скажет
Китаю пофиг, рф и так на уровне его васала была до войны, а уж во время.
>вступление РФ в НАТО
вот уж нахер такое счастье, представляю как бы сейчас нато помогало украине если бы рф входила в нато. оно и создано с одной целью - защита от ссср/рф
> Москву не любят, но хотят "перемен" а не "автономности"
вот и я о том, в рф всех устраивает такое самодержавие, где один царь и все решают в столице. в том то и проблема, а откуда взятся переменам, если столицу все и так устраивает, а окраины хотят чтобы все делали и решали за них?