дак тогда можно было просто прийти с чекушкой водки к знакомому менту и поныть за чаркой, на тему совести. это тоже было бы ненасильственное сопротивление? идея ведь та же, бонусом еще и хорошие отношения с властями.

повторюсь, вначале его методы показали свою эффективность, потом уже ему удалось обьединить всех недовольных. и как-то видимо ему удалось работать без всеобщей поддержки и даже добиваться результатов.

ну твоя же вики говорит что
Сатьягра́ха (санскр. सत्याग्रह, IAST: satyāgraha, «стояние в истине», «держание за истину»[1], «упорство в истине»[1][2]) — тактика ненасильственной борьбы за независимость в двух формах (несотрудничества и гражданского неповиновения), разработанная Мохандасом Ганди в Индии в период британского колониального господства[1][2].

Особо выделю, несотрудничества и гражданского неповиновения, чего Навальный всегда избегал.

в политическом плане, это все еще лучше чем то что получилось в итоге.

то что навальный не занимался ненасильственным сопротивлением, тебя не смущает?

да вашу ж мать, да если бы по всем канал показали что на митинг пришли люди готовые бороться за свое дело, готовые драться с ментами за своих, это имело бы намного больший эффект чем твои охотники с ружьями.

вы думаете Ганди сначала стал главой всех недовольных а потом начал сопротивление англичанам? он стал главой недовольных именно потому что эффективно с ними боролся.

тогда при чем тут ссылка на википедию? не было этого сопротивления, не было. не надо сравнивать одноразовые акции и постоянню борьбу.

только вот Ганди имел в виду именно сопротивление, стачки, забастовки, отказ исполнять преступные законы и приказы. что из этого сделал Навальный?

да мать вашу, не менять насильственными методами а противостоять властям.
откуда возьмутся бойцы, если вся риторика Навального строилась на "законных методах" и мирном протесте? может среди них и были те кто изначально готов был сопротивляться власти, но их нужно было организовывать, обьединять, а не тупо смотреть как всех пакуют и отвозят в отделение.