А сейчас я мб вообще шаблон порву, но по версии Global Firepower в 2015 году армия Японии заняла 9 место по силе на планете, обогнав Израиль: http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=japan
Не стоит ставить знак равенства между властью, не способной разогнать "майдан", и властью, которая зарвалась и потеряла всяческую поддержку. Может статься, что за спиной "майданных" лидеров стоят силы, с которыми правительству маленького и даже не гордого государства тягаться попросту нет никакой возможности даже в собственной стране.
А насчет митингов. Да, они - волеизъявление народа. Но у них тоже есть правила. Можно вспомнить тот же Фегрюсон. Толпа в открытую кричала о своем мнении. В открытую, не сдерживая агрессии. И это перетекало в погромы и, к тому же, мародерствования со стороны ушлых товарищей. Тогда власти использовали национальную гвардию, чтобы пресечь протесты. Почему? Явно не потому, что боялись свержения со стороны "разгневанного народа". А потому, что подобные "протесты" грубо и агрессивно нарушали порядок. Зачем нужен порядок? Для сохранения законности. Законности в смысле соблюдения прав людей.
Элементарно - в городе, в котором ты живешь, проходит митинг, который ты не поддерживаешь. А ты сам - человек с активной гражданской позицией. Если понадобится, выйдешь ли ты на митинг, выражающий твою точку зрения, противоположную первому митингу? Да, если этот первый митинг проходит мирно. А если на митинге кидают камни и коктейли Молотова в полицию? Если на нем скандируют откровенно экстремистские кричалки с призывами к насилию, а многие участники вооружены цепями, ломами и палками? Если тебе никто не даст гарантии, что ты не выйдешь один против всех? Это будет означать риск для здоровья. Там, где его не имели права создать. Не имели права потому, что этим риском тебе заткнули рот, лишили твоего конституционного права - права голоса. Поэтому ты вполне можешь не выйти, хоть и не согласен. И так же, как и ты, не выйдет множество солидарных с твоим мнением. Возможно, даже их будет больше, чем участников агрессивно проводящегося митинга.
Однако насчет Кишинева соглашусь. Пока при имеющейся информации все действительно выглядит как протест народа против ошалевшей вороватой власти.
"Ватники, рабскость, жажда сильной руки". Когда ж вы, борцуны, поймете, что потаканием желанию сделать все проще и понавесить ярлыков вы не приближаете идеальный мир свободы и демократии, а, наоборот, становитесь винтиком в машине пропаганды, направленной на эскалацию ненависти и пресечение возможных конструктивных диалогов? Ваши рисованные картины "в целом плохих" "алкоголиков", "рабов", и "поехавших умом царьков", по природной тупости противостоящих "светочу разума и цивилизации", представителям которого именно в этот раз нужно не думать, а противостоять - ложь. Загонять в эти образы всех встреченных "несогласных" - скатываться в дикарство. Агрессия и отказ от диалога - инструменты разрушения, а не созидания.
Более чем уверен, что лично ты читаешь всякие вкшные политические паблики, жжшки и прочие неофициальные средства распространения информации. Могу дать единственный совет - прекращай читать те из них, которые унижают своих идеологических оппонентов и позволяют себе агрессивные посты и высказывания. Они не дадут тебе ничего, кроме деградации. горько смотреть на таких, как ты.
Элементарный пример подавления инакомыслия после революции из истории - Великая Французская Революция, "якобинский террор". Из более современных примеров можно привести революцию в Киргизии в 2010, когда Временное правительство подвергало цензуре эфир всех телеканалов страны.
...После направления в "правильное русло" всех СМИ в стране, запрете к показу тех, кто не захотел направляться, и полугодовой агрессивной промывки мозгов населению на подконтрольной территории.
А насчет митингов. Да, они - волеизъявление народа. Но у них тоже есть правила. Можно вспомнить тот же Фегрюсон. Толпа в открытую кричала о своем мнении. В открытую, не сдерживая агрессии. И это перетекало в погромы и, к тому же, мародерствования со стороны ушлых товарищей. Тогда власти использовали национальную гвардию, чтобы пресечь протесты. Почему? Явно не потому, что боялись свержения со стороны "разгневанного народа". А потому, что подобные "протесты" грубо и агрессивно нарушали порядок. Зачем нужен порядок? Для сохранения законности. Законности в смысле соблюдения прав людей.
Элементарно - в городе, в котором ты живешь, проходит митинг, который ты не поддерживаешь. А ты сам - человек с активной гражданской позицией. Если понадобится, выйдешь ли ты на митинг, выражающий твою точку зрения, противоположную первому митингу? Да, если этот первый митинг проходит мирно. А если на митинге кидают камни и коктейли Молотова в полицию? Если на нем скандируют откровенно экстремистские кричалки с призывами к насилию, а многие участники вооружены цепями, ломами и палками? Если тебе никто не даст гарантии, что ты не выйдешь один против всех? Это будет означать риск для здоровья. Там, где его не имели права создать. Не имели права потому, что этим риском тебе заткнули рот, лишили твоего конституционного права - права голоса. Поэтому ты вполне можешь не выйти, хоть и не согласен. И так же, как и ты, не выйдет множество солидарных с твоим мнением. Возможно, даже их будет больше, чем участников агрессивно проводящегося митинга.
Однако насчет Кишинева соглашусь. Пока при имеющейся информации все действительно выглядит как протест народа против ошалевшей вороватой власти.
Более чем уверен, что лично ты читаешь всякие вкшные политические паблики, жжшки и прочие неофициальные средства распространения информации. Могу дать единственный совет - прекращай читать те из них, которые унижают своих идеологических оппонентов и позволяют себе агрессивные посты и высказывания. Они не дадут тебе ничего, кроме деградации. горько смотреть на таких, как ты.