Угу.
Все эти лозунги "Россию нельзя победить, пока жив хоть один..." - абсолютная истина.
Если нормальных людей, имеющих реальные ценности и реальные цели, можно остановить, то у моих соотечественников просто нет болевых точек - они готовы умирать до пенсии, платить больше налогов и лечиться подорожником, готовы к новым санкциям и новому росту цен - всё ради чувства величия. И даже само это сраное величие не привязано к реальности: чем глубже РФ погружается в отстойник, тем больше обыватель уверяется, что весь мир боится великую страну.
Орду ебнутых идиотов-фанатиков действительно можно остановить только одним способом...

З.ы.: Я понимаю, что такие эмоциональные и изрядно капитанские стенки, как написанная мною выше, не особо ценны, но уж очень у меня бомбит в последние годы от всего этого безумия.

Да, обосраться может любой человек на любой позиции. И в попытку упаковать такое происшествие в более нейтральное объяснение тоже можно поверить - гражданским стараются никогда не напоминать, что на ключевых местах сидят такие же обычные люди, способные внезапно сотворить немыслимую хуебень. Главные качества армии - надежность и предсказуемость, любые сомнения в них выливаются в то, что вояк начинают меньше кормить.

Но это никак не меняет того, что...
Во-первых, США немедленно признало происшествие. Это главное отличие. Позиция "это мы, но нам поебать" не отрицает действительность - по ней можно работать и обговаривать вопрос. А вот ложь "это не мы и даже когда нас тысячу раз поймали за жопу на вранье - всё равно не мы" не оставляет выбора, кроме наложения наказания. Потому что нет гарантий, что любые последующие заявления стороны-виновника не будут столь же наглым пиздежом.
Во-вторых, США высказало и deep regret, и 60 миллионов жертвам выплатило. Отказалось извиняться, потому что считало происшествие трагической случайностью, но своей роли в ней не отрицало.

Комментатор выше прямо написал "Или одной картинки достаточно для ареста, так это также как в рашке будет." Это подсказывает, что он не считает нормальной ни ситуацию с посадкой за картинку(и она действительно нихуя не нормальная), ни российские законы (то, как легко ты придумал и приписал собеседнику любовь к российскому законодательству - мерзость на уровне россиянских сми).

И вообще, в какой момент российское законодательство стало образцом для подражания, что ты начал на него ссылаться и приводить в пример?

> одной картинки достаточно для ареста

Достаточно для проверки.

> А хентай - значит педофил

Символика ННР - это не хентай.

Пример ниже с зигой в Германии, конечно, глупый - это параноидальный закон, вызывающий немало возмущения и держащийся на типичной ложной диллеме "наци это плохо, с наци нужно бороться, значит такой закон нужен". Из известных мне идиотских аппликаций - цензура вольфенштейна (в игре про нацистов не может быть нацистской символики, это харам), какой-то индеец сиу, которого доебали ксенофобы, и он кинул обидчикам зигу, попутно стыдя и говоря, что они хуже наци, но сам же и огреб от властей... ну и пара бедолаг, которые махали рукой и неудачно попали на фото.
Закон здорового человека, например, в Сербии или Швеции. Сам салют не преступление - полиция обязана доказать намерениe.

> Вообще, конечно, все от прецедентов и здравого смысла судьи зависит.

Да, конечно.

> Иначе и бетонный блок на газоне считался бы девайсом - можно подойти и уебаться головой.

Ловушкой считается только то, что установлено с соответствующей целью: забытый бетонный блок или компостная яма на участке сюда не подпадают.

Думаю, судью в первую очередь бы интересовало, насколько хорошо видно эти гвозди в траве, и какой ущерб и кому был по факту нанесен.
Скажем, иди речь о водителе, который сошел с дороги, пытаясь уклониться от столкновения или из-за неисправности, выбрал "безопасный" путь через табличку и из-за пропоротых шин во что-то въебался с травмами - парень бы с гарантией огребал по полной.
Что до видимости, то если не ошибаюсь, где-то в Кали одного параноика признали виновным из-за гёрлскаута с печеньем: у того были электро дивайсы с соответствующими табличками, но суд посчитал, что мелкая могла не заметить или не понять предупреждение.