В Египет.

А если бы дали и показали, это бы на что-то повлияло?
Они не уйдут. Они мечтают сбросить евреев в море. Но, похоже, сами там окажутся.

Ну, мир устроен хреново, значит. Надо устроить лучше.

Ну, у текущей стратегии результаты как-то не очень.
Даже не знаю, какие у Израиля варианты есть...

Ну, т. е. Талибов завтра скинут местные царьки? Раз проблема в царьках, а не талибах, значит так и будет.
А если я прав, и проблема в идее, значит талибы продолжат управлять.

Хорошо, когда можно провести эксперимент и всё выяснить.

Потери не имеют значения, если они не приводят к поражению (в рамках войны не имеют, конечно).
Не важно, как развиваются технологии. Если ты ведешь войну со страной, которая не сдаётся, у тебя два варианта: сдаться самому или уничтожить всё её население (а желательно ещё и всех беженцев).
Иначе они будут просто использовать партизанско/террористическую тактику и грызть тебя год за годом. И то, что у них потери больше не очень тебя утешит.
Что и показал Афган.
Так что идею не нужно недооценивать.

Таким это каким?

Ну так чего не разбили-то Талибов? Техника же. Самолёты. Спутники!
Глядишь, разбили бы, и некому было бы захватывать Афган у проамериканского правительства.
Но нет, не разбили. Попросили мира и ушли, не добившись ничего.
А Талибы как были там, так и остались.

Примеры? Вьетнам. Афганистан. В конце концов - финляндия.

Сорян, но нет. Ниже отписал детальнее.
Буря в пустыне не показатель. Там у правительственных войск не было какой-то идеи. Это были просто служаки.
Показательно - как идет борьба с ИГИЛ, у которых идея есть.
Как там успехи?
Никак?
Ну вот.