Никто никакие реальные результаты никому не кладёт. Сверху говорят сколько нужно явки и голосов за. Снизу отчитываются об исполнении.
Реальные голоса считать слишком палевно.
Да, типичный wishfull thinking. Я так и писал, что большинство Каца поддержит.
Потому что люди хотят, чтобы оппозиция и договорилась, и Путина снесла, и чтобы риска восстановления диктатуры не было, и чтобы без крови.
Ну, короче, чтобы все было как в мире розовых пони.
Это еще усугубляется отсутствием опыта манипуляций, интриг и управления, у большинства сторонников оппозиции.
Разберу по пунктам.
1. Да, если к власти придет ФБК, то есть шанс, что Навальный станет новым Путиным. Не очень большой, но есть. Проблемка в том, что, монолитная группа на порядок сильнее, чем группа, основанная на горизонтальных связях. Если вам нужна мягкая оппозиция, то можете просто забыть о смене власти. В лучшем случае Кац и ко станут новым Яблоком. Будут сосать деньги на "малые дела" и делать вид, что с Россией все в порядке. Если вас это устраивает - никаких проблем. А я предпочту все-таки вариант, где Путина убирают нафиг вместе со всеми Слуцкими. Потом уже можно будет давить за демократизацию.
2. Я вас информирую, что смена власти требует не менее быстрых и решительных действий, чем война. И нигде в мире военными действиями не управляют в парламенте, потому что это нифига не работает. Даже в Древнем Риме это понимали. Если у вас "оппозиция, которая не может договорится" не вызывает доверия, то у вас просто не хватает образования и понимания того, как устроены люди. Вы просто тупо количество качеств, которые должны быть у оппозиции, попробуйте перечислить. Оппозиционер должен быть:
а) Умным - чтобы не верить пропаганде и эффективно действовать.
б) Смелым - чтобы не боятся Путина.
в) Небезразличным - чтобы вообще думать о стране.
г) Активным - чтобы быть оппозиционером не только на диване и кухне.
д) Стойким - чтобы выдержать тюрьму или иммиграцию.
е) Принципиальным - чтобы придерживаться морали и не поддаваться на подкуп.
ж) Харизматичным - чтобы вести за собой людей.
И вы еще хотите сюда накинуть "легко находящим язык с другими людьми" (что несколько противоречит "принципиальности")?
Вы ангелов господних ждете, похоже, а не реальных людей.
И то у вас к ним пара притензий найдется, да?
В реальной жизни так не бывает.
Оппозиция или с вертикальной структурой: жесткая, но эффективная. Или с горизонтальной, где мнение всех учитывают, но которая действует медленно и неэффективно.
Или оппозиция может быть принципиальной и "пуристской", малоуязвимой к подкупу и предательству. Или "компромиссной и договаривающейся", но готовой продать свои принципы или поступится ими.
Вы выбирайте, конечно. Мы все выбираем.
Только, ради бога, не надо пытаться на двух стульях усидеть.
Если хотите, чтобы оппозиция стала новым Яблоком и закрывала глаза на диктатуру ради каких-нибудь там городских проектов - ваше право.
А я хочу, чтобы Россия существенно изменилась и при моей жизни. Готов принять сопутствующие риски.
Ставлю Кацу пять с плюсом за манипуляцию. Теперь у остальной оппозиции выбор: или казаться бездельниками / недоговороспособными или потратить время и силы впустую.
Объединение оппозиции на демократической основе приведет только к тому, что 99% сил будет тратится на согласования.
Так уж демократия работает.
Мы это видели уже не один раз. Тот же координационный совет оппозиции вспомнить.
Для эффективности нужны вертикальные структуры, а не горизонтальные.
(Объединяться в вертикальную структуру Кац, конечно, не станет)
Но какой процент людей это понимает? Самый минимум!
Я даже удивлен, что за Наки так много проголосовало :)
Так что для большинства те, кто не хотят объединяться горизонтально, - недоговороспособные.
План Каца полное говно.
1. Голосованием Путина не свергнуть. Этот поезд окончательно ушел в 2012-том.
2. Само по себе голосование не создаст ощущения, что оппозиции много. Оно, напомню, тайное. Призывать к массовым акциям Кац, конечно, не будет.
3. Пока люди будут тратить время и силы на это, они не будут их тратить на что-то, что действительно может помочь. Скорее всего, ФБК сейчас работают над планом. Но к тому времени, как они сформируют стратегию, Кац уже многих сагитирует выпустить пар через гудок.
Короче, любому, кто знаком с манипуляцией и интригами ясно, что Кац саботирует оппозиционные действия во время выборов и нападает на ФБК.
Единственный оставшийся вопрос звучит так: Кац хочет отнять аудиторию ФБК ради бабок, а саботаж антипутинских действий на выборах это побочный ущерб? Или Кац хочет саботировать антипутинские действия на выборах, а ФБК просто главный противник этого?
А они ничего не сделали.
Реальные голоса считать слишком палевно.
Потому что люди хотят, чтобы оппозиция и договорилась, и Путина снесла, и чтобы риска восстановления диктатуры не было, и чтобы без крови.
Ну, короче, чтобы все было как в мире розовых пони.
Это еще усугубляется отсутствием опыта манипуляций, интриг и управления, у большинства сторонников оппозиции.
Разберу по пунктам.
1. Да, если к власти придет ФБК, то есть шанс, что Навальный станет новым Путиным. Не очень большой, но есть. Проблемка в том, что, монолитная группа на порядок сильнее, чем группа, основанная на горизонтальных связях. Если вам нужна мягкая оппозиция, то можете просто забыть о смене власти. В лучшем случае Кац и ко станут новым Яблоком. Будут сосать деньги на "малые дела" и делать вид, что с Россией все в порядке. Если вас это устраивает - никаких проблем. А я предпочту все-таки вариант, где Путина убирают нафиг вместе со всеми Слуцкими. Потом уже можно будет давить за демократизацию.
2. Я вас информирую, что смена власти требует не менее быстрых и решительных действий, чем война. И нигде в мире военными действиями не управляют в парламенте, потому что это нифига не работает. Даже в Древнем Риме это понимали. Если у вас "оппозиция, которая не может договорится" не вызывает доверия, то у вас просто не хватает образования и понимания того, как устроены люди. Вы просто тупо количество качеств, которые должны быть у оппозиции, попробуйте перечислить. Оппозиционер должен быть:
а) Умным - чтобы не верить пропаганде и эффективно действовать.
б) Смелым - чтобы не боятся Путина.
в) Небезразличным - чтобы вообще думать о стране.
г) Активным - чтобы быть оппозиционером не только на диване и кухне.
д) Стойким - чтобы выдержать тюрьму или иммиграцию.
е) Принципиальным - чтобы придерживаться морали и не поддаваться на подкуп.
ж) Харизматичным - чтобы вести за собой людей.
И вы еще хотите сюда накинуть "легко находящим язык с другими людьми" (что несколько противоречит "принципиальности")?
Вы ангелов господних ждете, похоже, а не реальных людей.
И то у вас к ним пара притензий найдется, да?
В реальной жизни так не бывает.
Оппозиция или с вертикальной структурой: жесткая, но эффективная. Или с горизонтальной, где мнение всех учитывают, но которая действует медленно и неэффективно.
Или оппозиция может быть принципиальной и "пуристской", малоуязвимой к подкупу и предательству. Или "компромиссной и договаривающейся", но готовой продать свои принципы или поступится ими.
Вы выбирайте, конечно. Мы все выбираем.
Только, ради бога, не надо пытаться на двух стульях усидеть.
Если хотите, чтобы оппозиция стала новым Яблоком и закрывала глаза на диктатуру ради каких-нибудь там городских проектов - ваше право.
А я хочу, чтобы Россия существенно изменилась и при моей жизни. Готов принять сопутствующие риски.
Объединение оппозиции на демократической основе приведет только к тому, что 99% сил будет тратится на согласования.
Так уж демократия работает.
Мы это видели уже не один раз. Тот же координационный совет оппозиции вспомнить.
Для эффективности нужны вертикальные структуры, а не горизонтальные.
(Объединяться в вертикальную структуру Кац, конечно, не станет)
Но какой процент людей это понимает? Самый минимум!
Я даже удивлен, что за Наки так много проголосовало :)
Так что для большинства те, кто не хотят объединяться горизонтально, - недоговороспособные.
План Каца полное говно.
1. Голосованием Путина не свергнуть. Этот поезд окончательно ушел в 2012-том.
2. Само по себе голосование не создаст ощущения, что оппозиции много. Оно, напомню, тайное. Призывать к массовым акциям Кац, конечно, не будет.
3. Пока люди будут тратить время и силы на это, они не будут их тратить на что-то, что действительно может помочь. Скорее всего, ФБК сейчас работают над планом. Но к тому времени, как они сформируют стратегию, Кац уже многих сагитирует выпустить пар через гудок.
Короче, любому, кто знаком с манипуляцией и интригами ясно, что Кац саботирует оппозиционные действия во время выборов и нападает на ФБК.
Единственный оставшийся вопрос звучит так: Кац хочет отнять аудиторию ФБК ради бабок, а саботаж антипутинских действий на выборах это побочный ущерб? Или Кац хочет саботировать антипутинские действия на выборах, а ФБК просто главный противник этого?