Самая ржомба, если на книгу автора и вправду написал рецензию публицист/филолог, и выпустил её, как "авторитетный источник".

Или как по классификации французов пулемёт назывался боевым ружьём, а обрезок пулемёта назывался пистолет-пулемётом
Тащи сюда
тролльфейс.жожопег
Лингвисты - они такие. Ищут законы в том, что очень далеко от обыденного мира
eeuoLP/i, tub grbm oakobinski j,
UAV6 D1GCOVBRBD TUB FOMDAMBNTAL LAW GOVBRNING PRONUNCIATION CUANGBG FOR GBVBRAL GOONDG IM A DIALBCT GPOKBN BY COAGTAL CROATIAN? DURING TUB TUIRTBBNTU CBNTURY/
Science Fact: linguists have the most permissive use of "law" found in any scientific discipline.
>Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%.

Всё просто. В 49% случаев нахуй не нужно СПГС на ровном месте разводить
На уроке литературы

Что подразумевает учитель

что имел ввиду автор

Для примера: «Занавески в комнате

были синие»

Что думает учитель:

Синие заневески символизируют глубокую депрессию главного героя. Его думы о судьбах страны и народа

Что имел ввиду автор:

Синие занавески