>Тогда бы просто брачных договоров хватало.
Так брак - это и есть дефолтный брачный договор (где вы начинаете вести хозяйство совместно с равными долями).
>с супругом признаете друг друга самыми важными людьми в своих жизнях.
Нет ничего подобного в смысле брака. Он никак не регулирует и не регламентирует вопрос того, кто там что признает самым важным в своей жизни.
>принимать решения за партнёра в случае утраты им дееспособности
Это, скорее, вытекает из совместного ведения хозяйства.
>официальный брак упрощает жизнь в совсем уж незначительном количестве ситуаций
Так он и не должен упрощать в этом плане. Да и не в чем ему жизнь будет упрощать - если жизнь до этого намеренно не усложнять. Брак - он про упрощение совместного ведения хозяйства, и, т.к. хозяйство совместно можно вести столь же успешно и без брака - роль брака отводится на момент прекращения этого самого совместного ведения хозяйства. Иными словами, брак - это про порядок дележа имущества при разводе и иных смыслов у него особо быть и не может.
>Хочешь утрировать и гиперторфировтаь
Только я не утрирую. БУКВАЛЬНО один шаг. Вся инфраструктура фактически есть, вся законная база - есть, осталось только декреты издать.
>Пускай воруют, убивать, ебут гусей, а правительство вмешиваться не должно?
Кого убивает и у кого что ворует несъемный аккумулятор?
>Пускай корпорации вернут рабсво
Несъемные аккумуляторы кого-то захватили в рабство?
>На хуй трудовой кодекс пусть люди ебашут по 18 часов 7 дней в неделю
Это тоже аккумуляторы? Ты совсем, блядь, идиот?
>Нахуй законы регулирующие качество продуктов, пусть хот ртуть в колбасу кладут правительство это ебать не должно!
Начинается совкоебская логика. Законы, регулирующие качество продуктов - они направлены не на то, чтобы люди дерьмо не жрали, а на то, чтобы товар, приобретаемый потребителями - соответствовал их ожиданиям. Но да, именно такой аргумент будет использован когда начнут запрещать говядину в котлетах в пользу лгбт-заменителя мяса.
>Нахуй антимонопольные законы пусть весь бизнес в руках одно человека будет.
Серьезно? Аргумент про монополизацию в защиту ситуации, когда один орган буквально указывает ВООБЩЕ ВСЕМ, какие производить/покупать телефоны на основе простого "потому что потому"? Это такой троллинг тупостью?
>Вот тут большой вопрос, что выберт потребитель.
Так про то и речь, что им не нужно гадать, что выберет - они достоверно ЗНАЮТ ответ на данный вопрос, и действуют исходя из этого знания.
>Спасибо, ЕС!
А потом в один прекрасный момент ЕС ответит: "Пожалуйста. Теперь можешь называть меня Старшим Братом". Прямо из динамика твоего тайпси телефона с одним сменным аккумулятором. И одним несменным, а то мало ли, надо будет тебе еще с чем помочь, а ты аккумулятор вынул.
>осождать вредные инициативы мегокорпраций путем законодательного регулирования одна из функций государства.
Вредные инициативы мегакорпораций по типу безалаберного отношения к тому, что пользователь делает на своем телефоне, не отправляя все данные пользователя государству - тоже функция государства? А то мало ли, вдруг он на телефоне терракт готовит? Или детское порно смотрит? Или нелицензионную музыку слушает? А ведь эти мегакорпорации, в рамках вредных инициатив, еще смеют шифровать данные, которыми эти террористы, экстремисты, белые националисты и потребители нелицензионного контента, обмениваются, тем самым укрывая их от правосудия и выступая их сообщниками в их гнустных преступлениях. Необучаемые долбоебы.
>Лично я эту идею со съёмными батареями поддерживаю.
А когда производителей обяжут превратить твой мобильный телефон в твой персональный анальный зонд - тоже будешь поддерживать?
>e-waste. EU борется с количеством электронных отходов
Помним мы одного европейского политика с "его борьбой". Дальше начнут бороться с терроризмом и педофилией, обязывая производителей вставлять модули, передающие все файлы пользователя на правительственные сервера, дающие возможность спецслужбам удаленно подключаться к камерам и микрофону каждого телефона и использовать только те протоколы шифрования, которые правительство может расшифровать.
А минусы будут? Ну т.е. оно ради отработанного в России списка и затевается.
Так брак - это и есть дефолтный брачный договор (где вы начинаете вести хозяйство совместно с равными долями).
>с супругом признаете друг друга самыми важными людьми в своих жизнях.
Нет ничего подобного в смысле брака. Он никак не регулирует и не регламентирует вопрос того, кто там что признает самым важным в своей жизни.
>принимать решения за партнёра в случае утраты им дееспособности
Это, скорее, вытекает из совместного ведения хозяйства.
Так он и не должен упрощать в этом плане. Да и не в чем ему жизнь будет упрощать - если жизнь до этого намеренно не усложнять. Брак - он про упрощение совместного ведения хозяйства, и, т.к. хозяйство совместно можно вести столь же успешно и без брака - роль брака отводится на момент прекращения этого самого совместного ведения хозяйства. Иными словами, брак - это про порядок дележа имущества при разводе и иных смыслов у него особо быть и не может.
Только я не утрирую. БУКВАЛЬНО один шаг. Вся инфраструктура фактически есть, вся законная база - есть, осталось только декреты издать.
>Пускай воруют, убивать, ебут гусей, а правительство вмешиваться не должно?
Кого убивает и у кого что ворует несъемный аккумулятор?
>Пускай корпорации вернут рабсво
Несъемные аккумуляторы кого-то захватили в рабство?
>На хуй трудовой кодекс пусть люди ебашут по 18 часов 7 дней в неделю
Это тоже аккумуляторы? Ты совсем, блядь, идиот?
>Нахуй законы регулирующие качество продуктов, пусть хот ртуть в колбасу кладут правительство это ебать не должно!
Начинается совкоебская логика. Законы, регулирующие качество продуктов - они направлены не на то, чтобы люди дерьмо не жрали, а на то, чтобы товар, приобретаемый потребителями - соответствовал их ожиданиям. Но да, именно такой аргумент будет использован когда начнут запрещать говядину в котлетах в пользу лгбт-заменителя мяса.
>Нахуй антимонопольные законы пусть весь бизнес в руках одно человека будет.
Серьезно? Аргумент про монополизацию в защиту ситуации, когда один орган буквально указывает ВООБЩЕ ВСЕМ, какие производить/покупать телефоны на основе простого "потому что потому"? Это такой троллинг тупостью?
Так про то и речь, что им не нужно гадать, что выберет - они достоверно ЗНАЮТ ответ на данный вопрос, и действуют исходя из этого знания.
А потом в один прекрасный момент ЕС ответит: "Пожалуйста. Теперь можешь называть меня Старшим Братом". Прямо из динамика твоего тайпси телефона с одним сменным аккумулятором. И одним несменным, а то мало ли, надо будет тебе еще с чем помочь, а ты аккумулятор вынул.
Вредные инициативы мегакорпораций по типу безалаберного отношения к тому, что пользователь делает на своем телефоне, не отправляя все данные пользователя государству - тоже функция государства? А то мало ли, вдруг он на телефоне терракт готовит? Или детское порно смотрит? Или нелицензионную музыку слушает? А ведь эти мегакорпорации, в рамках вредных инициатив, еще смеют шифровать данные, которыми эти террористы, экстремисты, белые националисты и потребители нелицензионного контента, обмениваются, тем самым укрывая их от правосудия и выступая их сообщниками в их гнустных преступлениях. Необучаемые долбоебы.
А когда производителей обяжут превратить твой мобильный телефон в твой персональный анальный зонд - тоже будешь поддерживать?
Помним мы одного европейского политика с "его борьбой". Дальше начнут бороться с терроризмом и педофилией, обязывая производителей вставлять модули, передающие все файлы пользователя на правительственные сервера, дающие возможность спецслужбам удаленно подключаться к камерам и микрофону каждого телефона и использовать только те протоколы шифрования, которые правительство может расшифровать.