кому ошибка, а кому очень удобно дурить бедное и неграмотное население. да оно даже психологически легче, даже если знаешь об этих налогах, ибо ты их не держал в руках, да и даже в расчётнике не видел.

сша это тупо не выгодно, чтобы остальные вернулись в каменный век

ну в целом для экономики инфляция - это и вправду хорошо. Правда, есть нюанс: только если она маленькая и стабильная

да, понятно. у идиота не хватило мозгов на чтение большого текста. только на словоблудие и хватает без каких-либо аргументов.
и нет, нахуй не пойду. там идиотом уже занято

>> Какие страдания? Ты идиот?

для идиотов объясняю ещё раз, на пальцах.
у нас есть следующие данные. экономика у нас в плачевном состоянии. население стареющее, то есть уменьшается процент молодёжи и увеличивается процент пенсионеров, и тенденция продолжится. коррупцию за день не победить, да и за 5 лет (и, будем реалистами, никто её побеждать полностью не будет). в случае остановки войны и попыток снятия санкций нужно выплачивать огромные репарации (дополнительные расходы, но в то же время экономим те деньги, что вкидываются сейчас в топку войны, условно паритет).
теперь переходим к отмене увеличения пенсионного возраста. уменьшается число работающих людей, увеличивается число пенсионеров, плюс со временем и по естественным причинам это будет происходить. значит, у нас меньше налогов и при этом больше траты на пенсию. напоминаю, что коррупцию за день мы не победим. тут остаётся или увеличивать налоги, или снижать пенсии (а пенсионерам и так на лекарства не остаётся), или снижать расходы на другие сферы, например здравоохранение, образование и т.д. всё это в лучшем случае приводит к ухудшению здоровья и так бедного населения, а в худшем к смертям (правда у довольно маленького процента населения) из-за нехватки денег и ухудшения различных сфер жизни. при этом для более эффективного оздоровления экономики наоборот выгоднее, чтобы побольше людей участвовало в этой экономике
ах да, я же ещё забыл затраченные деньги всей экономической системой на ввод "нового" закона, хотя на общем фоне это действительно мизер.

и я очень сомневаюсь, что отмена конкретно этого закона убедит людей, что государство вот перестало наёбывать.
хотя я в целом не вижу наёбки в конкретно этом законе. да, он несправедливый. но логичный, когда денег в бюджете становится нехватать (а пиздить бабло хочется как раньше), то и остаётся или поднять налоги, или увеличить пенсионный возраст. но так то это свидетельствует о том, что проблемы в экономике начались ещё до войны. понятно, что из-за очень "эффективного" руководства, но я к тому, что сейчас ситуация с экономикой ещё гораздо хуже.

отменишь ты его. в текущей ситуации пострадают и погибнут люди, правда не так уж и много.
какой профит ты с этого получишь, который будет ценнее людских жизней и страданий? справедливость восторжествует из-за отмены этого закона? ответь, пожалуйста.

возможно в далёком будущем, когда экономика наладится, такое и можно будет сделать, но это не будет в ближайшие 5 лет, скорее всего и в 10 не будет.

не передёргивай. я такого не и близко не говорил. при этом прямые и аргументированные ответы вполне давал тебе. ты же их в упор не замечаешь, зато ради всего хорошего и голого популизма нужно навредить экономике и угробить этим кучу людей. если бы я любил людские страдания, я бы обязательно за тебя проголосовал.

p.s. всё это обсуждение было несколько в отрыве от текущей политической ситуации. естественно, даже за такого "вредного" популистского кандидата нужно голосовать в текущей ситуации.

а мир делится сугубо на чёрное и белое и в нём живут единороги

я даже не представляю как его можно было так прочитать, но да ладно. но ведь после второго сообщения то уж точно должны были закрасться сомнения, что я такое мог утверждать.

расскажи, пожалуйста, как он работает. во всём мире повышают пенсионный возраст при повышении уровня и продолжительности жизни. и так как люди везде плюс-минус одинаковые, то можно довольно быстро достигнуть продолжительности жизни почти как в развитых странах, если, повторюсь, вкладываться в здравоохранение, социалку, защиту окружающей среды, снижение коррупции. в противовес как говорят выше, если просто начать борьбу с коррупцией с откатом пенсионного возраста, то... всё равно моментом с коррупцией не разберутся, это тоже довольно длительный процесс, но при этом система сразу же потеряет кучу денег, которые параллельно с борьбой с коррупцией могли бы быть направлены на другие нужные сферы, которые требуют улучшения. ещё и репарации ведь нужно будет выплачивать. откат пенсионного возраста - это выстрел себе в ногу со словами: "без ноги можно меньше есть".