ты идиот? на твоём же скрине написано, что смерть наступает при правильно выполненном удушении. а я и говорю, что оно было сделано не правильно, потому он не умер во время удушения. при правильном удушении сонная артерия зажимается с обеих сторон, и само горло,он бы в принципе ничего членораздельного сказать не смог бы

когда в ход идут аналогии, то лишь говорит, что адекватных аргументов нет.
по поводу скрина. да, вред организму удушение наносит, но на твоём же скрине сказано про смертельный вред только при длительном удушении, правильно выполненном. мало того, что не сказано сколько это длительное удержание, так и в конкретной ситуации оно не было выполнено для этого правильно

вообще как можно задушить человека, который может говорить?
ну то есть можно передавить сонную артерию и человек может даже отрубиться из-за недостатка кислорода в мозгу. но кислород всё равно будет поступать, только меньше. и чтобы необратимые повреждения мозга начались, нужно куда больше 8 минут, там минут 20 минимум. и когда его перестали удушать, он ещё живой был. полный доступ к кислороду восстановлен. всё.

не притворяйся идиотом. он умер во время удушения или после? после. а, значит, не от удушения.
кроме того вот так довольно сложно придушить человека. по сути даже невозможно, если нет каких-то нарушений.

да видел тот видос, потому с увренностью и утверждаю

умирают, если душить до самой смерти. и это явно должно быть побольше 8 минут. да и умер то он не под коленом, а уже после. и уже не помню, но вроде совсем не от удушения, а от сердца

я не говорю, что он прав, но явно же не убийство, а превышение. кроме того, обдолбанный наркотой может быть опасен для окружающих и самого себя даже в наручниках

нарик скончался от передозировки, а тебя сажают за то, что слишком грубо его задерживал. потом ещё и убивают

из золота не идеальная. ему бы из урана 235

и здравый смысл пока проигрывает