Weird Science: разбираем попытку подкрепить бредни Трампа наукой
За первые пару недель президентства Дональд Трамп сделал больше громких заявлений, чем средний европейский лидер за жизнь. Особенно досталось иностранцам, живущим в США без гражданства. Согласно Трампу, они виноваты в почти 3-миллионном преимуществе Клинтон по голосам рядовых избирателей.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/802972944532209664
“Вдобавок к полной победе в Коллегии выборщиков, я выиграл и прямые выборы, если вычесть миллионы людей, которые голосовали нелегально”
Новый лидер свободного мира ничем не подтвердил это утверждение. Но про-трамповская пресса уже начала перенимать повадки российских сородичей: если у Лидера плохо с доказательствами — надо ему помочь. Любыми средствами.
Вот что опубликовала газета Washington Times:
Аргумент Трампа поддержан: Клинтон могла получить 800,000 голосов от неграждан.Так кто же якобы поддержал аргумент Трампа? Washington Times цитируют политолога Джесси Ричмана, доцента Old Dominion University в штате Вирджиния. В работе 2014 г. Ричман, опираясь на данные анонимных опросов, предполагает, что 6.4% из 20 миллионов неграждан, живущих в США, нелегально голосовали на выборах 2008 года (Обама против МакКейна).
Ричман не оставил без внимания слова Трампа о трех миллионах. В своем блоге он перенес пресловутые 6,4% из выборов-2008 на выборы-2016 и предположил, что 81.8% неграждан проголосовали бы за Клинтон. Вышло, что за Хиллари могли отдать голоса (а могли и не отдать) около 830,000 неграждан. То есть, даже если принять это сугубо теоретическое предположение за истину, у Клинтон все равно останется перевес в 2 миллиона голосов.
Заботясь о журналистах, которым сложно разобраться, что там городят ученые, Ричман заключает:
Есть ли вероятность, что голоса не-граждан добавились к перевесу Клинтон? Да. Есть ли вероятность, что голоса неграждан составляют весь перевес Клинтон в голосах избирателей? Ни в коем случае.Вывод вполне однозначен. Но редакторы Washington Times пожали плечами и решили его проигнорировать, а страшную цифру оставить. И еще забыли указать, что пропорция относится к выборам восьмилетней давности.
Кстати, на выборах-2016 были и подтвержденные случаи мошенничества — целых четыре. Среди них — женщина из Айовы, которая решила проголосовать за Трампа дважды.
В редакциях российской прессы, которые подобрали эту новость, не нашлось человека, способного пользоваться поисковиком и читать по-английски. Или нашелся, но его вовремя осадил более чуткий коллега.
Мы уполномочены заявить, что ТАСС не отличает The Washington Post от The Washington Times. Также, привычно больно видеть, что стало с “Русской Планетой”.
Вся уважающие себя западные СМИ проигнорировали эту псевдо-новость. Все российские, не знающие уважения к себе или читателям, немедленно выпустили, надеясь на клики.
