Однажды в России, Англии и Франции ввели закон об анальном изнасиловании граждан по субботам. Из-за / повтор :: политика (политические новости, шутки и мемы)

повтор ...политика 
Однажды в России, Англии и Франции ввели закон об анальном изнасиловании граждан по субботам. Из-за этого англичане переизбрали парламент. Во Франции начались волнения, приведшие к революции. А в России граждане стали занимать очередь на изнасилование в пятницу, чтобы пораньше освободиться в
Подробнее
Однажды в России, Англии и Франции ввели закон об анальном изнасиловании граждан по субботам. Из-за этого англичане переизбрали парламент. Во Франции начались волнения, приведшие к революции. А в России граждане стали занимать очередь на изнасилование в пятницу, чтобы пораньше освободиться в субботу
политика,политические новости, шутки и мемы,повтор
Еще на тему
Развернуть
То есть революции 1905, 1917 годов это какой казус? Митинги 91 тоже? Ну а про постоянные крестьянские восстания на протяжение всей истории России я молчу.
AASDFWQ AASDFWQ 05.06.201310:20 ответить ссылка 0.7
А сейчас как-то тухло. Правительство ведь предприняло меры, Молодежь отупела, и все, кто будет совершать какие-либо телодвижения? Максимум в интернетах посрут.
PheOne PheOne 05.06.201310:25 ответить ссылка 0.6
можно подумать в крестьянские времена народ был пиздец умным...
Ты хочешь, что одурманенная либерально-социально, чуть ли не анархическими идеями, молодежь в начале прошлого века была умна? Увы та же, что и сейчас. Только ценности другие.
AASDFWQ AASDFWQ 05.06.201310:39 ответить ссылка -0.1
так после 1917 было 70 лет воспитания покорности и послушания, у многих въелось на генетическом уровне.
Интересно, токуда ты это узнал? Откуда вообще этот миф и на чём он основан?
Tol39 Tol39 05.06.201311:09 ответить ссылка -0.2
это общеизвестный факт. даже в самом Союзе куча анекдотов была на эту тему.
Я не доверяю "общеизвестным фактам" В чём именно это выражалось?
Tol39 Tol39 05.06.201311:50 ответить ссылка -0.4
как минимум, политические репрессии людей, выражающих мнения, не совпадающими с "генеральной линией партии", зачастую по сфальсифицированным обвинениям. вплоть до маразма типа клейма "врагов народа" на родственниках осужденного, которые вообще никакого отношения к его действиям не имели.
И? Преледования по идеологическим, религиозным и прочим внеуголовным мотивам происходят практически во всех странах, за исключением тихих задворков вроде Фиджи там или Маршалловых островов.
Тогда происходило становление идеологии и обострение борьбы было неизбежно. Это ничего не говорит о какой-то там рабскости. Именно в такие моменты социальные лифты работают на полную мощность и люди возносятся к вершинам власти из народной толщи. Она уже по определению не рабская, если способна рождать людей, ломающих старую элиту и занимающих её место. В отличии от "свободных" европейцев, которые покорно тащили на своих хребтах сначала аристократию, а потом буржуев-эксплуататоров, иногда выходя пошуметь на площадях.
Tol39 Tol39 05.06.201312:15 ответить ссылка -0.3
социальный лифт в тогдашнем союзе это понятие весьма условное, так как здание было одноэтажное. с небольшой пристройкой на втором этаже, но места там была крайне немного.
Ну да, не было так ценимой всей демократической общественностью класса паразитов-эксплуататоров. Элита реально пахала за своё право иметь чуть побольше.
Tol39 Tol39 05.06.201313:13 ответить ссылка -0.1
пахала эта "элита" в основном кожаной курткой, пистолетом и удостоверением. а как по мне, если человек имеет способности к созиданию (в различных сферах), соизмеримые с усилиями не одного десятка "простых людей", то его первичные нужды должны быть удовлетворены, чтобы он не распылялся на заработать пожрать а концентрировался на том, что умеет лучше всего.
И опять легенды и мифы либеральной пропаганды. А заводы кто строил, чекисты с плётками? Под элитой я имею в виду не силовиков НКВД, а директоров заводов, инженеров, министров и управленцев. Они реально пахали и несли ответственность за свою работу.

Вот ещё ролик не совсем по теме, но специально для тебя. Но короткий.
Tol39 Tol39 05.06.201313:31 ответить ссылка -0.1
Не встроился. http://www.russia.ru/video/diskurs_14079/
Tol39 Tol39 05.06.201313:32 ответить ссылка 0.1
Хороший ролик. с парой определенных фраз не согласен, но с выводом вполне: "Так что не надо заниматься самоуничижением. Свои язвы нужно знать. Но их нужно лечить, а не расчесывать....Давайте исправляться, давайте слушать критику, давайте заниматься самоулучшением, пусть даже на крошечном уровне, на котором мы можем заниматься в этом отношении. Но давайте сначала познавать себя непосредственно, а не через третьи, четвертые, десятые руки, потому что у нас есть хорошие национальные черты, а есть те, которые надо исправлять." . Вот и все, четко и по делу.
"У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся." Иосиф Сталин
"Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?" Довлатов
Те, кто сейчас называются "креативным классом"
Tol39 Tol39 05.06.201312:20 ответить ссылка 0.2
тогдашний "креативный класс" сейчас удобряет почву различных отдаленных районов бескрайней родины. а потомкам тех, кто строчили доносы и шли наверх по трупам, сейчас наконец разрешили открыто грабить и они сидят наверху, перекрасившись в партийные флаги различных цветов.
А что это ты здесь отвечаешь, а не мои к тебе комменты?
Очень слабо проредили тогдашний "креативный класс", если оттуда повыростали СоЛЖЕницины и прочие Резуны. На том Союз и погорел - на мягкости и человеколюбии.
Tol39 Tol39 05.06.201313:09 ответить ссылка 0.1
соглашусь, если бы последователи Сталина не уступали ему в жесткости, Союз бы не распался. Была бы сейчас такая себе Северная Коррея в мировом масштабе, с интернетом по паспорту и выездом за границу (и заездом редких туристов) в сопровождении людей в штатском.
Да не жестокость это была, строгое вменение ответственности за свои поступки. То, против чего яростно протестует западная элита, привыкшая к полной безнаказанности и всеми силами очерняя саму идею такого стиля руководства. Объявляя его людоедским, террористическим, каким угодно, только бы этот кошмар не пришёл однажды к ним и не выставил счёт.
Tol39 Tol39 05.06.201314:00 ответить ссылка 0.1
Это логично. Я бы тоже не хотел, чтобы ко мне пришла кучка быдла с голой задницей, но вооруженная до зубов и сказала "ты зарабатываешь в 10 раз больше каждого из нас, значит ты нас эксплуатируешь и ты нам должен".
Нет, ты довольно однобоко понимаешь "общие интересы". И аналогия быдла с голой задницей так же легко поворачивается на быдло в шёлковых трусах, вооружённое до зубов и говорящее: Ты зарабатываешь слишком дохуя, значит будешь платить налогов не 60% заработка, а 80. Вообще это очень сложный вопрос, чтобы обсуждать его наскоряк, в комментах. Вкратце объясню почему запад разворачивает такую мощную антисоветскую пропаганду. Людям вдалбливают что "проклятый совок" это филиал ада на Земле. И вдалбливают довольно давно, уже успело вырасти поколение вскормленное на этой пропаганде. Казалось бы зачем? Союз повержен, либерализм победил, закопать труп и жить дальше, строить светлое либерастическое будущее. А вот почему. 20й век - век противостояния трёх антагонистичных друг другу идеологий. Либерализма, коммунизма и фашизма. Фашизм соединёнными усилиями коммунизма и либерализма был втоптан в грязь и уничтожен и до сих пор продолжается его шельмование, чтобы не дай бог он не возродился. Топтали его и коммунисты и либералы. Потом пал Союз, и либерализм воцарился повсеместно. Причём падение Союза было не предрешено, он мог победить, но не срослось. И теперь либералы, оставшись в гордом одиночестве втаптывают в грязь коммунизм, чтобы он не возродился, поскольку он был опасен для Запада, в семидесятых годах мы практически победили, но не стали форсировать победу. Поэтому идёт мощная антисоветская пропагандистская компания. 90% того, что говорят СМИ об СССР - ложь. Искуственно выпячиваются некоторые явления, которые не имели большого значения при СССР, и многие мотивы поступков тогдашних людей перетолковываюся на современные либеральные мотивы, умалчивая так же о настоящих мотивах во избежание распространения идей. И много ещё можно написать, но главное - 90% того, что ты знаешь об СССР - ложь. Наглая, профессионально созданная и преподнесённая пропагандистская ложь.
Tol39 Tol39 05.06.201318:51 ответить ссылка 0.1
"Ты зарабатываешь слишком дохуя, значит будешь платить налогов не 60% заработка, а 80" - это как раз социализм ))) Либерализм это значит "ты бедный, значит сам в этом виноват". И то и другое - дело нужное в умеренных дозах, но вредно в чрезмерных. О бедных слоях общества надо заботиться, но не так, чтобы они сели на задницу, отдыхали и жили на пособие. Касательно жизни в Союзе - я застал лишь в детско-школьном возрасте, остальное - по рассказам родителей, родственников. Кое-чего бабки-прабабки рассказали о временах голодомора. Я прекрасно представляю людей, которым комфортно жилось в Союзе и хреново живется сейчас. Ну у меня другой склад характера, ума или чего-то еще. Можно много слушать о "загнивающем западе, погрязшем в геях, толератности и чем-то еще", но когда сам там иногда бываешь и сравниваешь, становится смешно. Единственная более-менее реальная угроза, которая актуальна и для России - ползучая исламизация и приезд малообразованных мигрантов, превращающих районы в гетто.
Да не о угрозе я говорю. Запад нас уже проглотил и переваривает. Слишком много уже у нас патриотов запада. Всего одно поколение, а какой результат.
Tol39 Tol39 05.06.201322:46 ответить ссылка 0.1
я не патриот запада. просто я вижу там некоторые простые элементарные вещи, которые, в моем понимании должны присутствовать в любой нормальной стране. и хочу чтобы они были и у нас. причем есть там и нехорошие вещи, которые перенимать бы не хотелось. но те, которые хорошие, они гораздо масштабнее и важнее.
Просто у многих в мозг имплантированно западное мировоззрение. И многие простые и элементарные вещи кажутся безусловным благом, хотя это далеко не всегда так.
Tol39 Tol39 06.06.201307:46 ответить ссылка 0.1
Не разделяю твоих взглядов, но за сильные аргументы и за убежденность в их истинности заставляющую тебя эти аргументы приводить, лови плюсы.
Благодарю.
Tol39 Tol39 07.06.201307:52 ответить ссылка 0.1
Просто жили хорошо вот и не было восстаний, как стало плохо так быстро вышли на улицы в 91.
AASDFWQ AASDFWQ 05.06.201311:13 ответить ссылка -0.1
существовали хорошо. на пожрать-одеться хватало абсолютно всем, это да. тем, кому хотелось чего-то большего или тех, кто выделялся, моментально ставили в стойло.
Вот ты постоянно пишешь о каких-то невероятных репрессиях, что всех за всё сажали, это на самом деле не так. Крупнейший специалист в данном вопросе, ученый с мировым именем Виктор Земсков, лично работавший с архивами приводит следующие данные [1]:
«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.
С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году –40% из 1.7 млн. заключенных –лагеря наполнились полицаями, бендеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».
«Максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек» Из них уголовников было 77%(там же).

Так много это или мало - почти 1.9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»? Давайте сравним с «в оплотом демократии» - США, где в настоящий момент, в мирное время в тюрьмах находится более 2.3 млн человек [2]. Население США – около 300 млн, а СССР тех лет – около 200 млн. Если пересчитать США на население СССР, то получается, что в США сейчас было бы 1.53 млн, что несколько меньше, чем «в пик сталинских массовых репрессий» -1.88 млн, несколько больше, чем в «страшном 37-м» и примерно равно количеству заключенных в СССР 1939 года  - 1.66 млн. Подчеркиваю – всех заключенных ГУЛАГа.

Количество заключенных в тюрьмах России в 2000 году – примерно 1.1 млн человек, что при пересчете на население СССР (145 млн против 200 млн) примерно на 25% больше, чем в 1937 году и настолько же меньше, как в 1938 году. То есть не то что заметной - практически никакой разницы нет. Вероятность оказаться в тюрьме в те годы при Сталине и в России при Ельцине-Путине была практически одинаковой. Испытываете ли Вы, уважаемый читатель, парализующий ужас при мысли о путинской тюрьме? Ложитесь ли Вы каждую ночь спать в страхе, не зная, заберет ли вас ночью милиция или ФСБ?
Tol39 Tol39 05.06.201312:33 ответить ссылка 0.1
ЦПри Ельцине-Путине садят потому что воруют те, кому жрать нечего. В Союзе жрать хватало, сажали за другое. И ни в коем случае я не считаю США, тем более тогдашнее, примером для подражания и оплотом демократии. Хотя у них ситуация иная - около половины, а где-то и больше сидят за преступления, связанные с наркотиками. Наши люди привыкли упарываться разрешенными спиртосодержащими веществами, что кстати долгие годы лелеялось в виде традиций и пропаганды. С одной стороны на тебя смотрит скучный плакат "пьянству-бой" , а с другой каждый новый год крутят одну из многих подобных комедий, где кто-то из героев упился до скотского состояния и отчебучил чего-нибудь веселенького.

Касательно Земскова, он, как ни странно, приходит к тому же выводу, что и я в своих комментариях: " О чем вы подумали, впервые открыв секретный архив ГУЛАГа и узнав, что число репрессированных значительно меньше, чем считалось и говорилось?

- Сначала было удивление. Затем я быстро понял, что на Западе были введены в серьезное заблуждение на этот счет; но, несмотря на это, все выводы о террористическом характере режима и репрессиях, которым подвергались люди, остаются в силе. Это важно прежде всего для того, чтобы все это не повторилось."
"на Западе были введены в серьезное заблуждение на этот счет; но, несмотря на это, все выводы о террористическом характере режима и репрессиях, которым подвергались люди, остаются в силе. Это важно прежде всего для того, чтобы все это не повторилось."

Правильно. Западу очень важно чтобы не повторилось общество ставящее общие интересы выше индивидуальных. Такое общество будет обвинено во всех грехах, признано террористическим и каким угодно. Это идеологические расхождения.
Tol39 Tol39 05.06.201313:46 ответить ссылка 0.1
Безусловно, это важно и США и Европе и всем более-менее развитым странам. Потому что завтра "общим интересом" может быть объявлена бомбежка или вторжение в какую-то мелкую страну. Поэтому и не дают всяким типа Северной Кореи или различным воинственным мусульманам (тупиковой ветви цивилизации) разворачивать их ядерные программы.
Вопрос о развитости тоже можно ставить по разному. Ты видишь мир с позиции европоцентризма. Европейская цивилизация = развитые страны. А почему собственно? Писали бы "технологически развитые" но нет. СССР быз незападом, но создавал удивительные образцы высоких технологий, Китай уже почти не уступает западу в технологическом развитии. Япония опять же. Может быть он как-то в морально-этическом плане развит? Опять нет - преступность, коррупция, извращения, рабство, да все пороки мира имеют наивысшее развитие на западе. Единственное, что позволяет западу говорить о себе что он самая развитая цивилизация - военная мощь и склонность не задумываясь её применять. Цивилизация - гопник. Наглые и подлые гопники, называющие себя "развитыми странами"
Tol39 Tol39 05.06.201319:05 ответить ссылка 0.1
Технологии это не только военка, тут как раз СССР держался до последнего. Но по бытовой технике, автомобилям, одежде - ближе к концу отставание стало ошеломляющим. Процессоры, компьютеры, тот же интернет (пусть он сначала и делался для военки) - кардинально решили технологический спор не в пользу Союза. А еще людям важно чтобы продукты были, чтобы они были в широком ассортименте и чтобы не нужно было выстаивать получасовые очереди (а это я помню еще из детства). И вообще, в моем понимании, для человека нормального счастье это благополучие его дома, его семьи и близких. Для человека советского счастьем было, когда на олимпиаде выигрывалось больше медалей, чем у американцев или когда наши придумали какие-то новые ракеты, которыми можно было запугать пол-мира. Процитирую: "пока вы создавали ваши ракеты и залповые системы огня, ваши дети убивали друг друга за американскую жвачку и проникались идеей, что всё, сделанное в СССР – убогий хлам, а всё сделанное на Западе – самое лучшее что только может быть. Запад захватил умы советских детей, после чего похоронить пыльных идеологов не представлялось сложным. В конечном итоге именно коммунисты воспитали поколение, которое стало измерять личность человека исключительно по количеству жизненных благ. Сегодня они винят в этом кого угодно, но только не себя". Да, и по поводу развитых стран - это не обязательно только Запад. Японию, к примеру я тоже считаю цивилизованной страной. А Сингапур так вообще в некоторых моментах - образец для подражания, особенно в плане борьбы с коррупцией. Китай подтягивается (пусть и путем копирования западных технологий), но его "экономическое чудо" держится на дешевых китайцах, с поднятием уровня жизни их преимущества сойдут на нет и этот процесс уже происходит.
Я вот что думаю - Союз появился слишком рано, человечество оказалось не готово.
Tol39 Tol39 05.06.201322:50 ответить ссылка 0.1
Это зависит от того, как представлять себе идеальную человеческую цивилизацию. Возможно в Союзе подавляющее большинство людей было морально чище, чем на том же западе и безусловно чище, чем в постсоветских странах в наше время. Но в то же время, люди, которые не стеснялись обманывать, воровать и использовать плохие черты человеческой натуры, оказывались в положении "волков среди овец". Этим и объясняется серьезный перекос в социальном статусе и появление массы незаслуженных богачей сразу после развала союза, а также массовое кидалово в виде обесценивания вкладов, МММ и прочего. Можно ли полностью избавить человечество от его плохих черт с помощью пропаганды и правильного идеологического воспитания еще с детства? Мне кажется что нет.
Вопрос интересный. Я тоже думаю что нет, пока под боком существует Запад, рассадник этих пороков. Ведь скользить вниз энергетически выгодней, чем карабкатся вверх.
Tol39 Tol39 06.06.201307:43 ответить ссылка 0.1
Для того, что бы началась эта самая революция, нужны ее лидеры - личности, за которыми последует не стайка уличной гопоты, а по-снастоященму колоссальные народные массы. Для создания такого лидера требуется доступ к информации о нем - и тут-то и начинается самое веселое.

Доступ, казалось бы, есть у всех. Зашел в гугл, вбил "когда сбросят едро", и вперед на баррикады. Ан нет. Для начала, большая часть сидящих в инете шарится по контактиками и инстаграмчикам, лайкая котиков и дакфейсы. Это обусловлено изначальной "информационной подготовкой" в виде дебильных сериалов, и не менее бедильного кина, после которого кажется. что жить не так уже и плохо (те. кому реально плохо просто не имею доступ в интернеты, а обычные СМИ поднимать этот вопрос не спешат).
В то время, как в 19хх годах в каждом селе (как минимум, в окресностях крупных городов) ездил какой-нить политрук, и с трибуны орал про "царь не настоящий". И вышло так, что в среднем про идею "всем счастья, что бы никто обиженный не ушел" знал каждый бомж и студент. А сейчас, в век открытой информации, до эого самого "прогнило что-то в Датском государстве" добирается мало кто, остановленый цензурой (какая-никакая, но есть), котиками, и двачами.

И выходит, что в 1905/17 народ было поднять легче, чем сейчас. В 91м же были именно что демонстрации + пару раз пальнули в Белому Дому - строго говоря, это был просто дележ власти, но никак не революция, ибо у власти остались, де-факто, те же совковые чинуши.
народ не настолько плохо живет, чтобы подниматься на революцию, ему есть что терять. к тому же, мне со стороны кажется что у вас нет никаких гарантий того, что пришедший вместо Путина будет лучше. Поэтому не факт что революция вам нужна, плодами революций все равно в первую очередь пользуются подонки. Однако, чтобы власть считалась с мнением народа, должно быть ощущение, что в один прекрасный день народ может проголосовать так, что даже со всем приписками и вбросами следующий день принесет другую власть.
Знаешь, мне не кажется, что если народ в стране с колоссальными запасами нефти, направляемой на экспорт, живет как в какой-то стране третьего мира - это не хорошо. ВВП на душу населения зашкаливает а профтиа - ноль.
Это просто драка в очереди. Обычное дело...
Пижжено с хабра в теги.
этому баяну уже лет 10, наверное
Почему у протестуток эти постоянные содомистские фантазии? Вы там все активисты Иль Де Боте?
Mirm Mirm 05.06.201310:39 ответить ссылка 0.0
Эти хитрожопые Русские!
На самом деле это выглядело бы так - в Англии переизбрали бы парламент и он перенёс бы изнасилование на воскресенье, запретив при этом гражданам использование вазелина. Во Франции начались бы волнения, переросшие в революцию в ходе которой были вырезаны несколько провинций, а насиловат стали бы не раз в неделю, а один месяц в году. В России бы чиновники бодро отрапортавали о изнасиловании 146% населения, а население спокойно занималось бы своими делами.
Tol39 Tol39 05.06.201311:06 ответить ссылка 1.1
Остуди уж свою попку.
Rasie1 Rasie1 05.06.201311:28 ответить ссылка -0.6
Согласен, автор картинки мудак и судит по себе, он бы явно был не прочь такого закона.
DragonMu DragonMu 05.06.201311:46 ответить ссылка -0.1
r00k^ r00k^ 05.06.201314:00 ответить ссылка 0.5
Аутор убейся! Все зависит от СМИ!

Если у нас каждый малейший проеб сразу обсмактывается всеми СМИ, то там вся хуйня умалчивается. И выходит что вроде зарубежом все охуенно, а тут хуясь и бунт!
Нифига себе ответственные граждане какие! У них все зашибись,а они сразу бунт!!
Открой глаза, Олененок!!!!
jafdet jafdet 05.06.201315:08 ответить ссылка -0.9
Ничего у них не умалчивается, в наш век информационных технологий шила в мешке не утаишь. Бунтов у них поболее, чем у нас. И живут они лучше именно потому, что чуть что не так - сразу бунт.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В Уголовный кодекс Луганской народной республики возвращена статья за гомосексуализм, предусматривающая ответственность от 2 до 5 лет лишения свободы. За изнасилование несовершеннолетнего - смертная казнь.
подробнее»

ЛНР Луганск закон политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Антигеи изнасилование Ляшко в шоке песочница

В Уголовный кодекс Луганской народной республики возвращена статья за гомосексуализм, предусматривающая ответственность от 2 до 5 лет лишения свободы. За изнасилование несовершеннолетнего - смертная казнь.
Мы сильные ! Мы защитим тебя , Чехия
0^1
(1) ( н
FFFUUUUUUUUUU- УК РФ Статья 279. Вооруженный мятеж
Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федеращш -
наказываются отправкой в Беларусь и проживан
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы военный переворот в России законы

УК РФ Статья 279. Вооруженный мятеж Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федеращш - наказываются отправкой в Беларусь и проживан
ИМ
ЫЬОхй
lÄÄ
«ЖЙ
ш
шВШ
"Vw