В издательство «Захаров», которое выпускает книги Бориса Акунина, пришли с обыском. Вчера писателя / Россия :: Борис Акунин :: страны :: акунин :: политика (политические новости, шутки и мемы)

акунин Россия Борис Акунин ...политика 
В издательство «Захаров», которое выпускает книги Бориса Акунина, пришли с обыском.
Вчера писателя внесли в список экстремистов и террористов Росинформониторинга.
«Обыски проводятся в рамках дела, возбужденного в отношении Бориса Акунина по двум статьям - за оправдание терроризма и
Подробнее
В издательство «Захаров», которое выпускает книги Бориса Акунина, пришли с обыском. Вчера писателя внесли в список экстремистов и террористов Росинформониторинга. «Обыски проводятся в рамках дела, возбужденного в отношении Бориса Акунина по двум статьям - за оправдание терроризма и распространение ложной информации о Вооруженных силах России», - сказал источник ТАСС РОСФИНМОНИТОРИНГ \ НА стране ФИНАНСОВОЙ Русскую культуру отменяю я * * V. 4* е _ л Мьцотменим '.04. А. • Молчать! ! ш 1 Х ам 1
политика,политические новости, шутки и мемы,акунин,Россия,страны,Борис Акунин
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Главные русофобы живут, как ни странно, в России
pretoden pretoden19.12.202315:59ссылка
+39.1
А ты попробуй в этой стране пожить и не стать русофобом.
Starrigger Starrigger19.12.202316:58ссылка
+69.3
Главные русофобы живут, как ни странно, в России
pretoden pretoden 19.12.202315:59 ответить ссылка 39.1
эти русофобы во главе с Яровой еще и законопроект собираются провести преследующий за русофобию (будет очередная безразмерная статья если смогут). Понятно кто именно в их глазах будет русофобом.
ilka ilka 19.12.202316:53 ответить ссылка 16.1
А ты попробуй в этой стране пожить и не стать русофобом.
Не ну многие становятся патриотами и/или ватниками. Хотя действия и тех и других ничем не отличаются от действия русофобов. так последовательно закапывать свою страну это еще надо уметь.
Sk10 Sk10 19.12.202317:12 ответить ссылка 11.2
Ненавижу когда их называют патриотами.
Ну почему же нет. Патриотизм как и многие другие определения типо родины нихуя не отделим от государства и политики которую оно проводит. Нет никаких чистых и кристаллизованных определений, да и не может быть, в столь многогранном определении человека. Человек может быть ярым Путинистом, и при этом таким же ярым националистом и вообще за культуру России, может даже любить народ России и пр. Патриот, есть патриот, патриот это не синоним правильного и хорошего человека.
Так что задумайтесь о своем патриотизме, как говорится. Стоит ли быть патриотом или в первую очередь лучше быть человеком.
Sk10 Sk10 19.12.202317:21 ответить ссылка -4.5
Вообще не согласен. Потому что это явное противоречие: быть за Путина — это уже само по себе отрицает идею любить свою страну. Вы мне можете возразить, но ведь с их-то точки зрения наш бравый кгбшник делает всё правильно, красавчик, молорик, мужиг. Но и с точки зрения убийцы, который убивает жену и любовника, он тоже всё делает правильно.

"Патриот" в переводе с греческого соотечественник. Патриотизм — это про то, чтобы и тебе, и соотечественнику было хорошо. А как может быть хорошо, если, даже при поверхностной оценке, больше всего наших соотечественников в 21 веке убито действиями Путина?
KhazAr KhazAr 19.12.202317:44 ответить ссылка 19.8
Нет, это значит, что суд говно.
KhazAr KhazAr 19.12.202318:07 ответить ссылка 12.7
Ну да, но я не о сферических вещах. Я о том что человек будет считать себя правым и ему этого достаточно, тем более у него и бумага есть.
Sk10 Sk10 19.12.202318:16 ответить ссылка -1.6
Очень легко отделим. Потому что политику проводят люди, и не гарантированно, что на пользу Родине. Можно, конечно, сказать, что все заверяемые нынешними узурпаторами цели вроде суверенности, независисмости, величия, традиций, силы достаточно важны, чтобы народ немного пострадал, потому что любовь - это еще и готовность на жертвы. Но вот не заметить, что все эти цели исключительно на словах, а результаты политики и вообще прямо противоположны, могут только долбоебы, чем и отличаются два наиболее проявленного типа политического кретинизма, ватничество и совкодрочерство.
Это примерно как мамаша, которая хочет защитить свою дитятку от всего плохого и потому сажает его на веганскую диету, защищает от прививок, спасает от школы. Можно ли сказать, что мамаша эта не любит своего дитятку? Нет, конечно. Но ее любовь проявляется в деструктивной форме по причине ее собственных отрицательных психических и умстаенных отклонений.
Batty Batty 19.12.202318:08 ответить ссылка 3.9
Именно потому что политику проводят люди и не отделим. Потому что люди это буквально соль всего. Человек не только объект политики но одновременно и субъект политики, без его действий или бездействий не происходит ничего.
Просто в нашем случае кажется что можно все это сделать легко и просто потому что у нас полярность сильно смещена в одну сторону. Но если покопаться в исторических личностях и их действиях то найдется добрая пригоршня политических деятелей которые одной рукой делали хорошо, а другой хуярили в кашу.
И поскольку мне лень копать тему, я просто пошучу что Адик был тем еще патриотом, вытащил страну (а потом загнал её в жопу, но приподал урок, который никто похоже не усвоил). Были ли его действия направлены на благо? О, ну если бы победили, то да, но поскольку проиграли то нет. Напоминаю это не пример на серьезных щах, скорее шутка и софистика, но все же.
Sk10 Sk10 19.12.202318:23 ответить ссылка 0.0
Но мы говорим про сейчас, а не про историю, и потому можем косплеера Гитлера заподозрить в пусть больном, но патриотизме, но быть увереными, что это долбоеб с психическими проблемами, который тащит государство на дно. Причем знание о патриотизме нам не дает буквально ничего.
Batty Batty 19.12.202318:49 ответить ссылка 2.6
Ну почему же не дает. Это дает нам факт того что даже кухарка за рулем государства может управлять страной как её угодно и при этом не просто быть частью страны, а именно что управлять её. Т.е. от кухарки исходит политическое волеизъявление, а следовательно то что она делает неотделимо не только от государства, но и от страны и родины и пр. и является её продолжением и частью. А значит и патриотизм неотделим от всех других понятий которые были упомянуты, поскольку он так же является волеизявлением людей, как и политика и пр.
Sk10 Sk10 19.12.202318:59 ответить ссылка -1.1
Но так же сильно зависим от качеств человека, поэтому нет никакой проблемы делить патриотизм на хороший, плохой и тупой.
Batty Batty 19.12.202319:18 ответить ссылка 0.5
Патриотизм хороший сегодня, завтра плохой и наоборот. Так что нет. Не бывает хорошего патриотизма, потому что этот самый патриотизм как и все остальное зависит от человека к человеку.
Лучше быть не патриотом, лучше быть просто человеком. А патриотизм это просто очередной ярлык что бы отделить одних от других и показывая пальцем обвинять их во всех бедах.
Sk10 Sk10 19.12.202319:28 ответить ссылка 1.4
Патриотизм - это форма любви, а любовь, как я уже показал, бывает деструктивной, а так же токсичной, ложной, фальшивой, то есть плохой.
Batty Batty 19.12.202319:34 ответить ссылка 2.3
Отсюда мы и делаем вывод что не надо любить, надо думать головой.
Sk10 Sk10 19.12.202319:36 ответить ссылка 1.5
Если думать головой, то легко можно прийти к выводу, что быть мудаком выгоднее и в целом даже легче.
Batty Batty 19.12.202319:45 ответить ссылка 2.2
Тут ты лукавишь, если думать головой можно прийти к множеству выводов и решений. Совсем не обязательно приходить именно к обозначенному тобой варианту.
Sk10 Sk10 19.12.202319:48 ответить ссылка -0.6
Как и любовь может быть осознанной, разумной. Я ктому, что твой вывод, как надо и не надо просто не работает.
Batty Batty 19.12.202320:11 ответить ссылка 1.1
>>и при этом таким же ярым националистом и вообще за культуру России, может даже любить народ России

Но только на словах. Как и быть набожным христианином, ходя в церковь только освящать куличи с яйцами, а библию даже не открывая...
Просто то патриоты не страны, а государства.
Государство само отлично отделилось от страны (читай - населения), последовательно исключив его из политической жизни. Сейчас есть 2 варианта не отгораживаться от государства - быть с ним заодно и открыто ему противостоять. Т.е. быть либо ублюдком, либо зэком. Так что противопоставление через государство/страна вполне понятно и нет в нем ничего соевого.
И да, это не избавляет человека как гражданина от ответственности за дела государственные, их придется расхлебывать, тут никакие межевания не помогут.
Государство планомерно и очень давно отделило население от себя, это верно, более 70 лет назад, до сих пор кушаем плоды того периода.
Ты забыл о третьем варианте - эмиграция всеми правдами и не правдами.
Соевое есть, потому что во все времена "люблю страну, ненавижу государство" по итогу не более чем сотрясание воздуха. А что это как не просто попытка выплеснуть эмоциональное напряжение и продолжить ничего не делать в лучших традициях Ваньки. Не, я ни к чему не призываю, уже поздно момент упущен еще в 2014-2015 годах. Так что давай просто укутаемся в теплый плед, залезем на печь и попробуем это пережить. Кому то даже удастся, правда никто из тех кому за 30 уже не увидит нормальных времен по эту сторону границы.
Не избавляет, но человек на психологическом уровне начинает считать что это "не мои проблемы, моя хата с краю, ничего не знаю", ну а позднее "а меня то за что". Люди сами очень любят размежевать общество. Вот этот патриот правильный, а этот нет и вообще не патриот, пример в лучших традициях.
Sk10 Sk10 19.12.202318:04 ответить ссылка -5.4
70 лет) Так-то уже 100 лет октябрьской революции 6 лет назад было, так что можно новую цифру указывать уже (ни разу не сарказм, если что).

Эмиграция - это да, это хорошо. Только ты перестаешь быть реальной частью и страны (но во многом не государства, привет паспортам и их замене, например). И не всем доступно, даже неправдами. Термин "внутренняя эмиграция" тоже возник не на пустом месте, каждый ищет свой путь сохранить хоть какое-то равновесие и здравомыслие, за это нельзя осуждать.

И да, с последствиями и ответственностью придется столкнуться. Всем. Вне зависимости от желания. Это то, чему не учат в школе, а надо вдалбливать с детсада -
все имеет свои последствия и ты не должен быть инфантильной дрянью, а должен уметь эти последствия принимать и справляться с ними.
О, мы тут хотим побороться, похуй, минусов отхвачу, но за больную тему отвечу.
Я не виноват в происходящем. Не я участвовал в выборах с девяностых по десятый года. Моя совесть омрачена лишь тем, что я поздно спохватился и не помог матери не отупеть к хуям. И по итогу чтоб с ней не разосраться до поры общаюсь с ней минимально. Не я сделал популярным это ограждение от государственных дел. Где моя хата с крайю, нихуя не знаю. Не я уничтожил в тех кто меня окружал и окружает желание развиваться. Но я пытался что-то с этим сделать. С кем то получалось, остальные в лучшем случае посылают нахуй.
Всё что я могу сделать в своей жизни - найти уютный уголок, где проблемы не будут мучать слишком сильно, и тупо туда забиться. Может быть до конца жизни, может быть лучше станет пораньше, я хз. Я тупо не тешу себя надеждой на лучшее будущее и живу хоть в сколько ни будь приятном настоящем. Буквально делая его приятным. Придет война и меня убьют? Чтож, заслужил, похуй.
Может тебе это и противно, но лично я из тех людей, которые просто хотят жить. Без претенциозной хуйни типа величии нации\расы\государства\группы и прочего. Без конфликтов с нихуя. Просто спокойной жизни хочу. И я не могу безопасными для себя способами сделать эту жизнь качественно лучше. Я понимаю в какой момент мог бы, но извините, мне тогда даже 12 не было.
И тут сука ты такой умный и крутой. Вы не лучше тех, те не хуже вас. Хуе моё, я Дартаньян, вы пидорасы. Всё о чем написал я - люблю свою страну (остатки моей культуры по крайней мере), и не люблю государство. Ты же решил сука толи самоутвердиться, толи смачно жмыхнуть в лужу. Спасибо блять большое.
А почему патриотизм неотделим от государства? То есть если я люблю свою страну, но не согласен с политикой государства, то я не патриот?
Чувак, ты лично ни в чем не виноват. Если ты лично поменяешь свое мнение и начнешь бороться, вряд ли что-то изменится. Но когда все вокруг думают так же, как ты, мы получаем то, что имеем. Задумайся над этим парадоксом.
Парадокса нет, есть законы и процессы. Человек бесправен, как бы ему этого не хотелось. На западе демократия и все светло и солнечно не потому что там люди лучше и ответственнее или какие-то по другому отличающиеся, а потому что там просто происходят другие процессы приводящие к другим результатам. Случаи когда что-то кроме законов больших чисел и статистики влияет на вектор развития общества бывают конечно, но обычно сопровождаются и вызваны каким-нибудь исторически важным событием вроде революции. Но, что забавно, революции _тоже_ результат процессов. Один ты ничего не наворециолюнеришь, и даже с десятком друзей - нужно чтобы масса общества благоприятствовала этому, хотя бы половина или треть.
Лавина начинается с одной снежинки. Масса общества не будет благоприятствовать если в это общество не привнести "идею", которая породит "процессы". Которые в свою очередь приведут к результату. Если же молчать то не будет даже "идеи". Да, даже для появления идеи недостаточно тебя и твоих друзей, но если не молчать то рано или поздно эта самая стартовая точка будет пройдена, и наберется критическая масса которая начнет движение.
Но можно и сидеть ничего не делая засунув свое мнение куда подальше. Пусть кто ни будь другой.
Sk10 Sk10 19.12.202319:41 ответить ссылка -3.0
В том-то и дело что лавина начинается со снегопада, а не со снежинки. Глупо же считать что если вот эта конкретная снежинка решит не падать а растаять в воздухе, то лавина уже никогда не сойдет. Что бы ты не делал - ты лишь циферка статистики, способная повлиять только самый максимум на пару тысяч других циферок, из полутора сотен миллионов (А вообще - скорее всего на десяток и не более), и это не ты определяешь что происходит, а то что происходит определяет то что ты можешь сделать.

То что ты сейчас задумываешься о таких вещах вообще - это ведь тоже результат процессов происходящих в обществе. Весь вопрос только в том, благоприятствуют ли процессы разрастанию количества людей которым приходит такое в голову, или нет. Если благоприятствует, то масса сама придет в движение. Вся разница между героями которые зажгли пламя революции и заключенными которых просто посадили по политической статье не в том что одни качественнее сподвигали народ чем другие, а в том что одни сделали решение во время критической точки и им можно сказать повезло, а другие нет.

Другими словами, никакая снежинка не заставит лавину сойти раньше чем надо.
Парадокс есть, если конечно ты не отрицаешь вообще существование свободной воли. Законы и процессы - всего лишь абстракции над действиями людской массы, которая состоит из отдельных людей. Какой закон или процесс заставляет лично тебя идти и голосовать или не голосовать? Ведь что на западе, что тут, очевидно, что твой один голос из миллионов других ни на что повлиять не может. Тем не менее, западное убеждение, что твой голос и твои действия важны, когда это убеждение разделяет большая часть населения - дает результат, и возникает тот самый закон и процесс. А наше коллективное убеждение, что нет - тоже дает результат, только другой.
> Законы и процессы - всего лишь абстракции над действиями людской массы, которая состоит из отдельных людей.
Это абстракции, но которые скорее объясняют происходящее. Я не о том что никакой свободы воли нет, а о том что радиус воздействия этой свободы воли - исчезающе мал, даже если ты в позиции власти на самом деле. Тут бразды правления перехватывают эмерджентные свойства. Примерно так же как один единственный атом воды может делать абсолютно что ему угодно, но морской шторм получается только из совместного движения триллионов этих атомов, и если шторма нет то как-то неправильно говорить что "вот если бы все атомы решили двигаться активнее...".
> Я не о том что никакой свободы воли нет, а о том что радиус воздействия этой свободы воли - исчезающе мал, даже если ты в позиции власти на самом деле

Каждый из миллионов пришедших проголосовавших (или оставшихся) дома сделал это по свободной воле. Всё воздействие в сумме возникло из свободной воли.

> морской шторм получается только из совместного движения триллионов этих атомов, и если шторма нет то как-то неправильно говорить что "вот если бы все атомы решили двигаться активнее...".

Ха, тут проблема только в слове "решили", атомы решать не могут. Убери это слово, и все будёт звучать логично: "если бы все атомы двигались активнее".

> Это абстракции, но которые скорее объясняют происходящее

Все правильно, абстракции объясняют происходящее, но абстракции - не _причина_ происходящего.
Больно и печот как раз таки от этого. От ощущения бессилия, как фактического, так и надуманного. Чувства вины, которого по идее быть не должно. И от перспективы, что лучше, походу, уже не будет. Ну и от вишенки на торте в виде мысли "Так и нахуя стараться".
Я это всё понимаю, это всё меня волнует. И я банально ничего не могу с этим сделать. Да трус. Не суди меня, и я тебя не буду.
Чувства - это чувства. Это не реальный мир, это его отражение внутри тебя, и это отражение - твоя ответственность. Если у тебя есть "чувство вины, которого по идее быть не должно", проблема в не в окружающем мире, проблема в тебе. К психологу, или самообразовываться и самому прорабатывать. Звучит, конечно, проще, чем сделать, по себе знаю, но это горькая правда.

А судить буду, не за то что трус, а за то, что транслируешь свое пораженчество окружающим и таким образом косвенно способствуешь ситуации.
А хоть правительство отделять можно?
правительство на другой планете
¡¿живёт,
* о У'ш~
ПА-ТРИ-ОТ!
И обвиняют других в русофобии
Darn Darn 19.12.202319:19 ответить ссылка 0.2
так а хули бы и не пообвинять?
- Ты русофоб.
- А может ты?
Агентство по слежке за финансами объявляет популярного писателя террористом, а в следующий день в издательство его книг вламывается милиция. Хранит ли скелеты в шкафу писатель или его издательство, или не всё так однозначно и это просто совпадение?

И знает.
4Г * ■

- просто пяздед! 3<лоуньгдегенераты1 Уёбигцные представления!
с о по1рачпшоъ1 кр€!1Ш1а <:рсдс1Ш! '
Eyeball Eyeball 19.12.202316:01 ответить ссылка 15.7
Что найти то пытаются?
Совесть
Кстати, а фильм "Турецкий гамбит" теперь тоже признют экстремистским?
Ага, там ещё и клип к нему спела группа "ногу свело". Так что теперь при обыске вместо дисков с "симс 3" будут находить диски с "турецким гамбитом".
но главная фишка фильма это — однополая любовь, добавленная исключительно для большого экрана.
narsus narsus 19.12.202317:25 ответить ссылка 1.7
мы думали это было возрождение российского кино, а оказался терроризм
tzin tzin 19.12.202317:32 ответить ссылка 10.5
Таки да, "ногу свело" опальная группа и конкретно Макс Покровский тоже, благо они свалили
А Фандорин встанет в один ряд с бен Ладеном
Eto Boris Akunin	^
В издательство «Захаров», выпускавшее «Приключения Эраста Фандорина», пришел с обыском Следственный комитет. Думаю, это только начало. Наверняка придут и в другие издательства, выпускавшие мои книги. В многочисленные театры, ставившие спектакли. В книжные магазины, продававшие
Orcid Orcid 19.12.202316:58 ответить ссылка 38.2
Так Машков же ссученый, нет?
те кого перечислил, все.
id3210 id3210 19.12.202317:20 ответить ссылка 22.9
че, и Зеленский тоже?
Да он вобще нацист-наркоман.
yakyzk yakyzk 19.12.202319:25 ответить ссылка 15.3
А и правда
Эрнст, к слову сказать, сам так до сих пор и не выразил личную позицию насчёт всей этой хуйни. Молчит как рыба.
Вот на реакцию Михалкова я бы глянул, конечно. Это же столько новых мемов будет.
"Пастернака не читал, но осуждаю", сменилось на "Акунина не читал, но осуждаю".
На смену "Ножек Буша", пришли "Яйца Эрдогана".
Раньше десяточку давали иностранным шпионам (чистившим рыбу на газетке с портретом), теперь семерочку дают иностранным агентам (меняющим ценики)

Одно в стране не изменно - афоризм Салтыкова-Щедрина - "Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют"
avguard avguard 19.12.202318:39 ответить ссылка 13.1
Очередность уже поменялась. Пьют сильно меньше, воруют пуще прежнего.
Sk10 Sk10 19.12.202319:33 ответить ссылка 7.5
в государстве чекистов ничего кроме репрессий быть не может
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Акунин Чхартишвили
19 ч- е
3\ Подписаться
, шттх
Мне не нравится, как выглядит и как держится Трамп, поэтому я решил, что не буду слушать его инаугурационную речь, а лучше прочитаю потом.
Прочитал.
Должен сказать, что текст сильный и, наверное, даже исторический.
Если не отвлекаться на обычн
подробнее»

Борис Акунин Дональд Трамп политота,Приколы про политику и политиков

Акунин Чхартишвили 19 ч- е 3\ Подписаться , шттх Мне не нравится, как выглядит и как держится Трамп, поэтому я решил, что не буду слушать его инаугурационную речь, а лучше прочитаю потом. Прочитал. Должен сказать, что текст сильный и, наверное, даже исторический. Если не отвлекаться на обычн
• ••
Акунин Чхартишвили О
Щв? 7ч-’3
Я отправил письмо следующего содержания в «Amnesty International». Вы можете сделать то же самое, и необязательно на английском.
https://www.amnesty.org.uk/contact-us
Dear Amnesty International,
I was bitterly disappointed to learn that you rescinded your d
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты Алексей Навальный Борис Акунин amnesty international

• •• Акунин Чхартишвили О Щв? 7ч-’3 Я отправил письмо следующего содержания в «Amnesty International». Вы можете сделать то же самое, и необязательно на английском. https://www.amnesty.org.uk/contact-us Dear Amnesty International, I was bitterly disappointed to learn that you rescinded your d
Акунин Чхартишвияи в
1 ч •
Россия стремительно превращается в остров. Есть Большая Земля -и есть кусок суши, на котором осталось много живых людей, в том числе для меня очень важных.
Я знаю, как им плохо. На острове свирепствует эпидемия. Она поражает мозг, и у заболевших нарушается зрение. Бело
подробнее»

песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы Вторжение в Украину 2022 акунин

Акунин Чхартишвияи в 1 ч • Россия стремительно превращается в остров. Есть Большая Земля -и есть кусок суши, на котором осталось много живых людей, в том числе для меня очень важных. Я знаю, как им плохо. На острове свирепствует эпидемия. Она поражает мозг, и у заболевших нарушается зрение. Бело