"Укргидропроект" – учреждение, специализирующееся на проектировании объектов энергетики на реках еще с первой половины XX века. Главный инженер проекта – это ведущий специалист, через которого проходит утверждение всех проектов института.
Главный инженер проекта института "Укргидропроект" Николай Калинин:
Каховская ГЭС была спроектирована и построена так, чтобы выдержать ядерный удар извне. Поэтому никакие разговоры, которые она могла как-то сама разрушиться, не имеют под собой никаких оснований. Это исключено. Еще раз – плотина рассчитана на ядерный удар.
Подробнее
jÍte5UKÍVllHp&iÍ8ÍKlÍlÍÍÍÍpS8llÍ31 ши
Каховская ГЭС,Украина,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Вторжение в Украину,подрыв,фейковые новости,удалённое
Еще на тему
А если в бетоне появилась трещина - то это все, пиздец. По ней и подет эрозия, конструкция ослабнет.
Но все равно хуй я поверю, что "оно само сломалось". Скорее всего таки подорвали.
Да, взорвали русские, и это ясно. У этих и мотивация, и бэкграунд террористический, и улики.
Но какой, нахуй, ядерный удар, вы блять смеётесь? Никакое сооружение не способно "выдержать ядерный удар" как минимум потому, что в эпицентре этого удара условия такие, что бетон испаряется! Не трескается, не плавится. ИСПАРЯЕТСЯ. Да, платина может быть рассчитана на то, чтобы сдержать воду при условии ядерного удара на расстоянии Х км от платины. Ито, если не по воде, удар по воде вызывает цкнами, которое также сметёт любое рукотворное сооружение.
Теперь про удары. Сейчас существуют (у русских, у НАТО) ракеты/бомбы для вскрытия бункеров. И часть из них устроены таким образом, чтобы боеголовка попала внутрь сооружения и потом взорвалась, с высокой бризантностью. Такие вундервафли сломают такую платину с 2 попаданий, как раз одно в створки, другое в машинный. И я не верю, что Николай Калинин не знает про такие боеприпасы.
Я очень зол! Вот зачем уподобляться оркам и считать читателей за идиотов.
пруф про эпицентр, где указана эффективная температура и состояние вещества - http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e198.htm
Старый дед выбрался из какой-то дыры и пизданул что-то. Вот и все.
И, Ты её как себе вообще представляешь к крыму вести эксперт гидромеханик? Какая по твоему водокачка должна иметь пропускную возможность, чтобы обеспечить крым весь? Если ты такой умный, объясни зачем тогда в принципе нужно было захватывать гэс если можно было просто ниже поставить водокачку, или через краснояр. В кривом роге была такая вот водокачка, на восстановление минимум год -два, воду качали из каховки. Теперь нет каховки. Я хуею с дебилойдов экспертов
Самый крупный в мире водяной насос - Pentair Fairbanks Nijhuis HP1-4000.340
Расход - 60 кубометров в секунду
Мощность - 2 МВт
Используется в Нидерландах для осушения земель.
В принципе, если найти откуда их запитать, 6-7 таких штук смогут качать воду в канал.
В принципе, если найти
Не согласен, подститано это было хрен знает когда при СССР, цели и нужды тогда были отличные от нынешних.
>Почти без затрат денег.
С тех пор рядом поставили ядерку и научились выжимать деньги из земли, коих плотина использовала более 2000км2. Поэтому я и говорю что вариант с Водокачкой имеет место быть, потому что тут хватает ньюансов и нужно нормально все рассмотреть а не сходу заявлять что это хуйня потому что "ты чё сука самый умный, раньше ж работало"
>"Водокачки не способны справлять с огромными объемами"
Нидерландская установка West Closure Complex способна качать до 551 m3/s, тогда как нам нужно 380м3\с в среднем. так что для начала сходи нахер, а потом проверяй прежде чем пиздеть.
>"Ты её как себе вообще представляешь к крыму вести эксперт гидромеханик?"
Как гидромеханик гидромеханику задам вопрос - там плотину взорвали, или весь канал который ведет в Крым песком засыпали? Речь идёт о том что бы поднять из Днепра воду на 5-7 метров, и в сотне метрах рядом сбрасывать её в уже существующий канал. Никакая новая инфраструктура для доставки воды - не нужна.
>"зачем тогда в принципе нужно было захватывать гэс если можно было просто ниже поставить водокачку"
Потому что, не поверишь - для постройки водокачки время нужно, а ГЭС тогда еще существовала и проще было её захватить чем строить водокачку. А теперь, представь себе, нет больше никакой ГЭС и осталось только 2 варианта: отстраивать дамбу или насосную станцию. Ньюансы есть с обеих сторон. ГЭС отнимает тучу земли которую можно было бы использовать, а насосная станция возомжно(!) будет обходиться дороже в обслуживании чем ГЭС (разжую: потому что если будет водокачка, то прибыль будет приносить не выработка энергии, а земля, и сколько именно это денег - это уже дело для экономистов).
Ты можешь сколько угодно хуеть с экспертов, но пока что их мнение о том что водокачка это годная альтернатива - звучит во много раз более аргументировано чем твоё мнение о том что они опять забыли про радиацию. Я не утверждаю что там точно нужно ставить водокачку а не отстраивать снова плотину, есть много моментов которые должны просчитать экологи и экономиссты. Но альтернативы нужно рассматривать, а не цепляться за памятник советскому гидрострою 50х годов.
Земля в данном случае уже была отнята лет 70 назад.
Мощность Запорожской АЭС - 6 блоков по 1000 МВт.
Мощность Каховской ГРЭС - 351,0МВт, 5% от АЭС.