Свобода слова по Илону Маску / Каховская ГЭС :: Такер Карлсон (Tucker Carlson) :: Илон Маск :: политота (Приколы про политику и политиков)

"Я конечно за Трампа, но бабло от Пентагона это бабло от Пентагона"

Ну а что сделаешь, если Маск постит хуйню в стиле "не все так однозначно". При этом, в его риторике виноватым оказывается Украина. Совпадение?

Просто кто-то слишком много пиздел.Да и были моменты неприятные с линками..

за старлинк - я, например, плачу сам. мне он с неба не упал.
сосед в ДПСУ, минометчик, тож старлинк оплачивает сам.
и мне и ему терминалы купили волонтеры в Польше.

кстати, и у него и у меня - калаш. поблагодарить хуйла? жопу ему лизать?

Та форма аутизма никак не влияет на подобные решения. Просто исходя из чистого плюрализма и демократии, голос есть у каждого, как бы ебанут он не был. Поэтому десятки кандидатов на выборах это норма.

Не бан это ещё не поощрение. Публика сама решит на кого подписываться, а кого блочить.

у видосов с разрушеной дамбы и затопленой территории от Стерненко и прочих - занижена выдача.
они жесами приделали статистику к каждому твиту.

Потому что на твиттере считается не просмотр видео, а если ты вообще увидел твит.

Ну давай теперь педофилию и изнасилования пропагандировать.А что,это ведь тоже чья то точка зрения,а выступать против это плохо,это нарушает свободу слова,так что ли?

Ну давай еще симоньян, киселева, соловьева простим ? Ага ? Дадим им еще больше платформ для высказывания ? Мы же за свободу слова, да ? Сам ты урод. Речь во первых не про свободы, а про допустимость пропаганды, а во вторых везде и всегда должны быть границы разумного. А тут эта хуйня рассказывает как Украинцы взорвали ГЭС, ни имея ни единого доказательства. Это пропаганда. А ты дебил.

Ты чо, твитерский либертарианец? Напомню с месяц назад твиттер модерировал сообщения связанные с выборами в Турции. Это другое, да?

никакой свободы врагам свободы

Таковы они "западнутые ново либералы"=коммунисты. Все что расходится с повесточкой - должно немедленно затираться из общественного поля. Ведь часть людей уже полностью уверены, что это специально РФ подорвала дамбу, хотя с этим много кто не согласен.
Карслон конечно тот еще тип, не первый раз несет хуйню по внешней политике (я хз чему автор удивился).
Но автор возмутился свободой слова по Маску а не идиотизмом Карлсона...

Проблема в том, что у Маска как раз таки с момента покупки Твиттера началась избирательная слепота и цензура. Поэтому свободы слова у него нет, какие бы заявления в будущем он не делал.

Упомянутые шоу там скорее психологического спектра, типа "Дурка на выезде"...

Ему так похуй

> В чём проблема?
Проблема что война.
Причём основа и первопричины этой войны - ложь, манипуляция, дезинформация.
"Война вышла из телевизора"

З.Ы. Я не про Маска, а в целом.

Что именно вы предлагаете сделать?
Или вам совет / ответ / доказательство / аргумент нужен?

Ну так для начала надо прийти к единому значению слова "пропаганда". Какое государство платит Карлсону за нее?

Единственный нормальный способ бороться с дезинформацией это просвещение. Оно делится на превентивные меры и меры постфактум. К первым относится образование. Но образование во многом (или целиком) финансируется гос-вом, а власти обычно не выгодны обученные граждане.
Как нужно образовывать людей? В первую очередь надо воспитывать так называемое критическое мышление. Где человек сомневается в любой поступающей информации, а также задумывается, чем она выгодна её автору. Как пример, у нас тут война и по обе стороны есть (м)чудаки, которые полностью уверены, что деза вкидывается только противником. (С неоднозначниками не надо скатываться в мракобесие.)
Во вторую очередь, должны быть морально нравственные ориентиры, которые также должны закладываться родителями, образовательными учреждениями, сми. Прим. Не лжесвидетельствуй, не убий, не укради, возляж с ближним своим.
Меры постфактум. Это «Репутация», её надо поддерживать. Проверять достоверность информации, обличать ложь и лжецов.
Но самое главное, необходимо создавать условия для свободы слова и доступа к информации.
Вот тебе 4 основных метода борьбы.
Теперь. Что такое пропаганда и как её определить?
Ну в изначальном варианте это информация, подлежащая распространению. В современном варианте это распространяемая (т.е. любая), негативная (неугодная тому, кто её называет пропогандой) информация. Конечно, про достоверность тут речи не идёт, ведь все оппоненты – лжецы и только автор говорит истину.
Как бороться с распространением неугодной информации? Вы ебанутые? Единственный, кто может её остановить, это человек принявший решение не распространять информацию дальше. Любые другие насильственные методы это по определению – цензура, где дядя решает за вас, что вам надо знать, а что не надо.
Цензура — это плохой механизм, потому что даёт преимущество только там, где вы можете остановить распространение информации, но контролировать всё – невозможно. А самое пагубное это то, что он лишает людей собственного опыта в принятии решений, что такое хорошо, а что такое плохо.