Телега Ходорковского https://t. / Навальный :: песочница политоты :: Волков :: Ходорковский :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Либо они не смогли договориться, как будут достигать поставленных целей (мирные или стихийные протесты, забастовки, бунты, акции неподчинение и пр.), и дабы их не упаковали поодиночке, держаться вместе пока не выберут нужную стратегию. Либо ждут подходящего момента, когда народ достаточно подгорит, чтоб собрать достаточную "массу" для реально масштабного мероприятия. Плюс надо дать возможность показать определённым верхушкам, что им есть куда идти в случае мятежа.

То, что они перестали доёбываться до других с предложением «давайте объединимся» и объединились между собой (в отличие от), чтобы показать, что это имеет или не имеет смысл — это здорово. Мгновенное же нарушение сейчас в расчёт не берём, потому что независимо от него, с них теперь можно будет спросить «вот вы объединились и стало лучше/хуже/ничего не поменялось?». К чему по факту придут — посмотрим, надеюсь, что не к очередному требованию немедленно снимать вопросы.
Сама клоунада, происходящая вокруг этого мероприятия — это отдельная тема.
Плющев отказался подписывать как раз из-за запрета критики, потому что это противоречит смыслу СМИ (Ходорковский имеет свои СМИ, но он уже и вне СМИ нарушил пункт). У других СМИ, думаю, причины будут те же.
Доктор Объединение (на ютубе) и Мистер Срач (в твиттере, да и на ютубе) /status/1652812155157094405">Максим Кац тоже отказался подписывать, аргументируя тем, что сейчас не готов вписываться в совместные заявления. В отличие от «СМИ не должны замалчивать» причина максимально размытая, но, думаю, вполне очевидная — не получится критиковать ФБК (тысячи ссылок), Подоляка, Макфола, Венедиктова, Светова с его петицией (34:40), тех, кто рассказывает про двойников, Каспарова, после того, как критиковал за его критику, Навального, Мурзагулова, был ещё срач с Плющевым…
ФБК, понятно, что сейчас не подпишут — они против сокрытия чего-либо и против предложений без доказанной эффективности.
Пономарёва вообще не пустили и всеми силами выпинывали. Того Пономарёва, который один из инициаторов интернет-цензуры, записывает на себя все диверсии, автор проекта «легион свободы», в который из полит. деятелей никто особо не верит, подозреваемый в коррупции, получивший гражданство Украины, и чья помощница (бывшая) была переобувашкой из пропагандистки в сотрудницу оппозиционной коалиции, потом снова пропагандисткой, а теперь винит пыню в развязанной войне, потому что украинцы попадают в лапы «европейских и американских фашистов». Т.е. они не пускают его в коалицию, нарушая тем самым устав самой коалиции.

Михаил Ходорковский, [01.05.23 18:12]
Почитал новое письмо Леонида Волкова Баррелю. В той части, где мне было интересно - принципиальная позиция: «есть одна партия - это мы, мы и будем брать власть».
То есть ошибки нет - повторение статьи Ильи Красильщика «я - навальнист». Манифест большевиков «Есть такая партия» (это не осуждение, а историческая аналогия) - «мы не объединяемся - к нам присоединяются, а мы решаем, принять или нет».
Это один из вариантов революционного процесса, в результате которого обычно восстанавливается авторитаризм (менять структуру управления в момент сразу после захвата власти обычно не получается).
Другой вариант - «народный фронт» Объединение на равных условиях и постоянный поиск компромисса между собой.
Так часто рождаются демократии. По той же причине - изменить свою структуру управления, после захвата власти, трудно.
Таков наш принципиальный спор.
Надеюсь Алексей Навальный найдет возможность поразмышлять над этим важным вопросом.
Мне тюрьма, камера ШИЗО, такой шанс дали))

К сожалению, никакой реалистичной возможности перехода к демократии силами одной революционной партии, я не нашел.