14 признаков фашизма
В интернетах ходит несколько версий этой пикчи. Просто эта является качественной, другие слишком изговняканы визуально.
Для какой страны расставлены галочки - догадайтесь сами. При желании можно было бы расставить хоть все, но на самом деле галочка на оставшихся трех не смотрелась бы так же убедительно, и там можно увязнуть в бестолковых спорах. Поэтому только 11 из 14. Фашизм в стране начинается с 5-6 пунктов.
Подробнее
1/Ш признаков р)шизма 1. Навязчивая пропаганда патриотизма у/ 2. Презрительное отрицание прав человека у/ 3. Сплочение против назначенных общих врагов У 4. Превосходство оборонных расходов У 5. Разжигание половой дискриминации 6. Взятие под контроль прессы у/ 7. Помешательство на госбезопасности 8. Сращивание религии с государством ✓ 9. Государственная защита олигархии у/ 10. Притеснение союзов трудящихся 11. Пренебрежение к наукам и искусствам 12. Одержимость преследованиями за преступления у/ 13. Всепоглощающее кумовство и коррупция у/ 14. Заведомо фальшивые выборы У
роисся вперде,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты
Еще на тему
![Обсуждаем:
розыск с ДОПЛАТОЙ
СКОЛЬКО СТОИТ ИНФОРМАЦИЯ О БЕГЛЫХ ПРЕСТУПНИКАХ?
• Как стать информатором МВД?
• Можно ли россиянам на этом зарабатывать?
• Какие сложности есть у такого сотрудничества?
¿РБК 18:36 мск ]ране
ФАС и ФНС по итогам совместной проверк
Газпром 342;67 +1,089% • Интер РА](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4940300.jpg "Обсуждаем:
розыск с ДОПЛАТОЙ
СКОЛЬКО СТОИТ ИНФОРМАЦИЯ О БЕГЛЫХ ПРЕСТУПНИКАХ?
• Как стать информатором МВД?
• Можно ли россиянам на этом зарабатывать?
• Какие сложности есть у такого сотрудничества?
¿РБК 18:36 мск ]ране
ФАС и ФНС по итогам совместной проверк
Газпром 342;67 +1,089% • Интер РА")
Так она есть. Просто по-дефолту предполагается, что дискриминировать должны женщин, но в России дискриминируют мужчин. Пока Ванька вынужден ныкаться по заграницам или помирать под Бахмутом, Наташка может жить как раньше, бегать по свиданкам, постить жопу в Инсту, ничего для нее не поменялось.
Недавно тут постили новость где какой-то депутат предложил взимать дополнительный налог на войну.. с мужчин. Честно говоря, я охуел от такого расклада.
Но почему в России облизывают женщин, а мужчин возводят до положения безвольного/бесправного скота? Разгадка проста: женщины -- основной ядерный электорат Пыни.
> 10. Притеснение союзов трудящихся
По факту их не существует. Лидеры любого формального псевдопрофсоюза, которые начнут агитировать людей тут же отправятся на бутылку.
> 11. Пренебрежение к наукам и искусствам
Ну тут и так очевидно, все люди искусства, которые не обвешались свастонами, либо заграницей, либо молчат. Отмена русской культуры лол.
На финансирование науки и образования давно забили.
вроде это и к преследованию геев и лезбиянок относится
10. Альянс учителей и альянс медиков вполне себе существуют уже давно. И да, на них часто государство нападает, но они существуют. И пункт списка это как раз и подразумевает. Объясняется это, кстати, тем, что разросшиеся профсоюзы умеют менять власть (как это было при крахе ПНР, где было точно так же давимое движение «Солидарность»).
11. Можно ещё добавить, что пропаганда вполне себе молчащее искусство уничтожает, заменяя пропагандой, например, недавно закрасили нормальный мурал, заменив его рожей фашиста Татарского.
>Не показатель вообще. Покажите мне страну и я за полчаса найду вам десяток примеров этого пункта за последние лет 10-20.
Тут главное слово - презрительное. Многие случаи, которые ты найдёшь, будут являться отрицанием прав человека, но большая часть будет либо лицемерной, либо стыдливой. И только в обоих странах, ведущих эту войну, пренебрежение правами человека будет выставлено как гордость, как патриотизм, как так и надо. Да, в обоих, потому что право на свободное перемещение это тоже право человека, и закрывать границы для всех мужчин это варварство уровня рабства, и недостоино европейской державы.
В рашке большая часть населения считает, что они лучше всего мира. И поэтому вправе указывать всем, что делать и нападать на другие страны, устраивая террор.
Истинный фашизм находится в голове большинства россиян и успешно культивириуется ими же.
Ты - типичный пример. дикарь не умеющий даже в нормальное общение. что уж говорить про действия
Честно? Если выбирать между современной рашкой и самым настоящим (тм) итальянским фашизмом, последний как-то поинтереснее выглядит. Я, блять, лучше в ссылке на острове в Средеземном море посижу, чем 10 лет в рашкинской тюрьме за надпись "нет войне".
>и я за полчаса найду вам десяток примеров этого пункта за последние лет 10-20
Так за 10-20 лет или за последние 2-3 недели, ты как бы попробуй в сравнение для начала.
аналог шлюхи здесь это ты
А можешь дать определение что это такое и как так получилось, что коммунисты и антикоммунисты в 39 жахались в десны когда делили Польшу?
Коммунисты предлагали всеобщее равенство. Плюс альянс по экономическому положению, а не по национальности. То есть, немецкий рабочий ближе к российскому рабочему, нежели к немецкому юристу, например. Поэтому коммунисты были одними из главных врагом, которые хотят уничтожить нации (что правда). Фашизм выступает с позиции элитизма, то есть, какое это общее равенство? Есть элита, вождь, они думают, а остальные делают, что говорят. И очень важны традиции, кровь, родная земля. Это, мол, основа процветания страны.
Хотя я с тобой согласен, как и с утверждением про то, что в современных реалиях не может быть геноцида, примеро по тем же причинам.
Но и фашизм, и геноцид - это трейдмарки, и кому надо, будут их вешать. И мы не сможем их остановить.
Тебя ждет мир открытий чудных...
И США не геноцидила японцев.
Хотя и там, и там жертвы среди мирнрого населения были сопоставимы с геноцидом Армян. И мирное население не щадили. И местами официально ставили задачу нанести урон по гражданским объектам ради вреда для экономики и военной машины, как в Японии при бомбардировке Токио зажигалками. Это был террор, сомнений нет. И ужасающее военное преступление. Но не геноцид.
В официальном определении геноцида нет ничего ни про газовые камеры, ни про убийства детей, ни даже про то что если это недостаточно массово то это не геноцид а так, понарошку.
то, что исторически так сложилось, что в прошлый раз фашизму был противопоставлен коммунизм, вовсе не значит, что фашизм - это антикоммунизм.
>> При фашизме абсолютно все общественные организации вращаются в одной системе. И граждан ещё заставляют туда вступать, а то пиздец.
В РФ не так?
1. Культ традиции
2. Отрицание современности
3. Действие ради действия
4. Несогласие = предательство
5. Ксенофобия (“наши” и “не наши”)
6. Раздражённость масс
7. Национализм и идеи заговора
8. Противоречивый образ врага
9. Культ войны
10. Культ силы и власти
11. Культ героизма и смерти
12. Культ мужественности
13. Выборочный популизм
14. Новояз и подмена понятий
Галочки сами поставите
Или, например, отрицание современности. В Фашизме. Который по сути фанатичный культ цивилизации и видит себя как "самую передовую" культуру, где наука и технология "впереди влаеты всей". Те же концлагеря делались именно из-за этого культа цивилизации, т.к. фашистам позарез нужно было сделать все выглядящим максимально "научно" и "индустриально", хотя поубивать "неугодных" мотыгой в затылок было бы в 200 раз дешевле и не оттягивало ресурсы с фронта.
А под отрицанием современности подразумевает не только технический прогресс, а и культурный, политический и прочие. В своем эссе он приводит в пример термин нацистской пропаганды "дегенеративное искуство", что заключалось в запрете и уничтожении произведений современного искусства потому что это считалось опасным для нации и для всей "арийской расы". Ну еще вспомним отношения тогдашнего фашизма к капиталистам.
Так что твое "И это тоже хуйня" полная хуйня и спорить с одним из известнейших современных ученых-философов как минимум глупо.
Тогда какой в них смысл? Если их нельзя использовать как определение, то это просто раномный список "плохих вещей", части из которых делают фашисты. А часть делают совсем другие тоталитарные идологии, которые к фашизму отношения не имеют. Но называть мы это будем "признаками фашизма" потому что это повышает вероятность цитат и дает +20% к продажам моей книжки... В общем нахуй идут такие признаки и их авторы.
>спорить с одним из известнейших современных ученых-философов как минимум глупо
Да и бессмысленно. Его мнение тут все равно не авторитет, т.к. он философ, а не ученый, так что авторитета что у него, что у меня, что у тебя, что у бомжа Васи с соседней помойки в этом вопросе ровно столько же: ноль.
Орнул, а ты видимо о нем даже не слышал никогда, но ладно после таких высеров с тобой все понятно, продолжай нести хуйню
И не собираюсь. Бессмысленность "списка признаков" уже сказала все что мне нужно знать о ее авторе.