сурс: https://t. / политика (политические новости, шутки и мемы)

...политика 
сурс: https://t.me/yashin_russia/276

"Хотите, расскажу вам смешную историю?

Перед майскими праздниками мне на почту пришло сообщение от какого-то психопата. Стандартные угрозы: мы знаем, где ты живешь, тебе конец, даем неделю, чтобы уехать из России.

Обычно я таких боксеров по переписке игнорирую, но в этот раз решил сообщение опубликовать. И мои подписчики, судя по комментариям, довольно легко вычислили автора.

Им оказался некий Вадим Ратобыльский, свадебный фотограф из Москвы, 1984 года рождения. В интернете довольно легко найти его соцсети и личные контакты. Ну и, видимо, кто-то ему что-то написал, задал вопросы и напомнил пару статей Уголовного кодекса.

В общем, на следующий день я получил от этого бедолаги новое письмо противоположного содержания. Погорячился, говорит, извините. Где вы живете, понятия не имею. Прошу никаких мер ко мне не применять, у меня пожилые родители и прочие смягчающие обстоятельства. Спасибо, до свидания, больше не потревожу.

Прям живая иллюстрация мема про сильную и хилую собачку. Бывает же такое:)"
(без темы) Входящие
☆
УасПт РаЮЬу15|оу 26 апр. кому: мне V
Тебе пй^да Яшин - мы знаем где ты работает естественно, когда и во сколько приезжаешь и где живёшь. Беги из России пока можешь. Даём тебе неделю.
(без темы) Входящие
☆
УасКт Ра1оЬу1з1ау 27 апр. кому: мне
Добрый день Илья. Конечно же
Подробнее
(без темы) Входящие ☆ УасПт РаЮЬу15|оу 26 апр. кому: мне V Тебе пй^да Яшин - мы знаем где ты работает естественно, когда и во сколько приезжаешь и где живёшь. Беги из России пока можешь. Даём тебе неделю. (без темы) Входящие ☆ УасКт Ра1оЬу1з1ау 27 апр. кому: мне Добрый день Илья. Конечно же я вообще один и никого "нас" не существует. Лично я без понятия где живёте и прочее. Поэтому к вам я не поеду, потому что не хочу ничего с политикой иметь. И у меня старые родители мне надо думать где заработать сейчас. Больше не побеспокою. И матершина от меня конечно тоже скотство. Извиняюсь и спасибо.
политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

россия кончилась когда появился риск получить пизды.
россия кончилась когда появился риск получить пизды.
Самое страшное что эта идеология культивировалось на протяжении многих и многих лет. Поэтому все эти "дипломатические урегулирования" не возымели бы никакой силы над таким государственным строем. Остаётся только давать пизды всем миром, как давали Германии, по-другому видимо эти "идейные" не поймут.
topytop topytop 04.05.202215:27 ответить ссылка 12.9
А больше всех пострадают простые люди. А эти кто мутил в большей части посъябываются.
warrcan warrcan 04.05.202215:35 ответить ссылка 10.9
ну простому народу пора как бы учится в демократию или они будут страдать каждое столетие.
shouchy shouchy 04.05.202215:45 ответить ссылка 20.9
... а есть хоть одна страна в которой вот уже 100 лет работает демократия?
Volsung Volsung 04.05.202215:50 ответить ссылка -5.9
Франция?..
Товарищ, марксистский кружок двумя фэндомами правее.
Zarev Zarev 04.05.202217:20 ответить ссылка 15.6
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F

Даже прочитал, что такое Либеральная демократия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F) среди идей которой - капитализм.
Zarev Zarev 04.05.202217:31 ответить ссылка 3.2
Ты не очень умный, да?
При чем тут Франция?
Я хоть где-то про нее писал? Или может опровергал про 100 лет?
Zarev Zarev 04.05.202218:46 ответить ссылка 0.9
Ответ был к комменту о демократии. И да, я не очень умный, раз продолжаю спорить с человеком, который делает ссылку на одну страну без доказательств. Давай аргументированные доказательства об отсутствии демократии во Франции за последние 100 лет.
Zarev Zarev 04.05.202220:53 ответить ссылка 3.0
"а вообще давай ка ты мне дашь пруфы того что я не прав, раз уж ты влез в спор и опровергаешь мною написанное, с какой стати я тебе должен что то доказывать, ведь это ты оспариваешь мой коммент"

Очаровательная наглость, просто ня ))))))))
"если ты опровергаешь мои слова, то это ты должен предъявить доказательства, потому что мне вам двоим доказывать нечего"

Нет, поросеночек. Ты утверждаешь что-то - ты и приводишь доказательства. Не можешь - идешь нахер. И тут общий разговор, а не ваша с EfimEvgen личная болталка. Любой может "влезть" и потребовать доказательств, а если нет - послать нахер. тут интернет, детка.
Да, ты наглый, но глупый пропагандончик, и ты прекрасно знаешь причем тут марксята, не юли )
"и по твоему вот это было 100 лет назад во Франции?"

А что, не было? Доказательства в студию.
Слышь, Петросян. Назвался клизмой - полезай в жопу. Не нужно исторический экскурс проводить, предоставь 3-5 исторический фактов подтверждающих отсутствие демократии во Франции, за последние 100 лет, и спор закончится. Ты выйдешь победителем. Может даже цёмку получишь, но только в щёчку.
Zarev Zarev 04.05.202221:03 ответить ссылка 2.5
Ок. Дай ссыль на полный текст.
Zarev Zarev 04.05.202221:20 ответить ссылка 0.6
Полотно текста, без единой ссылки на исторические исследования, от "дохтура политических наук" - офигительное доказательство. Надежное, как швейцарские часы, блин )))
"я тебе тут полный курс истории что ли должен проводить?"

Взялся утверждать, что-то про ту Францию - должен, да. Или идешь нафиг как безпруфный пропагандон.

И,да, ссылки на такие же безпруфные тексты от советско-постовейских политолухов за пруфы не считаются.

Исторические. Блядь. Исследования. Со. Ссылками. На. Документы. И. Архивы.

"если ты не знаешь что и как там было то зачем вмешиваешься?"

Вмешиваюсь, потому что обожаю безпруфных пропагандонов к стенке пришпиливать )) Ну такое у меня хобби.
Обожаю истерики пришпиленных к стенке красножопых пропагандят. Несите следующего, этот уже весь порвался )))
"красножопых пропагандят"
А! ну вот теперь я понял в чем дело... сейчас последует скрин моего профиля, да? бля какой же ты жалкий... Я то сижу думаю что из мной написанного тебя так тригеррнуло, а получается что я прав был сказав что ты очередной додумыватель того что я имел в виду, у вас же идиотов мир на черное и белое делится.
PS Но ты все же историю Франции почитай, может поумнеешь чутка и поймешь что мир сложнее чем тебе видится.
Volsung Volsung 05.05.202219:40 ответить ссылка -4.3
Так он же прав, не можешь обосновать мнение - идешь на хуй. Счастливой дороги.
Это мне адресовано?
Если да тогда вопрос... какое мнение? где ты тут увидел "мое" мнение?
Я спросил в какой стране 100 лет назад была демократия? мне ответили что во Франции, но из Истории Франции я знаю что там 100 лет назад демократии не было, это не мое мнение, это История, ей насрать на мое мнение, она уже случилась и мое мнение на нее никак не повлияет, Историю не надо обосновывать, ее надо знать.
Volsung Volsung 05.05.202221:47 ответить ссылка -4.2
"это не мое мнение, это История"

Да нихера, болезный. Это твое "мнение", которое ничем не подкреплено. Вот вообще.
Жалкий это тот, кто не сумев ни единым фактом подтвердить свои высеры, пытается извиваться ужом на сковородке. И здесь это только ты, извиняй )
Я Zarev кинул ссылку(хоть что то) и представил 3 пункта которые на мой взгляд подтверждают мои слова, веские это доказательства или нет я хз, но ты пока что кроме говнометания не предоставил вообще ничего, ты можешь хоть один из 3х пунктов опровергнуть с "ссылками на исторические исследования"? нет? ну тогда о чем вообще речь, у меня есть хоть что то, а у тебя ничего кроме ненависти ко всему красному судя по всему, хоть я до сих пор и не понимаю при чем тут это, так что если ты и дальше собираешься просто изрыгать накопившееся в тебе говно, без каких либо "фактов", то я не вижу смысла продолжать этот пустой трёп. Ты то и дело повторяешь про "мое мнение", но с твоей стороны кроме "твоего мнения" я пока что тоже ничего не вижу.

И подучи Историю, ладно на Реакторе ты можешь тупо сраться отстаивая вопреки всему свое тупорылое мнение, но среди нормальных людей, в нормальном обществе такое не прокатит, если кто то озвучит исторический, общеизвестный факт, а ты начнешь срач только потому что ты не знал об этом, с тобой просто общаться не станут ибо посчитают тебя троглодитом безмозглым и будут сторониться. Кто то заведет речь о Наполеоне Бонапарте, а ты весь из себя умный встреваешь в разговор и требуешь пруфов о том что он существовал, да на тебя как на еблана просто посмотрят и будут игнорировать, вот сейчас для меня это так же выглядит.
Volsung Volsung 06.05.202209:20 ответить ссылка -3.0
А я тебе уже написал, что эти пункты взяты из нихера не авторитетного источника.

"веские это доказательства или нет я хз"

Нет, не веские )

"ты можешь хоть один из 3х пунктов опровергнуть с "ссылками на исторические исследования"

Сначала я жду хоть одного веского подтверждения твоего высера, что во Франции 20-х годов не было демократии. Тогда и будем обсуждать, можно делать такие выводы или нет на основе предоставленных фактов. Пока тобой НИ ОДНОГО факта с опорой на значимые источники не предоставлено.

"у меня есть хоть что то"

У тебя нет НИЧЕГО ) Проблема "образованцев" вроде тебя, как вас называл Солженицын, что вы хватаете что попало по верхам, не удосуживаясь элементарно проверить, стоит ли данному источнику доверять. В итоге и возникают всякие мамкины сталинисты, фоменковцы, задорновцы и прочие...

"ко всему красному судя по всему, хоть я до сих пор и не понимаю при чем тут это"

Серьезно не понимаешь или прикидываешься? Если не понимаешь, ты еще глупее, чем я думал...

Ну и по поводу последнего абзаца твоего высера. В роли "отрицателя Наполеона" тут выступаешь ТЫ, потому что как раз ты опровергаешь очевидный исторический факт - Франция в начале 20 века была демократической республикой. Причем никаких внятных доказательств привести не можешь, но начинаешь с пеной у рта орать, что это, якобы, "всем известно". Ну и кто ты после этого, м?
Все еще не вижу ни одного "веского" факта из "авторитетного источника." опровергающего хоть один из моих "не веских", так что не вижу смысла об этом говорить.

"Серьезно не понимаешь или прикидываешься?" есть подозрения, но я хз к чему ты приплел сюда марксизм и прочую хуету, если ты укажешь мне хоть одно мое слово о том что капитализм и демократия это плохо то буду крайне признателен, а пока что считаю что ты повернутый триггрерящийся не понятно на что идиот.

Ну и по поводу последнего абзаца твоего высера. Ты хоть начало спора прочитал? или на полпути заскочил на поезд, а откуда и куда он едет тебе даже не интересно. Так вот, речь шла о том что в РФ нет "нормальной" демократии, некто сказал что народу надо научится жить при демократии и т.д. Так вот если ты считаешь "Франция в начале 20 века была демократической республикой." то я не вижу причин считать что в РФ сейчас нет демократии ибо Французкая демократия начала 20 века была ничем не лучше нынешней в РФ, но по современным меркам и та и другая это далеко не "нормальная" демократия, ну а если ты считаешь что французкая демократия начала 20 го и нынешняя ничем не отличаются, то ты мало того что в историю нихера не знаешь ты еще и в политологию не владеешь... а вот у меня была честная 4ка, так что я хз о чем с тобой вообще говорить.
PS а сейчас ты наверно потребуешь краткий курс политологии с пруфами и ссылками, да?... убожество.
Volsung Volsung 06.05.202216:14 ответить ссылка -3.0
На почитай, и про отмену закона Фаллу, и про страхование рабочих от смерти и болезней, и про отмену политической цензуры во время Первой Мировой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B5

А как хорош этот абзац:
"С целью низвержения правительства на сына Комба, исполнявшего при отце обязанности частного секретаря, было взведено клеветническое обвинение во взяточничестве. Против морского министра Пелльтана вёлся систематический поход, во главе которого стоял один из его предшественников по министерству, также радикал (но с ярко националистическим оттенком), Локруа. В этой борьбе выразились отчасти два противоположные взгляда на военно-морское дело: Пелльтан — сторонник мелких военных судов (миноносцев и контр-миноносцев), Локруа — броненосцев и крейсеров (Русско-Японская война неопровержимо доказала, что в этом споре был прав Локруа). Локруа утверждал, что Пелльтан ослабляет флот как непропорционально крупными тратами на мелкие суда, так и подбором служащих, при котором он более считается с политическими убеждениями назначаемых, чем с их пригодностью для дела. Такого же рода был поход и против военного министра Андре, несомненно, способствовавшего развитию в среде армии политического доносительства. Его заменил радикал-социалист Берто. В агитации против кабинета принял участие и бывший министр в кабинете Вальдека-Руссо, социалист Мильеран, обвинявший правительство в том, что оно из-за церковной политики забывает политику социальную. Из соединения клерикалов и националистов с социалистами и радикалами образовалась сплочённая и сильная оппозиция. При открытии сессии парламента в январе 1905 г. часть радикалов выставила кандидатом на пост президента палаты Поля Думера, принадлежавшего к радикальной партии, но участвовавшего в агитации против кабинета. Думер был выбран 265 гол. против 240, данных кандидату министерства, Бриссону. Через несколько дней, при обсуждении общей политики кабинета, он получил выражение одобрения большинством 289 голосов против 279. Недовольный таким ничтожным большинством, Комб подал в отставку (14 января 1905 г.), продержавшись у власти 2 года и 7 месяцев."
Особенно количество голосов.

И вот эту статейку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Zarev Zarev 06.05.202216:38 ответить ссылка 0.0
Заметь, без мата, без оскорблений и перехода на личности. Просто ссылки на Википедию.
Zarev Zarev 06.05.202216:39 ответить ссылка 0.0
... хмм... кажется я начинаю понимать в чем проблема.
Во первых. Я прочитал эти статьи и более того в них не нашел ничего для меня нового, но я не понимаю зачем они здесь? они как то опровергают то что я написал ранее? В основном там описаны военные моменты в истории Франции, которые никакого отношения ко мной сказанному не имеют, даже приведенный тобой отрывок, ни он, ни статьи ничего из моих 3 пунктов никак не опровергают и того что крупные капиталисты во всю вмешивались в политику государства и того что выборы по округам проводились не совсем(ну или "совсем не") честно\демократично, так что не знаю к чему это. Ты просто привел пример того что демократия худо бедно, но все же присутствовала и отсюда вытекает "во вторых"...

Во вторых. Твоя проблема в том что ты читать не умеешь... ладно, без грубостей, не умеешь читать ВНИМАТЕЛЬНО и ВНИКАТЬ в суть сказанного, те две статьи что ты представил по идее должны доказать что во Франции 100 лет назад была таки демократия... но я и не говорил что ее там не было, потрудись пролистать вверх и перечитать то что я написал, я НЕ сказал "... а есть хоть одна страна в которой вот уже 100 лет СУЩЕСТВУЕТ демократия?" я сказал "... а есть хоть одна страна в которой вот уже 100 лет РАБОТАЕТ демократия?", даже в статье по первой твоей ссылке(если ты ее сам читал) постоянно упоминаются изменения конституции дабы устранить ее "огрехи" и так несколько раз на протяжении всего времени, демократия во Франции прошла долгий путь развития прежде чем стала "работающей" демократией, а так то да, демократия и пару тысяч лет назад существовала, вот только не дай бог при такой демократии жить современному демократу. Весь смысл этого спора именно в том то и состоит что нынешняя демократия в РФ хуже чем нынешняя демократия во Франции, но лучше чем демократия во Франции 100 лет назад, просто когда залетаешь в чужой спор "с ноги" то потрудись прочитать что там раньше писали и обдумать это, а то получается пустая потеря времени... ты по сути мне доказывал то чего я не даже отрицал. Ну и додумыванием за меня чего я там имел в виду тоже не занимайся, а то тут уже есть один идиот который с тараканами в своей голове спорит, а не со мной. Это я про твое переплетение марксистского кружка если что, я от марксизма далек как от Луны.

В третьих. Это ведь не я первым назвал тебя не очень умным, так что это именно ты первым перешел на личности.
Volsung Volsung 06.05.202217:54 ответить ссылка -2.7
Не поленился и прочитал твой пост. Цитата: Демократии в том виде в котором ее сейчас преподносят нигде не существовало 100 лет назад в принципе, а тогдашняя демократия это что то вроде рабовладельческой демократии древнего Рима, она как бы есть, но ее как бы нет.


А потом зашёл в твой профиль и увидел твой рейтинг в "Я ватник"... За сим откланиваюсь.
Zarev Zarev 06.05.202218:07 ответить ссылка 0.0
"Цитата: Демократии в том виде в котором ее сейчас преподносят нигде не существовало 100 лет назад в принципе, а тогдашняя демократия это что то вроде рабовладельческой демократии древнего Рима, она как бы есть, но ее как бы нет."
Ну и что здесь не так, демократия например в США в том виде в котором она есть сейчас и в том в каком она была 100 лет назад это очень разные вещи, сейчас невозможно представить что бы гражданин страны с неправильным цветом кожи не мог посещать кафе в котором отдыхают люди с правильным цветом кожи. И да, в условиях современной демократии невозможно легальное рабство по определению... так что же не так в сказанном мною? а главное причем тут "Я ватник", типа рейтинг в Ватнике по определению делает меня марксистом или что? не находишь такой подход слишком узколобым? больше похоже на "ой все".
Volsung Volsung 06.05.202218:20 ответить ссылка -2.7
Замечательно виляет жопой наш красножопый дружок. Типа во Франции демократия сто лет назад ,да, существовала, но, блядь, не работала... Ты на полставки российскому МИДу тексты не пишешь, демагог?
"Все еще не вижу ни одного "веского" факта из "авторитетного источника." опровергающего хоть один из моих "не веских", так что не вижу смысла об этом говорить"

Балбес, ты вообще не привел фактов ) Записи из журнала "Мурзилка" 1947 года или откуда ты там брал свои высеры, к фактам как таковым не относятся. Будет от тебя хоть и вправду один ФАКТ - тогда другой разговор. А пока обтекай )

"есть подозрения, но я хз к чему ты приплел сюда марксизм и прочую хуету,"

Значит ты добровольно признаешь, что ты есть полный олух, цитирующий самую кондовую красножопую пропаганду, но не отдающий себе в этом отчета?

"Ты хоть начало спора прочитал?"

Представь себе )

"Так вот, речь шла о том что в РФ нет "нормальной" демократии, некто сказал что народу надо научится жить при демократии и т.д."

Нет, придурок, речь шла о том, что в России вообще демократии нет )

"ибо Французкая демократия начала 20 века была ничем не лучше нынешней в РФ"

А вот это утверждение нужно ДОКАЗЫВАТЬ, а ты НЕ МОЖЕШЬ, ибо ФАКТОВ, подтверждающих такое втое мнение просто НЕТ )

"но по современным меркам и та и другая это далеко не "нормальная" демократия"

Снова ничем не обоснованный пропагандонский наброс. В этом и вся ваша суть пропагандонская - набросы делать, по принципу - лгите-лгите, хоть что-то да останется. А потребуешь от вас подтверждения - начинаете жопой вилять как сучки.

"у а если ты считаешь что французкая демократия начала 20 го и нынешняя ничем не отличаются, то ты мало того что в историю нихера не знаешь ты еще и в политологию не владеешь"

Я считаю, что ты дешевый демагог, который пытается приписывать другим то, чего они не говорили. Демократия во Франции начала 20 века и теперь разумеется не одна и та же (даже названия режимов различаются - там Третья Республика, а сейчас - Пятая), но и там и там - демократия. Но если имеешь наглость утверждать противное - то давай с доказательствами, с фактами, и не из журнала "Мурзилка". Нет доказательств и фактов - нахер идешь. Балбесина )
Ребята, а можно вы пойдёте бороться в личке, а не в моём обсуждаемом?
Ну извини... он прилип как банный лист к моей жопе, я только за что бы он от меня отстал.
Volsung Volsung 06.05.202218:05 ответить ссылка -3.0
Никогда не заглядываю в обсуждаемое вообще - отлично себя чувствую.
Могу тебе ответить твоими же словами "Нет доказательств и фактов - нахер идешь. Балбесина )"
Volsung Volsung 06.05.202218:24 ответить ссылка -1.8
Слился - так не вякай, одноклеточное )
Вот смотрю я на твои сообщения и так и не увидел ни одного доказательства того что я не прав, только грозное мычание тупого, рогатого животного кидающегося на красную тряпку... "обоснуй", "докажи", "я считаю", ты кроме пустых обвинений и требований пока ничего не предоставил, так что я хз почему ты считаешь что я тебе что то должен доказывать. Я тебе сказал опровергни хотя бы один из трех пунктов моих "необоснованных" доказательств, но ты даже этого не в состоянии сделать, так чего же мне тогда стараться, я просто буду дальше наблюдать на тем как ты бесишься в своем загоне.
Volsung Volsung 07.05.202211:51 ответить ссылка -3.0
Портянка, что опровергать-то? Твои цитаты из "Мурзилки"? Смешной ты, ей богу. Хоть один ОБОСНОВАННЫЙ факт предоставь, тогда и будет повод для разговора.
Я хотя бы Мурзилку представил в качестве источника, а у тебя только твои тараканы в башке, шепчущие тебе какую то чушь 24/7... не думаю что они более надежный источник чем мой. Так что хоть одно ОБОСНОВАННОЕ опровержение предоставь, тогда и будет повод для разговора.
Volsung Volsung 07.05.202219:33 ответить ссылка -3.0
Мурзилка не источник, глупенький. Совсем у вас с пропагандонами плохо...
Бля, теперь вместо мычания кудахтанье началось... прекращай уже "вилять жопой" и делай либо уебывай.
Volsung Volsung 08.05.202210:03 ответить ссылка -3.0
Я уже все сделал. Обоссал тебя прилюдно, так что сиди, обтекай и не вякай )
Ты разве что лицо свое обоссал...
Volsung Volsung 09.05.202218:00 ответить ссылка -1.2
В луже то ты сидишь, а не я )
Я может по твоему и сижу в луже, но ты сидя в луже собственной мочи еще и пердишь, стараясь обратить на себя внимание... так еще и с обоссаным лицом.
"банкиры грабящие частников"
Доказательства?

"монополисты"
Какие?

"небольшое количество "семей" владеет почти всем"
Какое число и чем "почти всем"?

"правительство подконтрольное богачам"
Доказательства?

"такая себе демократия"
Отличная, работающая, процветающая.

Да, в Швейцарию тебя носом не тыкали еще?
Может лучше ты почитаешь? Во Франции никто особо не бунтовал. Недовольные просто шли на выборы и голосовали за оппозицию, включая комми. И "Народный фронт" там даже на выборах победил. Непонятно, правда, как, при "правительстве, подконтрольном богачам")

И при всем при этом комми оставались все время в меньшинстве. Потому что большинство даже рабочих предпочитали голосовать за другие партии, более умеренные. Это и есть отличная, работающая, процветающая демократия, да. А вот ты ни одно свое утверждение подтвердить никак не смог, полез в демагогию.

Ну и да, про Швейцарию решил отмолчаться, да? Логично, тут тебе и вовсе нечем крыть.
"Ну и да, про Швейцарию решил отмолчаться, да? Логично, тут тебе и вовсе нечем крыть."
А причем тут Швейцария вообще и почему я должен чем то крыть? я задал вопрос "где 100 лет действует демократия" мне ответили "Франция" я усомнился в этом, так причем тут нечем крыть, я не утверждал что нигде не было демократии, я задавал вопрос "где она была?", а ты как обычно прочитал жопой, триггернулся и начал исходиться на говно пытаясь доказать что то чего я даже не опровергал, типичный тупорогий идиот. Вот если бы ты на мой вопрос "а где была?" ответил Швейцария, вот тогда бы я может и ответил что то на ее счет, но у тебя даже на это мозгов не хватило, ты просто между делом вставил что то про Швейцарию в один из своих высеров и после того как я этого даже не заметил, ты триумфально об этом заявляешь... "тебе тут нечем крыть?"... ебать ты конечно уникум.
Volsung Volsung 06.05.202209:29 ответить ссылка -2.1
Уникум тут ты ))) Бомбический высер целой кучи и ни одной попытки возразить по существу. Не юли, красножопик. Или слейся уже )
Возразить чему? твоему "Я ТАК ДУМАЮ"? ты кроме слов о том что я не прав хоть что-нибудь предоставил? хоть один факт моей неправоты у тебя есть в наличии? не вижу не одного, так что слейся уже ) и желательно в ближайший сортир.
Volsung Volsung 06.05.202216:16 ответить ссылка -2.1
Долбоеб, тебя НОСОМ ткнули в никак не укладывающийся в твои теории факт победы Народного Фронта на выборах во Франции и формирования им правительства. Ты не видишь ни этого, ни примера Швейцарии, ни того, какой ты балбес... Нихера, короч, не видишь. Мало что тупой, так еще и слепой )
При чем тут "факт победы Народного Фронта" и "пример Швейцарии"?
Как ты и сказал ты "Мало что тупой, так еще и слепой )".
Volsung Volsung 06.05.202218:26 ответить ссылка -2.1
Да, я так и сказал. И ты это в отношении себя в очередной раз подтвердил )
И снова одно лишь грозное мычание.
Volsung Volsung 07.05.202211:52 ответить ссылка -2.7
Ну так не мычи )
США.
Даже больше. 200.
"Да вы тут шутите что ли все, 200 лет назад в США еще рабство было"

И что?

"вы демократию современную и тогдашнюю не сравнивайте, совершенно разные вещи"

Разница лишь в количестве допущенных к выборам страт населения. У нас и сейчас не все допущены )
" метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса"

Именно так. Кто сказал, что в коллективном решении должны принимать участие ВСЕ участники?

"особенно коренные американцы, заебись им демократии завезли, аж добавки просили"

Коренным американцам в резервациях заебись устроили. И демократию и что хошь, включая налоговые льготы.
Этот еблан как-то намеренно упускает тот факт, что в античной Греции тоже было рабство и голосовали далеко не все обитатели полиса. Это же вата.
США. Уже лет 200.
Там вроде оргии ещё были?
200 лет назад в США вполне еще можно было устроить оргию с блэк джэком и рабынями.
Volsung Volsung 04.05.202216:29 ответить ссылка -0.5
... а есть хоть одна страна в которой вот уже 100 лет оргии?
ДА! Страна моих грез.
Кстати, откатись я во времени на 2000 лет, я, наверное, предпочёл бы жить в Риме, чем в каком-нибудь другом месте. Там может и не сладко было, но в остальных местах имхо было ещё хуже.
Угу. Родился патрицием, всё вроде бы хорошо - и тут случается какой-нибудь Каллигула, и уже патрицием быть не очень весело.
Так я и не строю иллюзий, насчёт того что я был бы аристократом. Да, пришлось бы рвать жопу, но все таки 2000 лет назад уже были какие-никакие социальные лифты; может быть при совсем удачном стечении обстоятельств я даже мог бы сам себя выкупить из рабства. Даже если из моей головы пропадут читерные для того времени знания, собой то я останусь; более менее правила функционирования общества имеются, какая-никакая социальная мобильность есть, а я и в этом времени не с золотой ложкой родился.
Всё ещё на мой взгляд - альтернативы того времени ещё хуже.
Не знаю, где нибудь в Германии до прихода римлян можно было посычевать, ну или разделся, обмазался говной, обожрался грибов и пошел в набег на соседа... лепота.
Volsung Volsung 04.05.202220:53 ответить ссылка -3.0
До первого набега на тебя, который случится с вероятностью, стремящейся к 100%. Ну такое себе, как по мне.
Ну, как выясняется от набегов никто не застрахован, ни тогда, ни сейчас, такая уж у людей натура.
Volsung Volsung 05.05.202209:56 ответить ссылка -3.9
" скорее всего ты стал бы плебеем и батрачил бы на кого то всю жизнь"

Плебеям в Риме бесплатно выдавали зерно от государства. В отличие о современного общества, где батрачить тоже придется, но бесплатно дадут только пиздюлей.
Выдавали во первых далеко не всем, а 2-3 сотням тысяч, да и выдавали не от хорошей жизни, а потому что народ был настолько беден что иначе начал бы вымирать, плюс ко всему выдавали килограмм 35-40 в месяц, тебе 1кг пачки гречи на сколько хватит?... а с семьей? а если учесть что это была пшеница и они ее перемолоть сами не могли, так что им приходилось часть отдавать в уплату мукомолу, а часть менять на что то другое... дохера ли это получается?
У нас вон тоже есть пособия по безработице, да и пенсию социальную тоже платят, вот только что тогда что сейчас этого ни на что толком не хватит.
Volsung Volsung 04.05.202220:51 ответить ссылка -6.4
"Выдавали во первых далеко не всем, а 2-3 сотням тысяч"

Выдавали римским гражданам.

"выдавали не от хорошей жизни, а потому что народ был настолько беден что иначе начал бы вымирать"

Выдавали, потому что могли себе позволить, особенно когда Египет захватили.

"тебе 1кг пачки гречи на сколько хватит"

На несколько дней, проверено )

Даже 30 кило зерна в месяц, это кило в день, а в хлебе с учетом припека - так и 1200 граммов. На семью хватит с голоду не помереть. А для всего остального работать надо, да. Но тем не менее. А сейчас о "безусловном базовом доходе" для каждого гражданина только болтают. Две тысячи лет после Рима спустя.

"У нас вон тоже есть пособия по безработице, да и пенсию социальную тоже платят"

Пособия по безработице - сколько времени его платят, м? А на пенсию надо корячиться всю жизнь перед этим.
Так ты и большинство и сейчас рабы батрачащие всю жизнь. Разниа что где-то рабам создают условия, имеются какие-то права и возможности подняться.
А где-то ты имеешь право только сесть на бутылку.
Ого, а ты по почерку определил что я раб? или как? и было бы неплохо объяснить почему это я раб. я работаю сам на себя, работаю сколько захочу часов в день, сколько захочу дней в неделю, плачу 4% налогов, имею собственное жилье и я хз у кого и где еще есть такие возможности как у меня в РФ.
Volsung Volsung 04.05.202222:32 ответить ссылка -4.2
Ты раб потому что в твоей стране творится хуйня, и ты при этом ни на что не влияешь. Никто не справшивает твоего мнения, и все твое благополучие моментально может улетучиться, как только ты слишко привлечешь к себе внимание властей. Достаточно неудачно ляпнуть "нет войне" и работать будешь на лесоповале или пошевке варежек, а не "где хочешь и сколько хочешь".
Достаточно соблюдать законы страны в которой живешь и все будет норм, а вот это ваше "Ты раб потому что в твоей стране творится хуйня, и ты при этом ни на что не влияешь." хуйня на постном масле, по такой логике ни в одной стране мира нет "свободных" людей.
Volsung Volsung 05.05.202210:00 ответить ссылка -3.7
Если уж вспоминать рим, рабы-гладиторы тоже часто жили припеваючи и могли сказать "я хз у кого и где еще есть такие возможности как у меня в Риме", только вот всеравно оставалиь рабами, благополучие которых целиком и полностю держалось на доброй воле хозяина.
"рабы-гладиторы тоже часто жили припеваючи" Это ты где такие сказки услышал? опять псевдо история по сериалам?
Volsung Volsung 05.05.202210:01 ответить ссылка -3.0
для того что бы хоть что то работало, нужно отсуствие идиотов
natot natot 04.05.202218:30 ответить ссылка 6.0
США, но если её не упомянули до этого, есть нюанс. Но если сравнивать с царями долбоёбами или диктаторами, то да
Рабсиянин - поцреот не встал с дивана, так как почувствовал, что сядет уже на не диванную бутылку
Да ладно, не надо обобщать с меньшинством пидарасов.
Те же Яшин и Навальный -- тоже россияне.
ну это скорее всего про мем по высказываниию хуйла про границы, "границы россии заканчиваются там, где можно получить пизды"
спасибо, пикчу схоронил
А кто этот яшин?
адал адал 04.05.202215:02 ответить ссылка -6.4
Российский политический и общественный деятель. Председатель Совета депутатов муниципального округа Красносельский, глава муниципального округа Красносельский.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%88%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
И чего этот Вадим взъелся на этого Яшина
У Вадима весеннее обострение шизофрении.
Sk10 Sk10 04.05.202215:07 ответить ссылка 26.9
Яшин не особо топит за партию.
Раньше состоял в Яблоке, но его выперли по надуманной причине, а по факту за критику Явлинского и тесное общение с Немцовым. Сейчас состоит в полит-движении солидарность.
Знатно орнул
Правительство в рф параноидально и никому не отдаст право карать и гнобить, так что от одиночных поехавших пока спасаться условно можно.

Но основная травля идёт на уровне именно властей, которые за это платят или поощряют другим образом.
ValD ValD 04.05.202215:14 ответить ссылка 9.9
коржик :3
Ещё одно доказательство того, что все эти zапутинцы - аморфная масса, которая только на кухне и в инете пиздеть может. Вроде за 2 месяца не было ни одного добровольного митинга zа войну. Да и за хуйло за столько лет тоже. Зато против войны люди до сих пор выходят, расклеивают листовки и рисуют надписи и граффити, несмотря на реальную серьезную угрозу.
Inoe Inoe 04.05.202216:02 ответить ссылка 22.5
Я хоть и не часто хожу по улице, но ту же пресловутую зет видел на машинах всего пару-тройку раз.
nostr nostr 04.05.202216:53 ответить ссылка 7.1
Работаю водителем трамвая в Питере, машин каждый день вижу порядочно, если говорить кратко то зетовцев от общей массы исчезающе мало.
В регионах, как бы печально не звучало, таких 1-2 на 10 машин, что впринципи дохуя
Не исключаю вероятности, что различных бюджетников буквально могут заставлять клеить.
ViVeri ViVeri 05.05.202207:22 ответить ссылка 0.0
Вот так же эти "Вадимы" будут воевать. Тоесть щаз они Украину сжигают с лица земли лёжа в кровати, но как придёт повесточка так будет - "Извините простите но у меня вчера нашлось плоскостопие/шизофрения/астма"
>плоскостопие/шизофрения/астма

ого, да у меня бинго
Потомушто таблетки не пьёшь.
если астма это когда задыхаешься, поднявшись по лестнице, то у меня тоже
за мат извени
То есть этот чрезвычайно умный немолодой человек писал угрозы с личной почты/телеги ?
"немолодой человек"
"1984 года рождения"
akko akko 04.05.202217:58 ответить ссылка 20.3
Символично.
Так а если в телеге все скрыто и аккаунт с номером закрыты, как можно вычислить?
Spada Spada 04.05.202218:49 ответить ссылка 0.0
1. Боты, перебирающие номера телефонов.
2. Случайное обнаружение в различных группах и каналах.
3. Случайное обнаружение знакомых.
Хоть это и вероятностные методы, но они всё ж работают. Конфиденциальность - не анонимность.
я вот просто думаю.. 84-ый год рождения, это сейчас мальчику 37-38, мальчик в полном расцвете сил.
Работа фотографа, как я предполагаю, в Москве конкурентная, чтоб свой кусок хлеба всегда иметь.
А значит, надо предложить что-то лучше конкурента, а значит надо и фантазию проявить, и мозгами пораскинуть. Как оно может сочетаться? Путин пришёл в его 16, Медведев, если правильно понимаю, в 24 - когда самое время "становиться на ноги", да и что-то навроде критического мышления должно работать, ну или хотя бы остатки юношеского максимализма и желания что-то да отрицать. И вот это вот
FeedUs FeedUs 04.05.202219:38 ответить ссылка 5.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
But people can only flourish if we exercise authoritarian control over them!
That’s wrong, we need to manage people’s lives so they’ll be better off!
“The welfare of the people in particular has always been the ' alibi of tyrants, and it provides the further advantage of giving the servants of ty
подробнее»

политические координаты политический компас без перевода политика,политические новости, шутки и мемы politics

But people can only flourish if we exercise authoritarian control over them! That’s wrong, we need to manage people’s lives so they’ll be better off! “The welfare of the people in particular has always been the ' alibi of tyrants, and it provides the further advantage of giving the servants of ty

^ВтИЧЕС^у
		
		*(Xx
If		
V'	?Ж£	^ЯЩЦ/А
	К	^ ч>"\\