Подробнее
Rikani,artist,t.A.T.u.,Музыкальные Исполнители,Знаменитости,В свете последних событий,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Rikani artist t.A.T.u. Музыкальные Исполнители Знаменитости В свете последних событий политика
Подробнее
Rikani,artist,t.A.T.u.,Музыкальные Исполнители,Знаменитости,В свете последних событий,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
Rikani,artist,t.A.T.u.,Музыкальные Исполнители,Знаменитости,В свете последних событий,политика,политические новости, шутки и мемы
Когда-то мы жили в другой стране...
Но нас догнала другая.
Но все изменилось, когда народ огня развязал войну...
народ огня из жопы
Ауф!
когда
Вторая чеченская закончилась в 2009? Пиздец детство у меня было, оказывается
Кстати да, помню 11 сентября по новостям говорили, что США готовятся начать новую войну, я спросил у мамы, не помню точно толи о том, что сколько лет прошло с прошлой войны, толи о том, что есть ли ещё какие-то войны. Она ответил, что "да есть, у нас в Чечне". Я так охренел от этого, для меня известными войнами тогда были 1812 и ВОВ и они были очень давно.
А сейчас оглядываясь назад не могу вспомнить год, чтоб военные действия не были горячей темой для СМИ.
А сейчас оглядываясь назад не могу вспомнить год, чтоб военные действия не были горячей темой для СМИ.
Я помню как мелким по телику видел разбитые танки в Грузии, когда наши туда полезли. И это казалось дикостью, а оно вон как, мы ещё в Чечне потом воевали
Когда у людей массово не было интернета.
Вооон там, видишь, между 97-м и 99-м? Вот тогда.
Между 97 и 99 был 98, в котором случился дефолт.. не война конечно, но тоже такое себе
Ну вот возможно как раз поэтому и другая страна - не до войнушек было)
Значит войны спасают от дефолта?
Нет. Дефолт России спасает от войн с участием России. К сожалению, лишь временно.
Как пиздело какое-то чмо в ООН - россия очень важна для стабильности в регионе
Угу, для стабильности пиздеца...
Когда лесбиянки на сцене открыто лесбиянили и высказывались против войны
Ага это 2003 год. Основные боевые действия в Чечне окончились 2 года назад, режим КТО будет отменен через 6 лет. Руслан Гелаев в конце года будет с большим отрядом боевиков пытаться пробиться в Грузию бои будит идти более двух месяцев. В Ульяновске дейвует база НАТО для поддержке войск коалиции в Афганистане. Россия, Франция и КНР протестует в совбезе ООН против планов США по вторжению в Ирак. Эту позицию разделяет ФРГ. Норд-Ост был год назад, Беслан будет в следующем году. Нефть стоила 27 долларов, у доллар около 30 рублей. Моя зарплата была 2 тысячи рублей.
не мы а они (данный момент вышел когда тату были в америке а не в россии)
кстати интересно, если бы они жили в рашке, пригласили бы их сейчас на разговор задним числом?
Английская Википедия говорит о том, что и в СШАШКЕ этому не были рады:
The stunt prompted NBC to ban t.A.T.u. from any future performance.
https://en.wikipedia.org/wiki/Khuy_Voyne!
The stunt prompted NBC to ban t.A.T.u. from any future performance.
https://en.wikipedia.org/wiki/Khuy_Voyne!
лол, khuy
а что они не в россии живут уже??
Их не догнали.
одна из них же еще в Единаую Россию шла
Чёрная. Мерзкая и тупая бабища нынче.
Ну вот не надо....в то время она была ещё весьма и весьма
Они и сейчас живут.
ПОГОДИ! ЭТО ЧЁРНАЯ ИЗ ТАТУШЕК????????????????
Bot_add
bot_kill
Вот бы еще куча ватников и ботов свалили в сторону корабля.
Всмысле, блядь "Появились"?
Я думаю что для него естественным является - "Всплыть"
Политота без тега. Какое коварство.
кто-бы знал
Никаких смешанных сигналов.
Ах да тот самый невинный Ирак с невинным диктатором Хуссейном во главе. Который после того невинного вторжения в Кувейт в 1991 году обязался уничтожить то самое безобидное химическое оружие и не уничтожил:
https://lenta.ru/news/2006/06/22/wmd/
https://lenta.ru/news/2006/06/29/chemical/
Кстати, напомни мне как сомнительный делишки США или других стран оправдывают нападение на Украину?
Кстати, интересный факт: ватники щас оправдывают вторжение в Украину в том числе, тем, что США вторгались в Ирак. А знаете ли вы кто в 2004 году заявлял о том, что Ирак готовил терракты в США?
https://lenta.ru/news/2004/06/18/putin/
https://lenta.ru/news/2006/06/22/wmd/
https://lenta.ru/news/2006/06/29/chemical/
Кстати, напомни мне как сомнительный делишки США или других стран оправдывают нападение на Украину?
Кстати, интересный факт: ватники щас оправдывают вторжение в Украину в том числе, тем, что США вторгались в Ирак. А знаете ли вы кто в 2004 году заявлял о том, что Ирак готовил терракты в США?
https://lenta.ru/news/2004/06/18/putin/
А с чего это украинцы должны были выступать против АТО? Какие веские причины и какое юр. право было на стороне руских диверсантов?
Насильственная смена власти? Эта та в которой насильственными были только действия самой власти, избивавшей протестующих за то, что они были с этой властью не согласны и высказывали это, выходя на протесты? А избиения, убийства и пытки единственного источника власти (которым согласно конституции Украины является народ) не являются гос. переворотом? А диктаторские законы 16 января не являются государственным антиконституционным переворотом, при том что в конституции запрещена узурпация власти государством, его органами или должностными лицами?
Забыл добавить, что это и это не говоря про то, что нарушения законодательства в одной стране, не являются оправданием для диверсионных операций в этой стране для достижения собственных целей другой страной
"оправданием не является, но все почему-то так делают" - а если все с крыши прыгнут? (Мама каждого ребёнка на постсовке)
Если избиения, пытки и убийства единственного источника власти в стране по приказу президента не являются гос. переворотом, то ТЕМ БОЛЕЕ схуяли не до конца соблюдённая долгая процедура импичмента президента, в спешке убежавшего из страны и нарушевшего хуеву тучу законов этой самой страны должна считаться гос. переворотом. Законы 16 января не являются адекватной, законной и конституционной реакцией на евромайдан, и депутатов от уголовки за эти законы спасло только то, что соответствии с 80-ой статьей конституции Украины, народные депутаты Украины не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в парламенте и его органах, за исключением ответственности за оскорбление или клевету, поэтому привлечь тех людей, которые голосовали к уголовной ответственности нельзя. Говоря про снайперов, ты, наверное, имел ввиду, что не ясно, кто стрелял: протестующие или мусора. Но вот хоть личности снайперов, и не были установлены, но передвигались они вместе с мусорами и стреляли в протестующих, со стороны мусоров, что в ЛЮБОМ случае делает виновными в этих убийствах мусоров.
То что янык был избран законным путём не делает все его действия законными, и не снимает с них клейма попытки гос.переворота. Царю всё можно, если царь нарушил закон, то он всё равно царь, хоть и плохой, а если народ требует не нарушать закон, то это гос. переворот - это логика холопа из ебанарии, которым ты и являешься. Иди, смерд, и облабызай барского щекотуна, устами своими. Да делай это ласково, как девица твоя тебе на ложе семейном. А коли желание, ты имеешь на беседу без поругания на тебя вести, то выкинь нахуй подобные, аргументы с непогрешимостью царя и не пытайся убедить всех, что только навешивание цепей на себя может быть законным (а уж если в стране так и есть, то гос. переворот - это не зло а необходимость и благо).
То что янык был избран законным путём не делает все его действия законными, и не снимает с них клейма попытки гос.переворота. Царю всё можно, если царь нарушил закон, то он всё равно царь, хоть и плохой, а если народ требует не нарушать закон, то это гос. переворот - это логика холопа из ебанарии, которым ты и являешься. Иди, смерд, и облабызай барского щекотуна, устами своими. Да делай это ласково, как девица твоя тебе на ложе семейном. А коли желание, ты имеешь на беседу без поругания на тебя вести, то выкинь нахуй подобные, аргументы с непогрешимостью царя и не пытайся убедить всех, что только навешивание цепей на себя может быть законным (а уж если в стране так и есть, то гос. переворот - это не зло а необходимость и благо).
"Янукович - президент, за которого проголосовало большинство"
49% от 69% пришедших на выборы. Сам посчитаешь реальную долю "большинства"?
"это диктатура, но не как не гос. переворот"
Сам-то понял, что сказал? )))
"Довольно тупо действующей власти менять себя на, видимо, себя же"
Совершить госпереворот чтобы остаться навсегда,не? да, тупо, но много кто так делал. Гитлер, например )
49% от 69% пришедших на выборы. Сам посчитаешь реальную долю "большинства"?
"это диктатура, но не как не гос. переворот"
Сам-то понял, что сказал? )))
"Довольно тупо действующей власти менять себя на, видимо, себя же"
Совершить госпереворот чтобы остаться навсегда,не? да, тупо, но много кто так делал. Гитлер, например )
чел неверно слово подобрал, "тирания" звучало бы правильней в данном контексте.
"Диктатура - правление с помощью насилия. (В общих чертах)
Гос. переворот - насильственный захват власти в государстве"
Именно так ) Госпереворот, ведущий к диктатуре.
"Янукович не мог его совершить, ведь он уже был президентом, у него уже Была власть!"
У него была президентская власть, ограниченная конституцией и парламентом. Он захотел абсолютной. Как кое-кто, не будем поминать его здесь )
"За Тимошенко проголосовало ещё меньше"
А то что против Яныка могли быть не только те, кто проголосовал за Тимошенко у тя в голове не укладывается?
" И, вообще, я правильно понимаю, что на Майдане участвовали все 65%, что не проголосовали за Януковича"
Неправильно. Выходит на улицы драться всегда малая часть от тех, кто просто симпатизирует той или иной политсиле. Но против Яныка таких нашлось достаточно много, а за него - нет. Вот и все )
Гос. переворот - насильственный захват власти в государстве"
Именно так ) Госпереворот, ведущий к диктатуре.
"Янукович не мог его совершить, ведь он уже был президентом, у него уже Была власть!"
У него была президентская власть, ограниченная конституцией и парламентом. Он захотел абсолютной. Как кое-кто, не будем поминать его здесь )
"За Тимошенко проголосовало ещё меньше"
А то что против Яныка могли быть не только те, кто проголосовал за Тимошенко у тя в голове не укладывается?
" И, вообще, я правильно понимаю, что на Майдане участвовали все 65%, что не проголосовали за Януковича"
Неправильно. Выходит на улицы драться всегда малая часть от тех, кто просто симпатизирует той или иной политсиле. Но против Яныка таких нашлось достаточно много, а за него - нет. Вот и все )
"В парламенте у Януковича было большинство, благодаря коалиции"
218 из 450, комми и партия регионов. Законы 16 февраля были приняты ими.
"16 января 2014 года Верховная рада Украины (фракции Партии регионов и КПУ) простым поднятием рук, без обсуждения и реального подсчёта голосов, приняли 11 законов и одно постановление" (вики)
"Ему надо было бы либо внести изменения в Конституцию, либо её нарушить"
Он и нарушил пресловутыми "законами 16 февраля".
"28 января 2014 года за отмену пакета этих законов проголосовал 361 из 412 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале, не голосовала только фракция КПУ" (вики)
218 из 450, комми и партия регионов. Законы 16 февраля были приняты ими.
"16 января 2014 года Верховная рада Украины (фракции Партии регионов и КПУ) простым поднятием рук, без обсуждения и реального подсчёта голосов, приняли 11 законов и одно постановление" (вики)
"Ему надо было бы либо внести изменения в Конституцию, либо её нарушить"
Он и нарушил пресловутыми "законами 16 февраля".
"28 января 2014 года за отмену пакета этих законов проголосовал 361 из 412 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале, не голосовала только фракция КПУ" (вики)
Про довыборы не учел, да. Но 21 февраля 2014 года из фракции партии регионов вышла куча народу и парламентское большинство янык потерял. "Только за период с 19 по 22 февраля, по данным одного из лидеров ПР Сергея Тигипко, фракцию ПР в Верховной раде покинули 77 из 186 народных депутатов" (вики). Вечером 21 февраля сбежал.
"И вообще "законами 16 февраля" нельзя обуславливать Евромайдан, ведь они являются следствием его начала"
Речь не о том, почему произошел евромайдан, а о том, насколько законным или незаконным было отстранение Яныка, разве нет? ) Ты утверждал, что устранение Яныка было госпереворотом, так? Но он сбежал, и 22 февраля "Верховная рада приняла постановление, в котором заявила, что Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности, а также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года. За отстранение Януковича проголосовали 328 депутатов" (вики).
"И вообще "законами 16 февраля" нельзя обуславливать Евромайдан, ведь они являются следствием его начала"
Речь не о том, почему произошел евромайдан, а о том, насколько законным или незаконным было отстранение Яныка, разве нет? ) Ты утверждал, что устранение Яныка было госпереворотом, так? Но он сбежал, и 22 февраля "Верховная рада приняла постановление, в котором заявила, что Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности, а также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года. За отстранение Януковича проголосовали 328 депутатов" (вики).
"Выборы в 2010 состояли из 2х этапов, так что те, кто был против Януковича, голосовали либо за Тимошенко или тупо не пришли"
И это две трети избирателей )
"За Януковича голосовал восток Украины, а свергали его в Киеве"
Правильно, вывод? ))
И это две трети избирателей )
"За Януковича голосовал восток Украины, а свергали его в Киеве"
Правильно, вывод? ))
Доказательств, гворишь, нету? Ой, а счем это беркутовцы, блять, тут ходят (9:50)? Не с автоматами и снайперками? И не мусор ли на 11:33 жалуется, что не может стрелять за деревьями?
А не беркутовцы ли стреляют здесь по людям? Кстати, тут тоже снайпер есть.
А здесь кто стреляет?
"Не доказано" нигде у него не было. Просто стороны "набрасывали". Не доказано и набрасывали у тебя в голове только если ты слепая лживая гнида. В противном случае, всё предельно ясно.
А не беркутовцы ли стреляют здесь по людям? Кстати, тут тоже снайпер есть.
А здесь кто стреляет?
"Не доказано" нигде у него не было. Просто стороны "набрасывали". Не доказано и набрасывали у тебя в голове только если ты слепая лживая гнида. В противном случае, всё предельно ясно.
"ТО что ты пытаешься повесить на Януковича как гос. переворот - это диктатура, но не как не гос. переворот." - если в стране демократия, то переход к диктатуре силовыми средствами это и есть гос переворот. Т.к. власть меняет не себя на себя, он захватывает власть, которой у него нету согласно закону (ДА! Прикинь! В демократических странах власть президента ограничена и он не является носителем всей полноты власти!). Чекай конституцию Украины, статью 5 если точнее. Там чётко сказано, что источником всей власти в стране является народ, если президент отказывается соблюдать этот пункт, то это гос. переворот
Наличие у ОМОНа снайперского оружия не является доказательством, ведь того же Пашинского отпустили, хотя у него было охотничье оружие, но его отпустили, ведь экспертиза показала, что оно не подходит.
Доказательством было бы экспертиза оружия тех самых Беркутовцев, но "доказательства потеряны безвозвратно именно из-за преступной халатности нового руководства МВД" (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%83).
Про гос. переворот я даже повторятся не буду, прочитай украинскую Википедию (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82) там вообще не то, что ты говоришь. Ну или хотя бы примеры глянь, там везде после гос. переворота появлялись новые люди у руля, а старые чаще всего уже были мертвы.
Доказательством было бы экспертиза оружия тех самых Беркутовцев, но "доказательства потеряны безвозвратно именно из-за преступной халатности нового руководства МВД" (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%83).
Про гос. переворот я даже повторятся не буду, прочитай украинскую Википедию (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82) там вообще не то, что ты говоришь. Ну или хотя бы примеры глянь, там везде после гос. переворота появлялись новые люди у руля, а старые чаще всего уже были мертвы.
"Про гос. переворот я даже повторятся не буду"
Тебе уже привели пример госпереворота Гитлера )
Тебе уже привели пример госпереворота Гитлера )
У Гитлера был всего 1 гос переворот и тот неудавшийся - "Пивной путч".
Поджёг Рейхстага, который повесили на коммунистов, чтобы убрать политическую угрозу не был гос. переворотом. Это укрепило его власть и было шагом к диктатуре, но, повторюсь, гос. переворотом не было.
Поджёг Рейхстага, который повесили на коммунистов, чтобы убрать политическую угрозу не был гос. переворотом. Это укрепило его власть и было шагом к диктатуре, но, повторюсь, гос. переворотом не было.
"Поджёг Рейхстага"
Речь не о поджог рейхстага, а о всем комплексе мер, в котором тот поджог были лишь частью, которые привели к созданию диктатуры Гитлера. "Чрезвычайные полномочия рейхсканцлера" и вот это все.... Ползучий госпереворот как есть.
Речь не о поджог рейхстага, а о всем комплексе мер, в котором тот поджог были лишь частью, которые привели к созданию диктатуры Гитлера. "Чрезвычайные полномочия рейхсканцлера" и вот это все.... Ползучий госпереворот как есть.
"Наличие у ОМОНа снайперского оружия не является доказательством" - беркутовец жалующийся, что не может стрелять из-за деревьев, вообще не доказательство, того что по протестующим стрелял беркут? Особенно вспоминая, что они с калашей по людям стреляли, но со снайперок - не по-пацански видимо. Да и зачем им снайперки, если они с них не стреляли? Пугач, которым хотели пугать толпу пряча от толпы? Бинокли до 2015 года не изобрели что-ли? Уже давно считать ментальную гимнастику ватников, отдельным видом комедии.
Про гос. переворот. Я и по-русски читать умею: "Государственный переворот - насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм. обычно (т.е. часто, но необязательно) с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (ареста или ликвидации) действующих его руководителей. " (вики). В демократической стране происходит попытка вооружённого и незаконного перехода к диктатуре. Иными словами президент насильственным путём пытается захватить власть, которой у него нету и которая ему не позволена. Каким боком это не государственный переворот.
Про гос. переворот. Я и по-русски читать умею: "Государственный переворот - насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм. обычно (т.е. часто, но необязательно) с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (ареста или ликвидации) действующих его руководителей. " (вики). В демократической стране происходит попытка вооружённого и незаконного перехода к диктатуре. Иными словами президент насильственным путём пытается захватить власть, которой у него нету и которая ему не позволена. Каким боком это не государственный переворот.
Да, наличие оружия не является доказательством. Доказательством является экспертиза. Как я и написал в первом предложении (часть, которого ты убрал вед оно противоречит твоему высказыванию. Но ментальной гимнастикой занимаюсь я, ага). С таким же успехом можно как в анекдоте всех мужчин обвинять в изнасиловании, ведь им есть чем насиловать.
А про гос.переворот тут смысла писать нет, мы уже по 2му кругу пошли и очевидно консенсуса не найдём.
А про гос.переворот тут смысла писать нет, мы уже по 2му кругу пошли и очевидно консенсуса не найдём.
Экспертиза необходима для того, чтобы установить точную личность стрелка и предъявлять обвинения в конкретных преступлениях конкретных людей, а не каждого рядового судить за преступления его сослуживцев, о которых он мог и не знать и не совершать (в беркуте так-то около 4000 мусоров служило). Само наличие же снайперок у беркута на подавлениях протестов является доказательством, того что снайперы, убивавшие людей на майдане были мусорами: не ради же оптики они захватили громоздкие тяжёлые винтовки, а не бинокли, и даже видно, что дёргали затворы, плюс те факты, что они стреляли по людям с калашей, а значит поступали приказы стрелять, плюс жалоба одного из них на видео, что стрелять он не может из-за деревьев, что тоже говорит о наличии такого приказа. Это всё максимально очевидные факты, если ты не ставишь своей целью любыми правдами и неправдами оправдать преступников и убийц. Так что да - ментальной гимнастикой занимаешься здесь только ты.
Что-то я устал и туплю, третий коммент, там где можно было одним обойтись. Но да и хуй с ним. "ты так говоришь буд-то с уходом Януковича с вас "cпали цепи", а не очередной миллиардер или его ставленник стал президентом и начал решать личные корыстные интересы." - как минимум, украинцы не дали надеть на себя цепи и сохранили возможность самостоятельно выбирать своё будущее
А что ценного амеры нашли в Ираке, чтобы вывезти?
Откуда фото? Чье золото? Доказательства вывоза?
о! всё хотел спросить кого-то из ваших: а амеры стиралки, блендеры и собачьи будки пиздили в Ираке?
Сколько нефти и золота амеры вывезли с Ирака? По пунктам. Начинай )
У нас мародеров наказывают а не награждают гвардейскими званиями.
Ишшо того лучше ) Якобы меч, якобы вывезенный американцами, но доказательств 0. У вас все аргументы такие?
А тебе не приходило в голову, что можно одновременно осуждать военные действия РФ в Украине, и военные действия США в Ираке?
Нет, он думает, что все люди делят страны на "наших" и "ненаших". Первым всё можно, вторые по-умоланию говнюки.
вообще хорошо что вы заходите в гости. а то политота щас нынче такая вся объединённая что ближе объединиться можно ток раздевшись - не на ком и минусомёт размять чтоб плюсомёт подзарядить.
ты это, заходи если шо.
ты это, заходи если шо.
Хуй войне и этот хуй во мне
Современный тренд в РФ Be Like:
Жаль только (или нет), что в России никакая "war economy" нихуя не работает.
Для war economy нужно иметь для начала просто "economy", а не его подобие только за счет продажи нефти с газом.
Не уверен, что правая нынче поддерживает этот лозунг...
Мы видели счастье, но - не зашло... Шендерович (с)
Отличный комментарий!