ВМС Беларуси начало стягивать свой флот к границам Украины / Вторжение в Украину 2022 :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Вторжение в Украину 2022 ...политика 
ВМС Беларуси начало стягивать свой флот к границам Украины,Вторжение в Украину 2022,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
ВМС Беларуси начало стягивать свой флот к границам Украины
Вторжение в Украину 2022,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
Кстати, вот чисто тактически и стратегически.
Есть ли смысл использовать речные суда в боевых целях в наше время? (Ну, кроме как транспортники)
До ракет смысл был. Подави авиацию, и контролировать радиус в 40км с линкора.
А теперь, тьфу.
Так речь про речные суда, а не линкоры. Речные суда могут переносить орудийные системы, которые нельзя поставить на сухопутные мобильные шасси, так что смысл есть, но область применения сильно ограничена.
Сейчас не сказать чтобы вообще есть вооружение, которое не ставится на мобильную платформу. Из того для чего нужна шахта/подлодка большая МБР всякие, но врядли это то что нужно на реке, да и не поместятся в реку их носители.
KovaN KovaN 21.02.202200:05 ответить ссылка 2.5
Слишком дорогое производство и содержание таких судов, а область применения очень органичена. Обычно на реках используют транспорты и катера (орудийные, ракетные).
По белорусским речкам линкор не пройдёт. Да там вообще мало что пройдёт, кроме разве связки бревен.
Тооооонет, подводная лодка, в степях Украины
И нет ей спасенье в ниве златооооой!!
Между Николаевом и Херсоном кстати стоит маяк. Потому, что можем, до водоема дохуя км.
Просто программа по копанию морей была отложена в связи форс мажором. Как только насобираем вторженческих танков на барьерный риф - все будет докопано)
Kefa Kefa 21.02.202200:50 ответить ссылка 35.3
это на будущее, когда ледники растают!
Это Хабловский Задний маяк. До воды там около 1 километра, при том конкретно этот маяк стоит на возвышенности. Это часть линии из трех маяков, где передний стоит в воде, а средний - на самом берегу.

Так что сравнение так себе, это вполне себе действующий и используемый для навигации маяк.
.................МИКО/lAÏBCbKA ОБЛАСТЬ
.... ’•
:	ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСТЬ-
Хабловський середн1й маяк
ми*ол^ськ*о.^с
' дарсОИСЫ»*"*
i
К возвышенности можно отнести относительно самого берега но реально там тупо поле засаженное пшеницей в радиусе пару км вокруг. Каждый проезжающий (особенно в момент когда пшеница только взошла и ярко зеленная или созрела и ярко желтая) считает своим долгом остановится, потоптаться по пшенице и сделать фоточку.
Так и есть, возвышенность относительно воды, и даже относительно берега.
(Хабловский средний маяк к примеру стоит ниже).

Собственно, за пшеницей и не видно что вода там в общем-то недалеко, прямо за полем с противоположной стороны дороги.
А сама идея таких разнесенных на несколько километров проста - зная что маяков несколько, и что они расположены в одну линию можно ориентироваться где ты находишься относительно прямой на которой стоят маяки (а соответственно и в фарватере днепро-бугского лимана, навигацию по которому они и обеспечивают)
это уже какая-то супримка пошла
хрен знает, мое мнение как диванного эксперда таково:
если будет подходящая специфическая ситуация - то использовать можно все,
но если разговор о целенаправленном ведении боевых действий с расчетом на речные суда - то не так много и рек, где поместится чтот, от чего будет польза, при этом места для маневра в реке не особо
в центр Киева из Беларуси можно на катерах. но, мне кажется, джавелины их с берега достанут и ликвидируют с той же эффективностью, что и танки. но они могут воспользоваться эффектом неожиданности: приплыть за 1-2 часов, за это время не успеют подвезти ракетные установки.
Там плотина по пути, а пока в шлюзах стоишь - весь эффект неожиданности как рукой снимает. Можно, конечно, стремительным взрывом разрушить плотину и, оседлав волну, очень быстро потом добраться до Киева. Но остановиться в Киеве будет очень проблематично.
Брандеры. Ну или плавающие бомбы. Загружаешь по полной взрывчаткой, пускаешь куда надо и взрываешь. Можно мост подорвать ну или другой объект на воде. Да даже крейсер при большом везении
Neonaft Neonaft 21.02.202200:02 ответить ссылка -7.2
жалко - они ж и дерева и золота стоят
26 марта 1941 года 6 взрывающихся катеров типа MTM из состава 10-й флотилии MAS итальянского флота, под командованием лейтенанта Луиджи Фаджони (итал. Luigi Faggioni), провели диверсионную операцию против сил Союзников в критской бухте Суда. В результате данной операции были выведены из строя тяжёлый крейсер «Йорк» (одноимённого типа), что привело к его полной непригодности в дальнейшем, а также бывший норвежский танкер «Перикл» (реквизированный Великобританией), впоследствии затонувший.
Neonaft Neonaft 21.02.202200:06 ответить ссылка -4.3
Мы тут про речной флот, по аналогии 6 речных лоханок типа Драный Лапоть должны вывести из строя Сагайдачного, пройдя все шлюзы Киевского водохранилища для начала, а потом ниже. Но это если конвенционно, а если в крысу нагрузить большим бабахом ночью пару надувных моторок, то шороху можно навести изрядно, вплоть до каскадного пиздеца.
Kefa Kefa 21.02.202200:35 ответить ссылка 6.7
Ну так Сагайдачный не всегда в тылу сидеть будет, иначе нахера он нужен. Хотя во вторую Мировую советские линкоры все 99% времени по портам стояли. Их или как плавучие артбатареи использовали (В Ленинграде), ну или выводили для поддержки наземных сил (оборона Севастополя). Ну не нужны в этой черной луже такие махины, это прям корм для авиации. А уж сейчас и подавно большие суда в зоне опасности как только выйдут куда либо. Так что да загружаем небольшие лоханки взрывчаткой и вперед, в атаку
Neonaft Neonaft 21.02.202200:42 ответить ссылка -4.7
Я больше не про корабли, а про насрать на ГЭС и прочую речную инфру. Изначально вопрос был о целесообразности речного флота. В наступательном варианте - полностью бесполезен. В оборонительном - жизненно необходим, охранять инфраструктуру. Если проморгать пару диверсионных надувных лодок от профи, то шпингалеты каскадом лопнут от Киева до моря. И я очень надеюсь, что у нас речные объекты норм охраняют.
Kefa Kefa 21.02.202200:59 ответить ссылка 5.7
"Так что да загружаем небольшие лоханки взрывчаткой и вперед, в атаку" - да так, что бы лётчики бомбардировщиков пообасцывались.

http://lib.ru/INPROZ/FOLKNER/turnabou.txt
Водят ли корабли капитаны дальнего хождения?
Kefa Kefa 21.02.202201:31 ответить ссылка 12.4
А плавают ли бравые военные адмиралы на пенсии на судне?
Kefa Kefa 21.02.202201:56 ответить ссылка 1.9
на пенсии многие на судно ходят. старость не радость.
Я вот представил себе семьи этих выебывающихся терминологией "морских волков" требующих сплавать посрать с дивана, невольно возникает вопрос, насколько чаще подобных персонажей оставляют Посейдону на гордое плавание в HMS "Duck"
Kefa Kefa 21.02.202202:55 ответить ссылка 9.3
А как они будут проходить через шлюзы?
оплатят шлюзный сбор, дождутся очереди и пройдут
Есть ли смысл использовать речные суда в боевых целях в наше время?
-Так себе,максимум патрульные катера (с экипажем 3-5 человек) с пулеметами патрулировать реки.После вмв катера применялись (в больших количествах) только во Вьетнаме и то благодаря специфика климата и географической расположенности.По другим локальным конфликтам после вмв масштабного (да и не очень) применения речного флота я не слышал.

Да и то перевозка пехоты-если быстро перебросить то используют самолеты.
Если далеко и дешево то используют поезда.Так же можно по старинке личный состав перегонять грузовиками.А перегонка по воде имеет 2 проблемы-меньше скорость чем по земле/воздуху,привязанность к воде.Так что у нас пехтуру гоняют либо поездами либо грузовиками\автобусами.

И еще к сожалению у нас речной транспорт вообще развит плохо- чучуть туризм аля покататься на кораблике(и то билет покататься пиздец и водные покатушки скорей как развлечения а не как транспорт) и еще меньше транспортные перевозки.
В Сирии активно пользуют в прибрежных операциях всякое, от переделок БТРов до чудовищ с ЗУ-23 и башней БМП-1.
Серьезный подход к делу.
serg.deep serg.deep 21.02.202200:02 ответить ссылка -1.0
Крайний конфликт, где я помню применение речных судов в боевых целях - вьетнам, 1960-е годы. Вполне себе после второй мировой, вертолеты танки и ковровые бомбардировки существуют.
Но речные мониторы США вовсю использовали, на них и артиллерия была и огнеметы. Так что применимо только в очень некоторых странах
Melifaro Melifaro 21.02.202200:30 ответить ссылка 0.0
Написал крайний, боишься зглазить и конфликтов больше не будет?
Нет, просто выёбывается
Urres Urres 21.02.202202:21 ответить ссылка 3.6
Выебываюсь
Огнемёты? На водной технике? Ну ты и сказочник.
-Он прав можешь почитать http://zonwar.ru/news5/news_955_Zippo.html
Относительно артиллерии я задокументированных фактов не нашел но ходили слухи что на Armored Troop Carrier (LCM) пытались ставить минометы и вьючные гаубицы (как делали с грузовиков гантраки) но увы фотографий нет.А вот огнеметные катера использовались и есть подтверждения.
Есть такая классная штука - артеллерийский катер. У СССР это шмель, у США не помню как назывался, но такая ебала была. Внешне похожа на плоскую зеленую бронелягуху аж с двумя орудиями.
Я и не отрицал-просто за огнеметные катера я помнил точно а артиллерийские помнил в формате- "ну что то такое слышал".
Нихрена себе... Нет, ну тут я снимаю шляпу. О такой жлыге на воде даже орки из Вахи не додумались бы.
О такой жлыге на воде даже орки из Вахи не додумались бы.
-Советую почитать про гантраки (картинка ниже),подобные гнатраки кстати делались и советами в Афгане и войсками РФ в чечне.
Ну, на фото и есть LCM6 - те самые десантные баржи, на которых штурмовали Омаху в 44-м. Просто приделали нос и в десантный отсек поставили рубку) Потому что для Вьетнамской войны речные силы создавались заново, так что правильно народ задается вопросом их применения.
Были версии с огнеметом, 40-мм автопушкой (старый добрый бофорс) и 105-мм гаубицей.
Ну, на фото и есть LCM6 - те самые десантные баржи
-Да но там версия без арты а с огнеметом.
Для максимизации унижения, опровергающая ссылка будет дана не на википедию, а прямо на джойреактор http://joyreactor.cc/post/4571514
Тому как я, как заметили выше, выебываюсь
Современные огнеметы это уже не поливалки напалма, а РСЗО. Почитай хотябы что такое "Буратино". Пиздануть такую пусковую установку на корабль - плевое дело.
Нет,у зажигательного оружия появился новый вариант Тяжёлая огнемётная система (ТОС) -поевыебываюсь терминологией -Буратино не РСЗО а ТОС.
Которая не убирает струйные огнеметы,зажигательные боеприпасы и бомбы.
Проще говоря НАХУЯ мне ТОС на корабль если мне нужно выжигать кусты на берегу?
Нахуя мне ТОС если мне нужно с огнемета поджарить бункер или огневую точку?
Нахуя мне ТОС если мне нужно скинуть канистры с напалмом на местных гуков?
ТОС подходит под определенные ситуации-но не заменяет старое зажигательное оружие.
Чел, твое "стандартное вооружение" и яйца не стоит. Ты про Вьетнам знаешь нихуя.
Вот тебе обычный грузовик без "стандартного вооружения". Почти в любом современном конфликте уровень кустарщины даже ц официальных войск очень высок. Гугли те же Гантраки что во Вьетнаме что наши гантраки в Афганистане. (и да, это корпус бронетранспорткра поверх обычного грузовика)
Так я и не спорил про кустарщину в целом, шутка про орков было приплетена из-за того, что про классические огнеметы (не реактивные) на катерах я не знал и признал косяк. Читал, что огнемёты пробовали во Вторую мировую ставить и на корабли снабжения, и таким образом отпугивать самолёты, заходящие на низкой высоте, и даже про случаи установки огнемёта вместо хвостовой турельной установки опять же. Про катера не знал, тут да, оподливился.
Ебать-они на грузовик поставили м113?
Тоесть не весь м133 а корпус от м133.
ifJüP^üûP1 Tl jiwr^ Kou-iœefc^fr^^ewVPi
j9 h tu> h f нл.нт* y*A® *■*
Dan4ik Dan4ik 21.02.202215:33 ответить ссылка 3.9
Так значит выглядит "подводная лодка в степях Украины".
Ну спасибо за подгон пацаны!
Мы её потом к Днепру отбуксируем этими же тракторами.
zhekaice zhekaice 21.02.202200:30 ответить ссылка 2.6
а сзади будет закат солнца вручную

бля, я аж свой детский садик вспомнил
А что, у Белоруси есть флот?
2. Морской и космический.
Не хуже чем у Австрии
Тогда уж у Венгрии, у них там даже адмиралы были
Хорти стал адмиралом не в Венгрии, а в Австро-Венгрии, это важно. Ну и на Дунае москитный флот был какое-то время.
креветки кто-то же должен ловить
SaltCreek SaltCreek 21.02.202201:33 ответить ссылка 10.8
Про флот уже обсудили, поэтому вдруг кому будет интересно, что именно происходит на фото.
Это дизельная Б-307, её тащат в музей имени Сахарова (не того Сахарова, другого) в Тольятти, где она сейчас выставлена в качестве экспоната
Int32 Int32 21.02.202208:04 ответить ссылка 13.5
Блять, я думал фотошоп.
А зачем им целых два Сахарова?
Любят послаще.
О эсминец альянса,правда прототипный (предрелизный) в релизе пушка другая и отсутствуют башенки по бортам, но концепт остался тот же.
ЧЫК-ЧЫРЫК
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
“Івановєц” на дні ― внаслідок спецоперації ГУР МО  знищено ракетний катер ворога
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Вторжение в Украину 2022 ВМФ черноморский флот

“Івановєц” на дні ― внаслідок спецоперації ГУР МО знищено ракетний катер ворога
V t LL « i -i	
	
	L I LAJ
XJ	
ика