z признака тага. ЧТО ПАХНЕТ ЖАРЕНЫМ / песочница политоты :: путин :: Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: муссолини :: разное

#Марксистский кружок муссолини путин песочница политоты разная политота ...политика 
z признака тага.
ЧТО ПАХНЕТ ЖАРЕНЫМ,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,муссолини,путин,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница
Подробнее
z признака тага. ЧТО ПАХНЕТ ЖАРЕНЫМ
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,муссолини,путин,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Правый правый незадолго до еще и крах демократии и крах либерализма ванговал... Как никогда определение Виппермана гораздо интереснее димитровского.
Batty Batty 26.10.202118:56 ответить ссылка -0.9
Увы, признаю, не читал его. Беглый поиск по гуглу показал, что он:
а) Критикует теорию "тоталитаризма" (маладэс)
б) Не имеет собственной четкой теории фашизма (вроде бы третья ссылка так и называется - "глобальной теории фашизма нет"
Можно ссылочку?
Определение фашизма на Вики собрано из критериев Виппермана. В статье же можно найти отдельный раздел про критерии
Batty Batty 27.10.202106:43 ответить ссылка 0.1
ИМХО, определение Димитрова страдает только от того, что не указывает основной метод фашизма, я б его от себя дополнил: "... финансового капитала, главным инструментом которого является агрессивный солидаризм, направленный против внешних и внутренних врагов государственного строя"
Правые на словах видимо? у нас так-то очень левая политика, с огромным количеством перераспределения и гос.капитала. То что перераспределение из карма бедных и среднего класса в карман сверхбогатых не делает режим правым.
AGIMgal AGIMgal 27.10.202100:04 ответить ссылка -0.6
Левым этот режим тоже как бы не делает. У путинского режима нет повестки кроме консервативной.
psys psys 27.10.202100:14 ответить ссылка 5.8
да ладно , ты полевел чтоли?
eshborn eshborn 27.10.202109:10 ответить ссылка -1.7
Всегда был, в качестве сторонника социал-демократии.
Ну и как бы значения не имеет. Я просто отсылаюсь к общепринятым терминам вместо тех что люди порою сами себе выдумывают. Записывать политика в левые за то что он увеличивает неравенство это конечно сильно.
psys psys 27.10.202116:30 ответить ссылка 0.6
То есть какой ни будь Мадуро не левый? В Венесуэле даже индекс Джини выше чему нас. Ну да, левые политики всегда на словах за меньшее не равенство, на практике их политика приводит к противоположному.
■1= Уругвай	17.9	10.2	44.9	18.1	2010		39.7	2018
И Марокко	11.7	7.2	39.5	12.3	2007		39.5	2013
НЯ Венесуэла	48.3	16	48.2	19.2	2006		39	2011
~ Изоаиль	13.4	7.9	39.2	18.4	2008		39.0	2016
ШШ Черногория							39.0	2015
Бурунди	19.3	9.5	42.4	6.8	2006		38.6	2013
“ Сальвадор	57.5	20.9	52.4	37	2009
AGIMgal AGIMgal 27.10.202116:45 ответить ссылка -4.2
Не знаю какой там Мадуро, я в Венесуэльской политике не разбираюсь и не охота начинать.
psys psys 27.10.202116:49 ответить ссылка 1.5
капитализм там как и в китае, с частной собственностью "из 90 тысяч компаний с наибольшим доходом уже 98,2% находятся в частной собственности."
а называют социализмом потому что чавес отжал у охуевших американских буржуев нефтянку
eshborn eshborn 27.10.202118:49 ответить ссылка -0.6
Дай угадаю, вся эта частная собственность находится у друзей президента и это мы называем капитализмом как в китае?
psys psys 27.10.202119:44 ответить ссылка 1.8
скорее всего да, но трамп,буш,макрон,кринтон
ВНЕЗАПНО тоже или олигархи или из элиты близкой к олигархам

венесуела и китай хотя бы пытаются в социальноориентированное государство и социальное равенство
eshborn eshborn 27.10.202119:49 ответить ссылка -1.9
Да-да-да, запад загнивает. Речь как бы не об этом, а о защищенности права на частную собственность.
psys psys 27.10.202120:28 ответить ссылка 0.0
да причем блять запад?, как вы сука заебали, я сказал что при капитализме норма элитарность власти
" а о защищенности права на частную собственность"
НАХУЙ это право, потому что это не право ,а способ эксплуатации
если инересы владельца средства производства встречаются с интересами БОЛЬШИНСТВА, то превалировать должны интересы большинства, а не одного буржуя гандона
eshborn eshborn 28.10.202108:32 ответить ссылка -2.1
Элитарность власти сама собой разумеется при любом строе. Не может кухарка управлять страной: у нее нет ни знаний, ни умений.
Но мы с удовольствием узнаем, что в СССР у партии вообще и у власти в частности не было никаких привилегий, и что их даже вслух ругать можно было.
Эксплуатация человека человека и наоборот, ага :)
Давай к конкретике. Вот я. Получил образование, продал свой наемный труд за деньги, накопил и понабрал кредитов, приобрел недвижимость, станки. Нанял работников к станкам, бухгалтеров, управленцев, маркетологов, айтишников и других профессионалов, готовых так же, как и я, в прошлом, продавать свой трудовой капитал. В течение стандартных для развитых экономик пяти лет я пытался выйти в плюс, и таки вышел на шестой год.
Внимание вопрос. С какого момента я стал эксплуататором? Когда началось присвоение чужого? Что я должен был сделать, чтобы не стать падлой?
Batty Batty 28.10.202108:52 ответить ссылка -0.9
А я говорю что дело не в том норма ли это (хотя да, норма, как замечено, при любом строе), а в том, являются ли все эти элиты узким кругом друзей. Есть разница между тем что бы президент выходил из бизнеса и тем что невозможно вести бизнес без того что бы быть другом президента.
Второе свидетельствует о незащищенности права на частную собственность, а без этого капитализм хуево едет.

Хотя я думаю в плане Венесуэллы это второстепенный вопрос. Насколько понимаю, исходя из Вики, у них там экономика в глубоком кризисе с 2013 года. Это даже не уровень России и уж точно не как в Китае. И судя по той же Вики, у них там цены регулируют и дикий дефицит всего, вот уж сюрприз. Видимо Мадуро и правда левый, из левых с наитупейшей экономической политикой. И безработица 30%, охуенная социальная ориентированность.
psys psys 28.10.202110:52 ответить ссылка 0.1
Вынудили вы меня в общем в Венесуэльской политике разбираться ¯\_(ツ)_/¯
psys psys 28.10.202111:14 ответить ссылка 0.0
Расскажи уйгурам и неведомым маньчжурам про социальное равенство.
Batty Batty 28.10.202107:56 ответить ссылка 0.3
справедливо
eshborn eshborn 28.10.202108:33 ответить ссылка -0.4
А ещё социальный рейтинг: проявил намек неуважение к Партии - приблизился к человеку второго и третьего сорта. Очень социально равно.
Batty Batty 28.10.202108:36 ответить ссылка -0.3
плохо конечно, но не настолько
есть положительный момент, это система является работающим социальным лифтом, в рф например социальные лифты не работают о слова совсем, лучше так уж чем как у нас имхо

вот список ограничений

запрет на работу в госучреждениях;
отказ в соцобеспечении;
особо тщательный досмотр на таможне;
запрет на занятие руководящих должностей в пищевой и фармацевтической промышленности;
отказ в авиабилетах и спальном месте в ночных поездах;
отказ в местах в люксовых гостиницах и ресторанах;
запрет на обучение детей в дорогих частных школах

государство это аппарат насилия в руках правящего класса
eshborn eshborn 28.10.202109:43 ответить ссылка -1.0
В РФ лифт работает, но только до определенных этажей. Впрочем как и в Китае с СССР.
Ага. Отказ в перемещении по стране, отказ в будущем для детей, отказ в удобствах - это всего лишь ограничение социального лифта, а не поражение в правах для людей низшего сорта. Как и отказы в кредитах, кредитах с повышенным процентом и прочая, и прочая. Ты далеко не все ограничения нашел.
Batty Batty 28.10.202109:53 ответить ссылка 0.3
Кстати ознакомься, как в Китае с пенсиями.
Batty Batty 28.10.202108:54 ответить ссылка -0.3
знаю 60% только получают,
и ты ознакомься как там дела с короной
eshborn eshborn 28.10.202109:34 ответить ссылка -0.3
Учитывать, что в Китае хуево со свободой слова и власти легко могут напиздеть и пользуются своими возможностями? Ты же ещё не забыл про уйгуров?
Batty Batty 28.10.202109:39 ответить ссылка -0.3
пример пожалуйста где у левых неравернство больше чем при капитализме
eshborn eshborn 27.10.202118:46 ответить ссылка -1.0
ты понял, что спросил? на земном шарике страна без капитализма одна - Северная Корея, но проводимые политики всё равно можно характеризовать как левые или правые.
"но проводимые политики всё равно можно характеризовать как левые или правые."
cоглсен, но нет ни одной соцалистической страны,
но есть история и можно брать исторические примеры
как вы заебали,серьезно
почему у вас правые это только либералы и либертарианцы?
консерваторы ,монархисты,фашисты это все правые

левые и правые это не только экономические понятия
например коммунисты левые и плановая экономика у них для социального равенства,
тоесть цель РАВЕНСТВО

фашисты же ограничивают* не отказываются от капитализма, для того чтобы олигархи и их корпораций продолжали богатеть и расширять рынок


то что у нас не полностью свободный рынок не значит что у нас левые,
да даже ебаные кпрф ,которые якобы коммунисты РАДИКАЛЬНЫЕ ЛЕВЫЕ ,по факту тупо соцаил-демократы и левые популисты
Цели они у всех хорошие, почитайте цели ЕдРа или Путина, закачаетесь какие цели. Вот только влияние на реальность оказывают методы, по методам и делим. Монархизм может быть вполне правым(а может не быть), а фашизм нет.
AGIMgal AGIMgal 27.10.202100:40 ответить ссылка -3.2
Согласен. У Сталина была самая лучшая конституции своего времени но проблема в том что она не исполнялась так как партийные решения превалировали
ты как-будто не читал что я пишу
так и скажи что тебе неприятно что ты правак и гитлер и франку и мусолини и пиночет ТОЖЕ ПРАВАКИ, но так оно и есть смирись
ИМХО это ебаный детский сад выписывать гитлера из правых потому что не было свободной экономики)
Ну ты вдумайся, он себя называл национал-социалистом, ни где не жмёт?
AGIMgal AGIMgal 27.10.202114:06 ответить ссылка -3.3
а еще он хотел назвать свою партию либеральной
а еще в рф есть лдпр и кпрф, но лдпр не либералы,а кпрф не коммунисты
НИ ГДЕ НЕ ЖМЕТ?

а нацисты ЕСЛИ ЧТО это всего лишь тип ФАШИСТОВ
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
t'NMMA /Д1
DETENUS FRANÇAIS AU MAROC CAYENNE A TANCER p. 0
CHARLIE HEBDO
LA RUE
lours nu
T De DROITE
BLOC 1DENTI PETIT WEEJ*^ ENTRE
RECE
^4TURE AU TOND ^COMMISSARIATS
NUCLÉAIRE »RENNIUS, LA CENTRALE ETERNELLE Пропаганда делает своё дело, не зря в неё вбухивают такие огромные деньги. Люди живущие в роскоши и на прожиточный максимум, таки внушили миллионам живущим на предельном минимуме, что сводить концы с концами, покупая дешёвую еду и одежду и технику в кредит, это норма и достаток.
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное путин политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты разная политота

Пропаганда делает своё дело, не зря в неё вбухивают такие огромные деньги. Люди живущие в роскоши и на прожиточный максимум, таки внушили миллионам живущим на предельном минимуме, что сводить концы с концами, покупая дешёвую еду и одежду и технику в кредит, это норма и достаток.






^ ё










-сч .$




<*•■7

РЕАЛ Ь Н Ы Е ДЕ Л А.
А НЕ ПУСТЫЕ ОБЕЩАНИЯ!









ПУТИН














'