Хотели налог на роскошь? Вот, пожалуйста. / налоги :: политика (политические новости, шутки и мемы)

налоги ...политика 

Хотели налог на роскошь? Вот, пожалуйста.

(¡Л РИА НОВОСТИ
15:38 04.08.2021 <£> 68097
В России допустили введение налога на мясо
Спецпредставитель президента Песков: через 15-20 лет в России могут ввести налог на мясо
Ф Р1хаЬау/ БИи«егЬид75
Читать ria.ru в ■= Яндекс Новости Оо д1е Новости
МОСКВА, 4 авг — РИА Новости. Специальный


Подробнее
(¡Л РИА НОВОСТИ 15:38 04.08.2021 <£> 68097 В России допустили введение налога на мясо Спецпредставитель президента Песков: через 15-20 лет в России могут ввести налог на мясо Ф Р1хаЬау/ БИи«егЬид75 Читать ria.ru в ■= Яндекс Новости Оо д1е Новости МОСКВА, 4 авг — РИА Новости. Специальный представитель президента по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков допустил введение в России налога на мясо в ближайшие 15-20 лет. По мнению чиновника, из-за глобального потепления в сочетании с революционным энергопереходом власти начнут пересматривать политику по сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу. Одной из отраслей, в которой могут появиться ограничения, станет сельское хозяйство.
политика,политические новости, шутки и мемы,налоги
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Обязательно введут. И обложат им тех производителей, у которых поголовье скота меньше, чем у медведевского Мираторга. Ну или ещё по какому-то критерию, под который попадут все, кроме Мираторга.
Обязательно введут. И обложат им тех производителей, у которых поголовье скота меньше, чем у медведевского Мираторга. Ну или ещё по какому-то критерию, под который попадут все, кроме Мираторга.
Производителей не внедривших систему фильтрации воздуха от РосВоздухНадзора, внедрить которую будет нельзя потому что сайт всегда лежит
ksai ksai 04.08.202121:28 ответить ссылка 19.5
ну почему сразу нельзя
просто будет и налог и обязательное внедрение системы а так же оплата проверок сертификатов страховок и вот этого всего
akss akss 05.08.202114:21 ответить ссылка 5.9
Ой не говорипро Мираторг . Всем мелким "мясникам" Брянска гайки закрутили так что болты сломались . Пидоры блятт
И не через 20 лет, а в октябре.
Отказываемся от Мираторга?
Я для себя выбор сделал год назад. Хотя очень любил их котлеты для бургеров. Дёшево и вкусно. Но теперь выбираю своё, Челябинске.
Из стальной стружки?
belis belis 05.08.202118:28 ответить ссылка 0.8
Из топора
"Из-за глобального потепления власти начнут пересматривать политику по сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу. Одной из отраслей, в которой могут появиться ограничения, станет сельское хозяйство."
monitor monitor 04.08.202120:38 ответить ссылка 14.8
Кратко по сути - коровы до хуя пердеть метаном изволят.
И это не рофл.
Сколько нужно коров, чтобы напердеть столько же, сколько "Норникель"?
или свалок коих с каждым годом все больше и больше
TLD228 TLD228 04.08.202121:57 ответить ссылка 7.1
только проблема парниковых газов не в том, что они какую-то большую концентрацию в атмосфере составляют, а в том, что они скапливаются на определенной высоте и препятствуют нормальному теплообмену
Heralt Heralt 05.08.202115:17 ответить ссылка 5.4
В идеальной сферической модели практически полностью замкнутой системы (вроде умозрительного парника у Фурье), которой земля с её сферами ни разу не является в виду наличия непосредственного влияния нашей звезды и прочих факторов.
Понятно, я говорю с гуманитарием.
S1ckness S1ckness 05.08.202117:03 ответить ссылка -7.2
Поговори с инженером. То что концентрация маленькая не говорит о том что эффект маленький, это не только к парниковым газами относится. Подыши сероводородом в концентрации 0.1% и расскажи насколько это рофл.
В принципе эффект то и в масштабах вселенной маленький: за 150 лет активного дымления человечество увеличило концентрацию СО2 с 280 до 380 ppm (ну, половину из этого увеличения мы смогли за последние 20 лет, так что мы стараемся). И с учётом экспоненциального потребления энергии и несмотря на происки зелёных мы в этом столетии доберёмся до 600 ppm. Что если в тоннах то очень немало. Но даже все эти усилия приведут к тому что в нижних слоях атмосферы температура поднимется всего на 3-4°... это всего порядка 1% роста! Херня, конечно. Этой херни правда достаточно чтобы растопить ~половину ледников, изменить погодные режимы над континентами и сдвинуть климатические зоны на неск. сотен км так что агрокультуры не будут расти, а вместо привычной флоры будет в основном борщевик. А мы вот такие неженки, что можем и передохнуть массово
hippon hippon 05.08.202117:24 ответить ссылка 6.0
Я где сказал что СО2 токсичен?
Что за хуйню ты несёшь про сероводород? Или блядь и подыши им вдоволь, может третье и поможет.

Насчет озона ты тоже себя умным не показал. Озон никуда не испаряется, что за чушь. Озон поглощает УФ и распадается на О2 и атомарный кислород, который атом быстро превращается обвинить в О3 озон
Таким образом озоновый слой переводит УФ в тепло. А в присутствии какого-нибудь хлора этот процесс нарушается, хлор работает как катализатор и не даёт сформироваться озону из атомарного кислорода и О2. Со стороны выглядит что в присутствии хлора озон О3 распадается на кислород О2.

СО2 действительно только прибывает, он очень стабилен, куда он у тебя денется? Есть для него только два быстрых способа уйти из атмосферы: раствориться в океане или с помощью фотосинтеза перейти в биомассу. На геологических масштабах (тысячелетия) он будет также поглощаться минералами, но в рамках десятилетий это ни о чем.
hippon hippon 07.08.202107:51 ответить ссылка 0.2
На протяжении жизни земли были разные периоды, и они сменялись вне зависимости от влияния человека (которого еще не было) , наш индустриальный строй это мгновение. И мы ли влияем на это? ну и как говорится "не вся планета заселена городами".
belis belis 05.08.202118:32 ответить ссылка 0.5
Да, блядь мы влияем, сколько можно уже. Даже нефтяные компании у которых в прямом смысле триллионы баксов на кону с этим согласны уже много лет. Если бы модно была провести исследований за миллиард-другой баков и если не доказать обратное, но хотя бы заронить сомнения - Exxon прямо сегодня бы отбашляли и в каждой газете мира напечатали.

На протяжении жизни земли были периоды где то место где ты сейчас сидишь было глубоко под водой или под слоем льда. 99.9% истории земли никто не вёл на этом месте ни сельское хозяйство, ни жилое строительство. И что? Какой вывод из этого надо сделать?
hippon hippon 07.08.202107:58 ответить ссылка 1.4
Вот тебе задачка на подумать: молярная масса воздуха 29 г/моль. Молярная масса углекислоты 46 г/моль. То есть, углекислота в полтора раза тяжелее воздуха. Единственное место, где углекислота могла бы скопиться в атмосфере — у поверхности земли. А вообще, большая часть углекислоты образует сольваты и вымывается нахуй в почву. Образуя карбонатные породы.
Как у вас, эко-активистов, вещество, в полтора раза тяжелее воздуха может накапливаться на определённой высоте, хотя с высотой плотность воздуха падает — хуй вас знает.
S1ckness S1ckness 05.08.202120:08 ответить ссылка -1.9
>> Молярная масса углекислоты
>> "Кратко по сути - коровы до хуя пердеть метаном изволят"
Какой умный технарь попался, жаль что читать научиться не удосужился. Речь шла конкретно о метане, если ты не заметил, чья молярная масса заметно ниже молярной массы воздуха
Heralt Heralt 05.08.202122:22 ответить ссылка 0.6
Я в школе химию и термодинамику прогуливал; расскажи, плз, почему по ровно той же самой логике компоненты атмосферы не расслаиваются на коктейль, если всё так просто? Ведь молярная масса азота 28 г/моль а, допустим, кислорода 32 г/моль и он тоже выходит "тяжелее воздуха".
Как это не расслаиваются? Очень даже расслаиваются. Погугли содержание газов в зависимости от высоты.
S1ckness S1ckness 06.08.202113:49 ответить ссылка -0.9
Погуглил

https://courses.lumenlearning.com/geophysical/chapter/atmospheric-gasses/

Although the density of the atmosphere changes with altitude, the composition stays the same with altitude, with one exception. In the ozone layer, at about 20 km to 40 km above the surface, there is a greater concentration of ozone molecules than in other portions of the atmosphere.

Какая-то из черепашек пиздит!
Вроде как по всему миру такое активно обсуждают, например https://amp.theguardian.com/environment/2020/nov/04/uk-health-professions-call-for-climate-tax-on-meat
hemix hemix 04.08.202121:24 ответить ссылка 6.0
Как бы да. Но всем понятно, что если страна-безноколонка вдруг решила задуматься о налоге на мясо, то не ради заботы об экологии.
psys psys 05.08.202114:50 ответить ссылка 15.5
РИА новости. Ещё больше налогов. Похуй на налоговую нагрузку, похуй на супер широкую продуктовую карзину "среднего класса". Нужно кормить наших чинуш.
Лучше бы пикчу прицепил. Хотя не факт что не заминусили бы.
Ебаные веганы
Imebal Imebal 04.08.202121:41 ответить ссылка 2.7
Веганы тут нипричем. Это налог из серии квот на выброс CO
hemix hemix 04.08.202121:47 ответить ссылка 1.4
Так веганы эту хуйню и выбрасывают
«Введение налога на мясо в России не планируется. Минфин России не готовит подобного рода поправок в налоговое законодательство, этот вопрос в целом не обсуждается и не рассматривается ни в каком виде», — прокомментировали в министерстве.

А вот это уже не шуточки, если Минфин сказал что налога не будет, значит - пиздец, точно будет. Ждём пока лилипутин скажет что он лично этого не допустит и тогда можно ставить таймер до введения налога осталось 3... 2... 1...
Вангую - вскоре после выборОв.
Как раз укладывается в промежуток "ближайшие 15-20 лет"
tfik tfik 05.08.202115:33 ответить ссылка 3.3
нам такое про пенсионный возраст и конституцию помнится, говорили.
Vulpo Vulpo 05.08.202113:46 ответить ссылка 14.6
По магазинам делать запасы
https://0-logik.livejournal.com/145035.html
kosoi kosoi 05.08.202114:06 ответить ссылка 2.3
Если власть в РФ говорит что налогов не будет - налоги будут.
Это же не повышение пенсионного возраста.
Seedan Seedan 06.08.202114:43 ответить ссылка 2.2
простите за мясо "на человьека или на человьеке"?
Tyekanik Tyekanik 04.08.202121:53 ответить ссылка 5.1
Из чиеловьеке
Imebal Imebal 04.08.202121:57 ответить ссылка 1.1
Да
tfik tfik 05.08.202115:33 ответить ссылка 1.5
Креативно мыслишь. Вот и наш новый министр финансов?
hippon hippon 05.08.202117:27 ответить ссылка 0.3
Лучше сразу на зубы и пюрешку.
MaXM00D MaXM00D 04.08.202122:29 ответить ссылка 1.0
Mr Woland Mr Woland 05.08.202100:13 ответить ссылка 10.6
Революционный энергопереход - это что-то из новояза?
лжeц лжeц 05.08.202110:45 ответить ссылка 0.6
Видимо это массовый переход на праноедение
Будем кушать отработанные аккумуляторы. Лет двадцать есть, научиться переваривать.
Snowma Snowma 05.08.202123:42 ответить ссылка 2.0
А он большой оптимист, если считает, что его ебало через 15 лет еще будет в кремле.
Nameless Nameless 05.08.202113:44 ответить ссылка 2.6
Скорее, рассчитывает засрать все так, что через 15 лет понадобится налог на мясо
Дык не "через 15-20 лет", а "в ближайшие 15-20 лет".
Читайте внимательнее саму новость, а не всратый заголовок
tfik tfik 05.08.202115:34 ответить ссылка 2.2
Если кто не в курсе Газпром сжигает попутный газ (из за неимения технологий переработки) гигантскими факелами вечного огня. В Астрахани на ГПЗ 17 факелов, в других ГПЗ Газпрома тоже по 10 -15. И таких огромных конфорок по стране сотни...
xentera xentera 05.08.202113:51 ответить ссылка 7.2
Ну какбе метан это парниковый газ, а продукты горения вот этого вот что на картинке -- нет. Так что типа можно.
Antaeus Antaeus 05.08.202113:54 ответить ссылка -7.5
метан сука опасный
этот пидор постоянно в шахтах взрывается
этого 3.14.. дисульфируют якобы для картинки и отправляют по трубам как природный газ.
Что то мешает его также утилизировать из коровников.
JIUNn JIUNn 05.08.202121:05 ответить ссылка -0.3
На картинке тож парниковый, но его хотя бы растения потребляют
kosoi kosoi 05.08.202114:08 ответить ссылка 3.4
Давно CO2 у нас не парниковый?
протупил, сорян
Рашка, хуле.
riffraff riffraff 05.08.202113:52 ответить ссылка 1.2
Мясо, блять им помешало...
xentera xentera 05.08.202113:52 ответить ссылка 0.9
Только вот молекулы метана распадаются в атмосфере за 10 лет под воздействием ультрафиолета. Очередной алармизм на пустом месте.
quadroD quadroD 05.08.202114:04 ответить ссылка 2.7
Потому надо ввести налог на книги, на доступ к обучающей информации итд. А то ишь, развелось умников, метан у него распадается.
ты видел сколько книги сейчас стоят?
В интернете ноль
С этим уже борются, гражданин.
А можно пруфцов каких-то? На плесень и липовый мед надеюсь распадается? Я довольно далек от химии, но прочекал википедию на русском и английском и из всех реакций под твое описание подходит только реакция с галогенами. И я что-то охуенно сомневаюсь, что в атмосфере много фтора/хлора/брома/иода для этой реакции. Зато в обеих версиях вики указано, что концентрация метана в атмосфере выросла на 150% с 1750 года.
Довольно давно я это слышал или читал в каком-то исследовании. И цифра в 10 лет взята оттуда. Сам я далек от этого. Я уже это найти не могу, однако по запросу в гугле "распад молекул метана под действием ультрафиолета" выскакивает несколько ссылок, правда в контексте этого процесса на остальных планетах солнечной системы. Например вот тут: https://www.nkj.ru/news/36525/

В других местах указано:
-------------
Основной механизм изъятия метана из атмосферы — окисление его в верхних слоях атмосферы гидроксильным радикалом OH•, который образуется под действием солнечного света из озона и паров воды.
-------------
Вполне допускаю что тот исследователь описал этот процесс поверхностно, или я так запомнил, благо было это очень давно.
В ояередной раз Панорама соснула
3edd 3edd 05.08.202114:31 ответить ссылка 1.8
Я вот тоже афигеваю, что это не панорама)
Да ладно, расслабьтесь, через 15-20 лет не будет уже никакой России.
А если и останется - никто уже не будет знать, что такое мясо.
Maks_svb Maks_svb 05.08.202114:39 ответить ссылка 0.1
Сначала мясо по оверпрайс, а потом: "ой, бля! Эпидемия туберкулёза? Как так получилось?"
А мясо тут при чем? Если это из-за коров, ок. Пусть налогом облагают владельцев коровников. Но при чем тут все мясо в целом, куры тоже много пердят? И при чем тут энергопереход вообще?
Любое удорожение и издержки производства всегда и обязательно повышают цену продукта.
Не прямо платить, а скрыто и косвенно, один хер хуйня.
одна курица за сутки напёрживает больше чем 2 коровы за тот же срок. погугли "пердёж курей".
kain_pl kain_pl 05.08.202121:51 ответить ссылка -0.8
Курица не мясо. Курица птица.
Fedya Fedya 05.08.202122:07 ответить ссылка 0.1
Ага, именно поэтому на ценниках и пишут "мясо птицы".
Можно налог на налог уже?
получил зарплтату, с нее налоги вычли,
на эти полученные копейки купил булочку, а там в цене булочки еще налоги заложены.
вот тебе и налог на налог
А мираторг медведевский? Тогда перестаю покупать.
Вспомнились слова моего дедушки летчика, который работал во временя СССР в Аэрофлоте: "Мне мой знакомый из США не поверил, когда я ему сказал, что у нас в стране дефицит мяса и не все его вообще в глаза видели". Чувствую те времена могут скоро вернуться.
Новость не для налога, а для пропаганды. Вегетарианство насаждается сверху как способ прокормить рабочее население дешевой едой. Современные вегетарианцы опытным путем ищут возможность выжить на растительной диете, результаты будут использованы крупным бизнесом на транснациональном уровне.

Естественно, под лозунгом гуманизма, защиты природы, животных и т.д., но на деле всё немного не так. Растениеводство позволяет освоить больше средств, форсируя развитие промышленности и создавая рынок сбыта для машиностроения, химической промышленности и т.д.

Мало кто знает, но на сельском хозяйстве стоит вся пирамида современной экономики.

Т.е. не стоит рассчитывать на то, что переход на вегетарианскую диету будет дешевле. В стоимость продукции заложат вообще всё.

Т.е. вегетарианская диета в чистом виде не подходит для большинства людей, особенно в холодных странах, она выгодна фармацевтической промышленности и медицине. Естественно, дорого.

При этом я за защиту животных, снижение уровня потребления мяса, за защиту природы, экологии, за раздельный сбор мусора и т.д., НО, БЛЯДЬ, НЕ ТАК.
Argihor Argihor 05.08.202118:38 ответить ссылка 0.7
....Но, блядь, если это не ёбаный крот-пидарас на моём газоне. (извините, сорвался)
Snowma Snowma 05.08.202123:46 ответить ссылка 0.0
Я ем капусту, мой сосед мясо, а по статистике мы едим голубцы.
Рыба ведь метан не выделяет, да?
надо купить
Maern Maern 05.08.202119:25 ответить ссылка -0.5
Бактерии в их многокамерных желудках помогают переваривать пищу, а побочный продукт их работы — один из основных парниковых газов — метан. Он выделяется в атмосферу через отрыжку, хотя небольшая его часть вырабатывается и в кишечнике. ... Рыбы, выращиваемые в пресной воде, тоже производят парниковые газы.
Forums INSIGHTS BLOG - FORUMS ^ HOT THREADS
Forums > Other Sciences > Biology and Medical >
Do Fish Fart?
• & Ivan Seeking • 0 Apr 22, 2005
Fedya Fedya 06.08.202115:23 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Госдума поддержала законопроект о введении акциза на газировку — 7 рублей за литр
18 октября 2022
Госдума в первом чтении приняла законопроект, который вводит акциз на сахаросодержащие напитки в размере 7 рублей за литр. С 1 января 2023 года подакцизными могут стать безалкогольные напитки, в кото
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы налоги налог газировка

Госдума поддержала законопроект о введении акциза на газировку — 7 рублей за литр 18 октября 2022 Госдума в первом чтении приняла законопроект, который вводит акциз на сахаросодержащие напитки в размере 7 рублей за литр. С 1 января 2023 года подакцизными могут стать безалкогольные напитки, в кото
Жителям города в Пермском крае включили плату за дождь в коммунальные услуги
Е "Искра-Кунгур" О 16:39, 29 июня 2018 ✓ Надежный источник
В городе Кунгур в Пермском крае в квитанции за коммунальные услуги включили плату за сточные воды, куда входит в том числе дождевая вода, стекающая через люки в
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы налог налог на дождь

Жителям города в Пермском крае включили плату за дождь в коммунальные услуги Е "Искра-Кунгур" О 16:39, 29 июня 2018 ✓ Надежный источник В городе Кунгур в Пермском крае в квитанции за коммунальные услуги включили плату за сточные воды, куда входит в том числе дождевая вода, стекающая через люки в
В Пермском крае уволили чиновника из-за слов о включении платы за дождь в коммунальные услуги
Е ТАСС О 16:47, 30 июня 2018 ✓ Надежный источник
В Пермском крае уволили сотрудника «Водоканала», который сообщил, что в сбор на «общедомовые нужды за сточные воды» (ОДН) входит плата за попавшую в канал
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы налоги налог на дождь

В Пермском крае уволили чиновника из-за слов о включении платы за дождь в коммунальные услуги Е ТАСС О 16:47, 30 июня 2018 ✓ Надежный источник В Пермском крае уволили сотрудника «Водоканала», который сообщил, что в сбор на «общедомовые нужды за сточные воды» (ОДН) входит плата за попавшую в канал