слушать Гришу / Елкин :: Алексей Навальный :: политическая карикатура :: Явлинский (Григорий Явлинский) :: политота (Приколы про политику и политиков)

политическая карикатура Явлинский Елкин Алексей Навальный ...политота 

Подробнее
Рустем Адагамов @ас)адатоу • 6 ч Посмотрел НРЫ с Явлинским. Помимо всего прочего, очень неприятно, что Григорий Алексеевич высокомерный хам, который не умеет вести диалог даже с журналистами, к которым пришел. Политик должен уметь говорить с людьми, а Явлинский, кажется, совсем не умеет. О 75 1Т, 61 Рустем Адагамов @adagamov 609 t i2j В ответ @ас!адатоу Ну и вот это не могу не оставить здесь. Это совсем ни в какие ворота. — Мы считаем, что в России не должно быть политических заключенных — А Навальный политический заключенный? — Говорят, да, но я точно не знаю... ШТО??? 12:23 РМ ■ 8 июл. 2021 г. • Twitter Web App 44 ретвита 8 твитов с цитатами 397 отметок «Нравится» под. Q
Проф. Преображенский @prof_preobr В ответ @adagamov - Григорий Алексеевич, Вы обосрались? - Я не знаю. - Как не знаете? - Ну вот я не знаю. 12:28 РМ • 8 июл. 2021 г. • Twitter Web App 15 ретвитов 190 отметок «Нравится:
Cf|bpoHHvO<Y\ Нз&ЭЛЬЦоТЪ, тьлос^ите за Нас i
политота,Приколы про политику и политиков,политическая карикатура,Явлинский,Григорий Явлинский,Елкин,Алексей Навальный
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

КЛАДОВКА РЕКВИЗИТА \ ВЫБОРАМ
Arterton Arterton08.07.202117:25ссылка
+44.3
КЛАДОВКА
РЕКВИЗИТА
\ ВЫБОРАМ
Arterton Arterton 08.07.202117:25 ответить ссылка 44.3
Ну а что еще ожидать от людей без яиц, еслиб они были то тут вариантов не много, либо сидели бы, если бы их не убили, либо гомункула бы уже сместили толпой. Но так уж повелось что яйца на нашей политической арене есть только у одного человека с лицом.
Sk10 Sk10 08.07.202117:30 ответить ссылка 12.5
зелёным лицом
luuke luuke 08.07.202119:21 ответить ссылка 2.4
Сталингулаг @81аПгЮи1ад • 2Ь
—	вы пидор?
—	говорят, да
— в смысле?
— но я точно не знаю. Говорят, да
ACTPOHABT ACTPOHABT 08.07.202117:51 ответить ссылка 28.5
ПРЯМОЙ ЭФИР
TORCK TORCK 08.07.202123:02 ответить ссылка 2.7
Старый и больной человек, застрявший в давно ушедшей эпохе. Что он делает в нашей политике, где нужны молодые и здо... Ах да...
Scallop Scallop 08.07.202118:57 ответить ссылка 31.4
Это да: чем так, то лучше вообще никак.
Bunker Bunker 08.07.202119:25 ответить ссылка 1.6
Прикинь, если ему это еще и нравится.
С этим персонажем уже давно все понятно, никакой новости в этом нет
assemb assemb 08.07.202119:28 ответить ссылка 1.1
Ну с ним и с Яблоком в целом да. Кто не в курсе туда лет 5 назад пришли молодые, с целью изменить политику. Обычные такие молодые, с горящим взглядом и шилом в жопе, ну и да ненавистью к Путину. Пришли потому что это была единственная партия которая позиционировала себя как демократическая. Угадайте что после этого произошло? Всю эту молодежь никуда не пустили, а самых активных тупо исключили из партии. А то они суки такие решили что они могут на политику партии влиять.
Neonaft Neonaft 08.07.202119:37 ответить ссылка 8.6
Всмысле, 5 лет назад.
Это постоянно происходит.
Даже Навальный в самом начале был таким же "молодым яблочником". И также получил по хлебалу от парт-верхушки, пересравшись по тем же вопросам.
Mazalin Mazalin 08.07.202119:44 ответить ссылка 11.9
Нееее, там реально массово пришли. Кац тогда позвал и пришли. Причем в количестве больше чем в отделениях состояло. Ну и да сегодня Кац исключен из Яблока. У него есть 2 протеже, одна депутат мосгосдумы (пробилась потому что посчитали непроходной) вторая сейчас собирает подписи, потому что они партии ее не пускают. И да ту первую хотят исключить, она и так не сильно штатная была. Тоесть даже депутатов, которые сами смогли пробиться, не ценят. А вы о простых партийных
Да Кац сам не лучше Яблока, как по мне.

Если бы он реально как-то влиял, его бы уже давно на бутылку посадили.
Mazalin Mazalin 08.07.202121:05 ответить ссылка -1.7
А это уже не имеет отношения к делу. Важно что Кац пытался изменить, привлек людей, имел фактическое большинство и его просто послали нахуй потому что могли. Не позволено таким говорить нам как бороться с режимом
Не, ну если говорить сугубо в это ключе, то да, конечно.
Но тут я даже не спорю.
Я из всех яблочников лично знаком только с Вишневским. Он вроде как что-то делает, но человек будто существует в отрыве от остальной партии и вообще от мира. И намеренно не лезет выше дозволенного. Так, дома поотбивать на ремонт и скверы.
>Если бы он реально как-то влиял, его бы уже давно на бутылку посадили.
Слово в слово так же говорили про Навального лет 5 назад
step80 step80 08.07.202123:15 ответить ссылка 7.2
Тогда ситуация была иная.
И сейчас я так говорю именно потому что начались облавы на политиков/блогеров/артистов и прочих. Сразу после того, как финальный митинг показал, что за Алексея вышла дай Вселенная, 10% от заявленного числа участников - где-то 50-60к на все города.
Если после посадки Навального за тобой не пришли - возникают вопросы.
Mazalin Mazalin 09.07.202100:26 ответить ссылка -1.8
"Это не ваша заслуга, это наша недоработка."
psys psys 09.07.202101:04 ответить ссылка 2.4
Да-да-да.

Заслуги будут тогда, когда госдума начнет отклонять проекты ЕдРа.
А "оставаться на плаву" без эффекта, имхо, пердеж в лужу.
Mazalin Mazalin 09.07.202108:19 ответить ссылка -0.9
Одно другому не противоречит. На что влиял чувак, которого посадили за ретвит? На что влиял Марцинкевич? На что влияли десятки людей, которые просто проходили неподалёку от митинга, и огребли конские штрафы?
Я вижу, что некоторых считают удобным свистком для спуска пара, потому и не трогают ("Эхо" таковым является гарантированно). По отдельным личностям судить сложно, про того же Каца я готов поверить, что он говорит искренне. Но как человек, половину жизни просидевший за границей, а вторую половину среди московского бомонда, кроме того хронически занятый и оттого конкретно зашоренный, в вопросах российской политики он ведёт себя как наивный дурачок. Да и не только политики, для меня показательным стал его высер про Солонина и польский Ту-154. Может Солонин и не прав, но только Кац сам явно не разбирался в теме и шпарил по бумажке, настроченной кем-то из помощников, и вместо разноса по фактам получилась какая-то вялая хуйня. Я не верю, что человек с IQ выше плинтуса и свободными выходными, которые можно полностью потратить на просмотр роликов Солонина и сопоставление фактов в доступных источниках мог так обосраться. А Кац обосрался. Как и с голосованием на пеньках. Как и с Лупой.
Я верю в людей, поэтому не стану без пруфов утверждать что он занимается "спуском пара" за мелкий прайс и по согласованию. Но какой бы ни была причина, по факту занимается он именно этим.
Кац либерал. А это в российских реалиях само по себе означает оторванность от реальности. Я лично не видел ни одного либерала который четко осознавал как мы дошли до текущей ситуации и как из нее выбраться. Точнее осознавать они осознают, и даже любят они об этом поговорить, но уже на этом этапе у них вылезают отклонения в логике и причинно следственной связи. Как пример возьмем Сталина. ЛЮБОЕ упоминание этого человека в присутствии либерала, даст гарантированный результат в виде рассказов о кровавом убийце и миллионах расстрелянных. Я не спорю, это все было, только вот либералы просто не видят других, положительных моментов его правления. Я признаюсь честно и сам не люблю его, но я хоть считаю его сложной и комплексной фигурой, они иначе как кровавым тираном его не видят. И так во всем. Короче если человек назвал себя либералом это уже о многом о нем говорит.

К чему я это? А к тому что у почти нас нет нормальных и уравновешенных политиков. И либералы такие же оторванные от реальности как и коммунисты. А значит предъявлять людям за то что они такие, как по мне бредово что ли. Ты предъявляешь человеку за то что он именно что либерал. Проблема в том что лучше них нет, эти летающие в облаках люди, есть лучшее на что может рассчитывать вменяемый и образованный человек. Остальные ну вообще дно беспросветное.
Neonaft Neonaft 09.07.202108:22 ответить ссылка -1.2
Я предъявляю Кацу не то, что он либерал, а то, что он пиздабол. Я сам придерживаюсь либеральных взглядов, но мне хватает совести признать, что либеральные методы не универсальны и не работают против откровенных людоедов, например.

И какие же это, позвольте спросить, "положительные моменты" у Сталина? Нет, ну я не стану спорить, что в сравнении с Пол Потом он действительно был неплох, но только не надо задвигать мне про индустриализацию и прочие великие свершения. Всё, что было сделано прогрессивного, было сделано с чудовищными жертвами (без которых можно было спокойно обойтись), и сделано через жопу (так что страна потом пару десятилетий жила с лендлизовских и трофейных технологий, а потом пошла просить италянцев, чтобы те построили им нормальный автозавод).

Можете продолжать летать в облаках вместе с Кацем, кто ж вам запретит. Но хоть немного сверяться с реальностью тоже надо. А она такова: лучших политиков в РФ уже и не будет (нельзя быть политиком подпольно, а всех, кто на виду, уничтожат), а с теми, что есть, вы пыню не скинете. Что потуги Каца с мосгордумой (ояебу масштаб, при максимальной удаче иметь пару местных депутатов), что умное голосование, идеально сокращаемое до УГ - всё это хуйня на постном масле даже по сравнению с ситуацией 10-летней давности, когда режим уже, в общем-то был зацементирован, но всё же едро могло остаться без большинства, небутерброд имел шансы на второй тур в мэры, а на улицы выходили хотя бы десятки тысяч людей. Просто посмотрите на динамику процесса и подумайте, куда эти "лучше которых нет" вас ведут.
У тебя тоже проблемы с причинно-следственной связью. А еще проблема с историей. Ты говоришь что 10 лет назад за ЕР не было большинства, но уже на выборах 2007 она имела как раз конституционное. Этого было достаточно, чтобы слать нахуй ВСЕХ, вообще всех. В 2011 это повторили и получили Болотную. И вот только ТОГДА, в 2011 году и появилась оппозиция как мы ее знаем. Да Навальные и Кацы появились ВСЕГО 10 лет назад. И они боролись, причем как им это позволяли. Но как раз после тех самых выборов в мэры и было принято волевое решение. Не пускать. Система поняла что он работает. Она теряет контроль на выборах если идет нормальный левый кандидат. И это начало работать. Вспоминай сколько срачей было вокруг недопусков кандидатов, а недопускать их могли по любым причинам. Кончилось это тем что их всех тупо признали экстремистами. Короче ситуация была изначально хуевой. Если ты не выступаешь, тебя не пускают. Выходишь на митинги тебя ебашат дубинками, а в конце вообще врагами объявляют. Инагенты люди которые недавно появились, как раз есть следствие этого.

Короче я считаю что оппозиция действовала правильно, проблема в том что Путин просто не хочет уходить, и он сделает ВСЕ чтобы не уходить. Ему похуй на лицо, похуй на закон, похуй на то как посмотрят на него Европа и США. Он хочет держать власть и сделает ВСЕ чтобы ее держать. И эти срачи лишь показывают его лицо, что в целом хорошо. Осознавание простых людей, что правит ими моральный урод тоже дает свои плоды, смотреть ситуацию с Белоруссией. У них конечно жопа, но зато никто в стране не имеет иллюзий о том кем батька является на самом дела. В отличии от России.
Зачем ты читаешь жопой? Я писал, что едро МОГЛО остаться без большинства, выборы были ещё не настолько имитацией, были ещё желающие отстаивать результат, а мусорня ещё не была настолько охуевшей. Но всё было успешно слито фактически мгновенным расколом протеста на две площади (что, естетственно, произошло из-за срача среди лидеров оппозиции), а потом добито позорной (иначе не назовёшь) вознёй с объединением оппозиции.

И да, если тебе кажется, что в 2011 всё только началось, то отмотай ещё на 10 лет назад, когда в РФ были свободные СМИ (включая несколько федеральных телеканалов), то самое яблоко имело места в парламенте, а кроме него ещё был Немцов со своей партией, а премьером был адекватный Касьянов, и подумай ещё раз. Всерьёз всё началось с разгона НТВ. А может и раньше, но НТВ было просто невозможно не заметить. И далее пыня планомерно закручивал гайки под непрерывный фон оппозиционных срачей и предательств (хз как ещё классифицировать Лимонова, например). Дадад, оппозиция действует правильно, но 20 лет ситуация стабильно катится в пизду. Так, может, не так уж и правильно?
>Я писал, что едро МОГЛО остаться без большинства
>то отмотай ещё на 10 лет назад, когда в РФ были свободные СМИ (включая несколько федеральных телеканалов)
> то самое яблоко имело места в парламенте

Бля, ты к нам что из 2011 пишешь? Колись как ты изобрел машину времени в интернете. Потому что только это я приму за причину того бреда что ты написал. СМИ уничтожили еще в 2003. К 2014 уничтожили и интернет СМИ, последней была Лента. Яблоко не может пролезть в думу уже 20 лет. Короче при таком контроле получить НЕ большинство это надо постараться, а потому получение конституционного как раз норма и следствие. А потом вообще крымнаш произошел, под него вообще уничтожили все что может помешать. И вот только сейчас когда крымнаш уже престал работать, экономика в жопе, ебаная корона и еще толпа проблем, система начала сыпаться. Только сейчас ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ что ЕР не возьмет конституционное большинство, потому что Коммунисты и ЛДПР могут взять больше чем им хотят дать. Это все и есть следствие того что раздули Навальный и Кац в стране с их митингами
Neonaft Neonaft 09.07.202109:46 ответить ссылка -0.3
А да по поводу событий 2000ых. Вспоминай кем Путин был тогда. Очень популярным и прогрессивным политиком, после которого пришел еще более прогрессивный Медведев. Эта вполне себе убаюкивающая аура и позволила Путину уничтожить ВСЕХ конкурентов. Тогда были уничтожен Ходор и Чичваркин, а позже выдавили Дурова. А все потому что это были чуть ли не единственные люди с баблом которые не согласились сотрудничать с Путиным. А если у тебя в стране нет бабла которое тебе противостоит, то нет и конкурентов. Так что именно это и позволило ЕР взять конституционное большинство в думе. А дальше уже чисто техническое закручивание гаек пошло. Ну и ебашенье по голове тех кто попытался вылезти, при отсутствии поддержки это было очень просто. Потому я и говорю что оппозиция появилась в 2011 году. Потому что только Навальный и Кац могли существовать в этом мире тотального контроля и без поддержки большого капитала. Это было новое поколение политиков. и вот сегодня и их уничтожили. ИМХО дальше только террористы.
"сегодня и их уничтожили" - я не понял, так всё же уничтожили, или они всё делают правильно?

Я тут не вижу смысла спорить дальше, поскольку никакого "популярного прогрессивного политика" не видел с самого начала. Отлично помню, что в 2007 году было ощущение, что вот-вот и норот РФ не выдержит такого издевательства над своими правами и скинет пыню к хуям. Но норот терпел, оппозиция продолжала грызню, а пыня и ныне там.
>"сегодня и их уничтожили" - я не понял, так всё же уничтожили, или они всё делают правильно?

Смотря к чему ты стремишься. Я уже сказал, в современной России просто не может существовать нормальный оппозиционный политик. Для этого нет не денег, не законов, не просто даже возможностей. Тебя просто не пустят, а если что не так на тебя ВСЕГДА нарисуют дело. Все. Нормальная политика в России невозможна. Это факт и я думаю ты не будешь с этим спорить. Ну а поскольку отсутствует нормальная политика, остается ТОЛЬКО провокационная. Чем и занимался Навальный. Он устраивал акции, выводил людей на митинги и всячески выпендривался перед властями играя на грани фола и закона. Ну а раз его посадили, а его структуры объявили экстремистскими, значит и провокационная политика закончилась. Осталась только террористическая.

Заметь чем дальше мы идем, тем меньше пространства для легальной политики остается. И тем больше проявляются людоедские формы режима. Вершина этого переход на полувоенное положение как в Белоруссии. Когда есть режим и против него ВСЯ страна. А это ведет к ускорению экономического и политического упадка. Короче если нет нормальной политики, маргинализация протеста и режима есть естественное развитие в стране. Потому я и говорю что Навальный действовал правильно, он ускорил это развитие
Ага, вижу корень проблемы. Ты считаешь, что режим Лупы - это дно, что скоро он рухнет и двигать ситуацию в этом направлении оче правильно. А я считаю, что примеры Венесуэлы, КНДР, а также множества латиноамериканских и африканских режимов показывают нам, что дна нет, что режим спокойно может держаться десятилетиями при голодающем народе, и всё, что для этого нужно, это отсутствие реального противодействия. И именно это и есть моя главная претензия к российским оппозиционерам. Я считаю, что если бы им хватило ума подключиться к бунту на манежной в 2010, то всё могло бы пойти совсем иначе, но (всё ещё уважаемый мною) Шендерович тогда не увидел в том протесте ничего кроме маргинальной ксенофобии, и писал о взбунтовавшихся ультрасах крайне уничижительно, будто не понимая, что их гнев только по форме отдаёт правизной, а по сути беспредел этнических группировок - это такой же симптом разложения системы, как и самоцензурные отмены его собственных концертов директорами разных ДК. Но ладно, был же потом 11 год, почему тогда не вцепились зубами и не стояли до победного? Почему до сих пор не смогли объединиться с одной простой программой - скинуть пыню, вернуть в страну политику, и уже тогда решать разногласия между собой? Вопросы риторические.

Сейчас и правда уже, видимо, поздно. И я не могу ничего толкового посоветовать, да и кто я такой. Но я просто вижу, что "оппозиция" продолжает понемногу высасывать из общества последние протестные соки, получая раз за разом отрицательный результат. И что если вновь возникнет удачный момент для переворота, когда надо будет реально собраться, поднажать и раскошелиться (куда ж без этого), все, кто мог бы это сделать, будут истощены морально и материально. Нельзя протестовать на полшишечки. Надо упираться и стоять до последнего, наращивая градус противостояния, если не обходимо. Не факт, что победишь, но иначе всё равно никак.

Потому что сейчас жабка медленно сварилась, впереди Беларусь, чуть дальше Венесуэла, на горизонте чучхе, а дальше ещё какая-то хуйня. И жабка будет вариться, пока не превратится в однородный бульон, а потом и в обугленный налёт на стенках кастрюли.
Я не считаю режим батьки дном. Потому что отлично понимаю что падать еще есть куда, я слишком хорошо знаю историю. Я просто считаю что с таким раскладом, происходит слишком много накладных расходов у режима. Когда твоя власть держится ТОЛЬКО на силовиках, то выбирать этих силовиков нужно ну очень тщательно. Плюс в Европе само по себе накладно иметь такое отношение к людям. Неприемлет ЕС такие понятия и все тут. Это в ебенях типа кореи или латинской америки такое еще относительно дешево. В центре Европы это тупо дорого. Пример смотри после посадки самолета. Короче повышение стоимости удержания власти ВСЕГДА хорошо, это ведет к ускорению ее падения.

Теперь про высасывание соков Навальным и ко. Я уже сказал, главная проблема в том что нормальная политики в России невозможна. Но ослаблять то режим, как-то надо. И поэтому такие акции они да, ускоряют маргинализацию протеста. Потому что по другому уже и нельзя. Тебя не тупо пустят как ты не прыгай. Так что отрубание таких возможностей само по себе тоже дает прогресс. Люди не думают о политике, а активно протестуют. УГ кстати это отличный вариант. Я с ним согласен. Похуй за кого голосовать если хочешь ослабить режим. ЛЮБАЯ даже самая карманная и пришибленная оппозиция тут же вспоминает кто она такая как только получает возможность влиять на политику в стране. А при большинстве они вообще зверьми становятся. Проверено неоднократно латинскими диктаторами.
Лет семь назад я создал себе первый макрос, чтобы заново одно и то же не писать:
Явлинский, Зюганов и Жириновский - три проститутки, единственный смысл существования которых в России, приходить на выборах сразу после "нашего парня". Если бы не выборы - они бы в Швейцарии жили не тужили.
yans yans 08.07.202119:44 ответить ссылка 1.8
Миронова ещё забыл. Четыре проститутки.
Не, те трое профессиональные проститутки, а миронов просто блядь дешёвая.
Inoe Inoe 08.07.202121:47 ответить ссылка 4.4
Я хз, зачем у него ещё интервью берут ибо он уже наверное последние лет десять, является политическим трупом.
Armcael Armcael 08.07.202119:58 ответить ссылка 1.3
А других-то и нет. Только трупы. Кто фигурально, кто реально, а кто в скором будущем.
В чем проблема создать собственную партию ?

Типа идиократической партии?
Simfony Simfony 08.07.202120:03 ответить ссылка -2.5
Деньги
Shtine Shtine 08.07.202120:16 ответить ссылка -0.1
Закон. Навальный пытался. Раз так 6 запускал процедуру регистрации. И постоянно находились проблемы. То запятая не на том месте, то название уже используется (какая то левая после объявления сменила название на нее) то еще какая то хуйня. Короче не дали ему зарегистрировать партию. Вот он без партии как НКО и работал, да тех пор пока НКО не признали экстремистским.

Короче у нас это норма. Недопущение левых людей к выборам это основа стратегии удержания власти. А значит недопускапть их будут всеми доступными способами.
Сколько усилий потрачено зря. Я не боюсь этой власти - она слишком далеко от меня, но я боюсь, что действия и решения этой власти могут привести к достаточно плачевным социальным результатам.

Я помню во что русские превратились в 90гг. В зверей, скотов, мразей лишённых последних признаков морали. Я боюсь этих тварей.

Но м.б. только эти твари способны решить наши проблемы. Мне кажется не надо спасать, а надо усугублять.
Simfony Simfony 08.07.202121:53 ответить ссылка -0.6
Может и дед этого боится, и репетирует на Белорусии?
Как по мне, русские практически не изменились с 90х. Только вид делают...
А как появляется перспектива поднасрать и поиметь гешефт, каждый второй в суку превращается.
Ну как тебе сказать. Например, тебя посадят. А может быть, посадят. Еще посадить могут. Если раньше не посадили.
Лидер политической партии перед выборами призывает людей не голосовать за его партию. Всё.
Nameless Nameless 08.07.202120:06 ответить ссылка 6.2
Чуть ли не каждое слово - симулякр.
И Гриша уже нихуя не лидер, и яблоко уже давно не партия, и выборами это действо называть зашкварно...
Партия которая выгоняет едро...
Назовется партией союза бюджетников, олигархов и силовиков. ЦА клюнет на название и проголосует, тем самым уидет большинство едра
Ну после новости о том что сын Немцова рекламирует Единую россию меня ничего не удивляет.
И что? Немцов никогда не был лучшим отцом и мужем и сын мог искренне ненавидеть отца.(было за что)
Ну он назвал сына в честь отца.
Да кем бы не был отец, лизать жопу его убийце несколько по уебански.
Окей. После того как назвал участвовать в воспитании не обязательно и можно заводить новую семью. Дети должны принять и простить за красивое имя и фамилию. Я в подобной ситуации считаю, что не в праве оценивать его поступок. P.S. Лизать жопу кому угодно выглядит унизительно, но и наделять отцовство как таковое сакральным значением не стоит.
Ну моё мнение, это моё мнение.
Да уж, кроме как реквизитом к выборам, его никак и не назвать.
Явлинский, как и Зюганов боятся больше всего, выиграть, получить лишних голосов в думе , а уже стать президентами. Жирик в этом плане поотбитей, клоун клоуном, шут шутом, но дай возможность, думаю не отказался презиком стать.
AlexVi AlexVi 08.07.202121:38 ответить ссылка 2.1
Кому интересно, фрагмент интервью с этими моментами:
Inoe Inoe 08.07.202121:49 ответить ссылка 0.4
Технический вопрос вне контента: как читать этот ваш твиттер???

|автор @Autor
|---
|автор
|@Autor
в ответ @Autor
---

Кто кому что говорит? я не понимаю!
akam akam 08.07.202122:43 ответить ссылка 0.5
Извини, ничего не понял. Ещё больше запутался, кто с кем говорит.
akam akam 08.07.202123:21 ответить ссылка 1.6
Первое сообщение создаёт "пост", что-бы оставаться в одном "посте" и не начать новые надо "отвечать" либо на первое сообщение (как на фото), либо на чужие ответы на твой пост.
Т.е. можно самому на свой пост отвечать?
akam akam 08.07.202123:44 ответить ссылка 0.3
+ ограничение символов в сообщении заставляет так делать.
Зато можно читать длинный пост разбитый на ленту сообщений и комментить каждый отрывок отдельно.
Ок. Джой -не твиттер. И ответ на свой пост - зашквар. Зачем разбиавать свой пост на ответы третьих лиц?
akam akam 09.07.202100:00 ответить ссылка 0.2
Ну такой формат.
Как новостная лента.

+ весь срачь можно читать отдельно.
Ветка
0:15 23.7 тыс.
complicit.
аХЖ Alexey Kovalyov 0
@Alexey_Kovalev
Why @RT_com is not a legitimate news outlet and shouldn't be treated as one, in their boss's own words, exhibit #478373: referring to Lukashenko's hijacking of a Ryanair flight, Simonyan calls it a "beautiful move" for
lostgold lostgold 09.07.202100:23 ответить ссылка -0.3
Лучше бы он оставался трупом, политический зомби это уже мир фантастических тварей.
Oskyar Oskyar 08.07.202122:57 ответить ссылка 2.3
workzero workzero 09.07.202100:11 ответить ссылка 2.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
1/-^' Григорий Явлинский О •/ (ауауИпэку Поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать: демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления.
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков Елкин политическая карикатура Явлинский,Григорий Явлинский

1/-^' Григорий Явлинский О •/ (ауауИпэку Поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать: демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления.
"Персонаж",News & Politics,Григорий Явлинский,Григорий Явлинский - об Алексее Навальном Ссылка на источник - https://www.svoboda.org/a/29015222.html
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Явлинский,Григорий Явлинский Навальный персонаж

"Персонаж",News & Politics,Григорий Явлинский,Григорий Явлинский - об Алексее Навальном Ссылка на источник - https://www.svoboda.org/a/29015222.html