В Красноярском зоопарке амурский тигр Хан и медведь Буян предсказали победу Байдена на выборах в США
Медведь Буян "предсказал победу" Дональда Трампа в 2016-м и Владимира Зеленского в 2019-м году
Еще на тему
Интересное
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 252,635.9 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 213,858.1 |
 | путинРейтинг: 107,911.1 |
 | НавальныйРейтинг: 71,067.7 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,173.1 |
 | все плохоРейтинг: 59,067.4 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,229.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,462.1 |
 | COVID-19Рейтинг: 31,994.2 |
 | выборыРейтинг: 29,888.0 |
Вот серьёзно, посмотри состав Конгресса. Сколько гендеров ты там видишь? Сколько крикливых борцунь с патриархатом? Да половина конгрессменов демпартии - это белые мужики! С европейской точки зрения, демократы - это обычная право-центристская партия (и нет, я не перепутал, именно ПРАВО-центристская!)
Республиканцы же - это такая "Единая Америка", с Традиционными Скрепами, церковью, военным величием и нефтью. Хотя и там бывают адекватные, партия всё больше уезжает в "обосрём себе портки, лишь бы демы рыдали в платки".
За что их так любят на Реакторе - я не понимаю
" Привлекла к себе внимание, когда отказалась требовать смертной казни для Дэвида Хилла, обвиняемого в убийстве полицейского Айзека Эспинозы"
А еще она полностью поддерживает и пропагандирует СЖВ, ЛГБТ, BLM и все вот это цветное, выступает за ослабление миграционного законодательства и цветных в принципе - в общем это символ BLM и СЖВ как он есть, из самого левого штата калифорнии
Охуеть. Дочь иммигрантов в Америке! Скандал!
Я открою тебе секрет. 95% американцев - иммигранты. Все белые и все черные - иммигранты.
Дональд Трамп - сын иммигрантки из Шотландии и его отец - сын иммигрантов из Баварии.
> Мать — научная сотрудница. Отец — профессор экономики
Нечего сказать. Просто грязь общества.
> Привлекла к себе внимание, когда отказалась требовать смертной казни для Дэвида Хилла, обвиняемого в убийстве полицейского Айзека Эспинозы
Да, она против смертной казни. Это что-то плохое?
> А еще она полностью поддерживает и пропагандирует... ЛГБТ
Это что-то плохое?
> BLM
Она за усиление контроля над полицией и ответственности офицеров. Это что-то плохое?
> СЖВ
Опять же, поконкретнее, если можно.
Если геям, лесбиянкам, неграм и пр. кажется, что с ними поступают несправедливо, позволительно ли им создавать политические движения, направленные на борьбу с этим?
И, чтобы дважды не вставать, какие действия Камиллы Харрис, по твоему мнению, были направленны на "отнимание и деление"?
Да и ты правильное слово сказал "КАЖЕТСЯ ЧТО С НИМИ ПОСТУПАЮТ НЕСПРАВЕДЛИВО", получается нагнетая истерию в СМИ можно заставить этих людей верить в то, чего нет, чтобы им это казалось, и получить в свои руки силу для того чтобы скинуть неугодных.
Причем весь этот движ дескриминирует как самих геев (нормальных), потому что они начинают ассоциироваться с провокаторами и теми кто раздувает ненависть, так и тех кто пытается бороться уже за свои права (потому что их сразу клеймят правыми/фашистами и тд)
Ты не имеешь ничего против геев и лесбиянок, но только до тех пор пока они "нормальные". А "нормальные" - это те, кто заткнулся и не вякает о своих проблемах.
Ты также не ответил на второй вопрос, но я догадываюсь, каков ответ: "Камилла Харрис виновата уже в том, что выносит проблемы геев, негров и т.д. в политический дискурс, т.е. она поддерживает тех, кто смеет вякать без разрешения".
Я тебе могу еще раз повторить этот вопрос - где проходит грань? Ты можешь ответить на то что написал я выше?
Если хочешь знать мое мнение - кому угодно позволительно выступать за свои права если его дескриминируют, и не позволительно если он сам начинает дескриминировать других. Вот только те кому пропаганда вдалбливает роль "жертвы", запрещая N-слова в пику свободе слова, никогда не признает что сам стал тем монстром, с которым типа боролся.
Насчет Камиллы Харрис - тебе просто надо почитать что такое Калифорния и что там творят демократы, я просто не хочу тебе сейчас во всех подробностях все это объяснять, но если вкратце - она как раз одно из "лиц" всего этого движа с цветными и меньшинствами.
> Если хочешь знать мое мнение - кому угодно позволительно выступать за свои права, если его дискриминируют, и не позволительно, если он сам начинает дискриминировать других.
Я не согласен. Я думаю, что любому позволительно выступать за свои права. Тот факт, что он дискриминирует кого-то ещё, не исключает этого права. По крайней мере - не исключает автоматически.
То, что какие-то негры побили чужое имущество на протестах, это - плохо, они должны быть найдены и наказаны. Но это совсем не значит, что теперь негров можно задерживать по любому поводу, применять силу по любому поводу, и лишать их местную школу финансирования.
> Тебе просто надо почитать что такое Калифорния и что там творят демократы
Они там отрицают изменение климата? Отрицают COVID? Открывают частные тюрьмы? Нет? Уже лучше, чем Трамп.
А вот закон знает и я знаю - свобода одних заканчивается там, где начинается свобода других. Когда угнетаемые уже начинают угнетать большинство, причем разрушая цивилизацию которые построили европейцы (демократию, прогресс и вот это все), то это уже очень хуево и пора чо-то делать.
" Тот факт, что он дискриминирует кого-то ещё, не исключает этого права."
Как раз это и исключает)) Потому что это уже борьба за право угнетать других, точно также как поступали нацисты, а значит в любом нормальном обществе таким должны дать по рукам, особенно за реальные преступления.
Трампу нужно выиграть 7 штатов для победы. Байдену - хотя бы 1 из этих 7.
Самый главный пиздец-он откидывает кони и америкой правит супер-сжв вице президент_ка, которая анита саркисян №2, а таким даже сюжет видеоигры нельзя отдавать, а целую страну..