®Na97% ZmaharCiDciernychVojsk @IlyaZMensku Однако отличный марш сегодня был! 7:04 РМ • 18 окт. 2 / Беларусь :: страны :: политота (Приколы про политику и политиков)

Да, ведь эти обсуждения - это не просто что-то для картинки про доброго Батьку, а по-настоящему, по-делу.

Про Путина можно сказать, вон, уменьшили полномочия Президента на референдуме! Спросили народ, целый референдум провели, не просто так взяли и изменили. А по-факту - такая же профанация, как и у Таракана - картинка. Хоть и не имеет это отношения к "хождениям", но суть похожа.

Плюсов - вам в мирный протест....

если кого прибьёт , подождите пару дней - забудется...

Беларусь и Украина интересуют как минимум Европку, ибо играют роль буфера от великоевразийского неоимперского долбоёба. Не самая почётная роль, конечно, но пока имеем что имеем.

Я могу. Но у меня вместо ковра висела карта мира, а с появлением Интернета дома я почти про все страны основную историю и т.д. почитал. Со столицами могут быть траблы, но условный флаг Гаяны или Бутана нарисую. Только до сих пор иногда название стран в голове звучит неправильно, например, Сербия и Черногория на той карте были одним государством.
Но то всё фигня. С комментом согласен. В том же США многие из населения про страны покрупнее мало знают. Ту же Францию или Китай.

Из списка выше рекомендую почитать про Бутан.

9 чтоле?

Только в этом большинстве штатов проживает меньше людей, чем в ебанутых Сиэттле, Калифорнии и Нью-Йорке.

Но ведь не это произошло. Закон об экстрадиции лишь приостановили, но так никогда и не убрали. Группу студентов действительно обвинили в сепаратизме. Трамп убрал специальный статус Гонг Конга, потому что он перестал быть автономным. Канада начала рассматривать возможность дачи виз. Когда на праймериз массово победили представители радикальных демократов, почти всех сначала отстранили от выборов, потом вообще перенесли на след.
год, якобы из-за коврда. Всё в двух коротких секциях на вики. Не понимаю, почему мене заминусили, потому что неприятно узнать, что у них ничего не вышло? https ://en.m.wikipedia.org/wiki/2019%E2%80%9320_Hong_Kong_protests#Implementation_of_the_national_security_law

Мы стали лучше жить, говорю как украинец. Стало больше свободы, появилась надежда на то, что мы будем жить по-правилам и по-закону, а не по-понятиям и по указке из Кремля. Экономика стала более рыночной, а не жила за счёт проеданий запасов нац.банка и миллиардных кредитов из Кремля, за которые приходилось расплачиваться черноморскими базами для РФ. Сейчас происходит откат, т.к. людям снова нассали в уши, что каждая кухарка/комик может управлять страной, а реформы это больно.

А по поводу "оправданий рашки". О, да, виктимблейминг во все щели. "Да, он изнасиловал, но она надела короткую юбку! Сама виновата!". А не пошли бы вы нахрен с таким, а? Кремль ВСЕГДА находил как обговнять соседа, есть у него Майдан или нет. Сколько было торговых войн против Украины? Сколько лет рассказывали про базы НАТО, которые будут в Украине, если только дать нам чуточку свободы, и отпустить свои клешни, сколько было газовых войн? Которые начинались аккурат 31-го декабря и т.д. Всё это было до Майдана, и первые флаги "ДНР" появились до Майдана, и инцидент с Тузлой был ещё при Кучме, одном из самых "про-российских" и олигархических президентов. Сколько было рассказов, что тут русских ущемляют, как бандеровцы проклятые всех заставляют на украинском говорить? Поэтому вся вот эта хуйня "Майдан позволил оправдать" может быть засунута куда поглубже. Оправдания Кремля никогда ничего с реальностью не имели и пишутся вне зависимости от чего либо. А "внутренний потребитель" и так схавает. Сколько там россиян до сих пор верит, что это Украина сбила малазийский боинг?

Не устраивали, потому что неугодную власть там меняли, и это традиция.

беспределить могли, довольно серьезно. конечно не до такой степени как то, что на кадрах из Беларуси.
сейчас ситуация совсем иная. далеко не идеальная, но значительно лучше, чем лет 10 назад.
по поводу коррупции - не соглашусь, могу выдать кучу тезисов, но это простыни текста. чисто для примера
во-первых, ее масштабы априори невозможно измерить даже приблизительно, в этом в том, чтобы быть теневым явлением
во-вторых, она строится снизу вверх и в ней охотно участвуют все слои населения. начинается с того, что избирателя подкупают кулечком или покрашенной лавочкой во дворе. каждый студент знает что если не сдается то нужно решать с преподом, если не выходит, то с зав.кафедры, если нет, то через деканат (с каждой итерацией сумма кратно возрастает). каждый водила вместо штрафа пытается "порешать"etc
в-третьих, народ сложно ориентируется в сравнении порядков цифр где много нулей. к примеру, все знают о "свинарчуке порошенко", которого обвиняют в ущербе то 10 то 17 млн грн, т.е. условно ~0.5млн$
и мало кого ебет что суркисы хотят разуть бюджет страны на 250 млн$ (еще насчитали плюс пеню, уже 350 млн$)
в-четвертых, логика "если человек богатый значит вор" не просто неправильная, она ущербная и ведет к деградации
в-пятых, ущерб от коррупции определяется не размером взятки. порой честный чиновник долбоеб, который не взял ни копейки, наносит больше вреда, чем профи, но коррупционер
в-шестых, в некоторых сферах коррупция настолько въелась, что является несущей конструкцией и без нее нихуя не работает. прежде чем ее бороть, нужно изменить схему работы так, чтобы оно в принципе было хотя бы теоретически жизнеспособно без коррупции
короче тут расписывать можно на несколько страниц...

к слову, ущерб от коррупции далеко не всегда соизмерим размером взятки
например если пьяное вождение раньше можно было порешать за 20$, а сейчас за 200$ (я примерно пишу, сам в жизни не садился за руль даже после пива, но я и вожу не часто), то это серьезное снижение коррупции, потому что 20$ это заправить полбака, валяется в бардачке наготове и бухаешь себе как хочешь. а 200$ уже как-то больнее. мажорам конечно похуй что 20 что 200, но мажоров малый процент от всего населения.

я бы выделил три разновидности коррупции:
- когда берешь деньги и разрешаешь то, что делать нельзя
- когда берешь деньги за то, что и так должен сделать, но за плату делаешь быстро и качественно
- когда занимаешь пост, предполагающий важную функцию, но не выполняешь ее должным образом (по сути к ней сводятся первые два, но иногда это происходит просто потому что человеку мало платят или он долбоеб)
третий наиболее вредный
во втором случае, если процесс и так хорошо налажен, чиновник заинтересован его испортить, создав проблему на ровном месте, чтобы потом брать за ее решение.

борьба с коррупцией должна вестись анализом и устранением первопричин вот этой всей хуйни в каждой отдельной отрасли.
ловля отдельных коррупционеров - это так, лишь завершающий штрих
янукович блокировал этот процесс, покрывая явные схемы. и это бьло самым обидным - когда ты видишь как у бюджета (а значит и у тебя пиздят деньги, но ничего нельзя сделать)
порошенко не покрывал. он выпиздил из бизнеса конкурента-регионала (сделал доброе и стране и себе) и разросся, получая со своего миллиардного бизнеса абсолютно легальный доход в размере десятком млн$ в год, просто не было смысла заниматься этими "копеечными" по его меркам злоупотреблениями. хотя в каком-то роде он "забронзовел", не принимая часть справедливой критики, плюс применял довольно устаревшие подходы и старых кадров там, где нужно было обновление.

с зеленским сложнее - он в общем-то сам не бедный и думаю желания наживы у него нет. однако он более зависимая фигура, поэтому некоторых опасается подвинуть. ну и плюс госуправление - не такая простая штука, в которую он пришел новичком, в ряде случаев его просто наебывают матерые "соратники", за действия которых он впрочем также несет определенную ответственность, поскольку он их на эти посты расставил.
я считаю что порох был бы надежнее и эффективнее. хотя некоторые вопросы, типа рынка земли, сдвинулись. и да, в раду пришел какой-то процент свадебных фотографов и долбоебов, но они сковырнули с округов старых феодалов, ранее казалось бы незыблемых. это скорее плюс, чем минус.

кроме того, подавляющее большинство низовых работников пойдут на коррупционную сделку, если риск не очень большой, а доход превышает например 10-летнюю зп (это же полжизни нужно отпахать чтоб накопить столько). у нас зарплаты в госсекторе традиционно отстают от рынка (хотя есть и исключения), поэтому с точки зрения работника, ему несправедливо недоплачивают и таким образом он восстанавливает справедливость, совесть типа чиста.
и наоборот, немалое количество миллионеров не пойдут даже ради суммы, превышающей его состояние, потому что миллионов у него уже столько, что не имеет особого значения сколько их. а годы жизни - невосполнимый ресурс и минимальный риск провести их за решеткой не стоит денежных знаков.

кстати, невысокая зарплата на многих должностях это сам по себе порождающий коррупцию фактор. постепенно остаются либо те, кто ворует либо те, кого больше никуда не берут.