Подробнее
МОЯйСЖ Вчера ватник задал интересный вопрос: если США такие сильные, почему они еще не оккупировали Канаду и Мексику? Видимо варианта не воевать с соседями он даже не рассматривает
политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,страны,вата,ватник
Еще на тему
![
éT^T ^ - ДГ •
1 я JP ■ V \ ь-;: Mets I fi ш г »
кв
; 3 '£*¡£4$. '"' 4 ъ Vv^ ^ ♦> ■ ■* «РЧЯсЯ V ¿^ВЗмпР
(¿T^'v,, л ^ ^ • *ДУ
дуутм^^ id^^i Г'' »>/
Ьь. ’.'#* i i|A " s
ITf '*^4 ‘ \|| Дс|^ж]п{( A
^ -* ^ fU /
if](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4052152.jpg "
éT^T ^ - ДГ •
1 я JP ■ V \ ь-;: Mets I fi ш г »
кв
; 3 '£*¡£4$. '\"' 4 ъ Vv^ ^ ♦> ■ ■* «РЧЯсЯ V ¿^ВЗмпР
(¿T^'v,, л ^ ^ • *ДУ
дуутм^^ id^^i Г'' »>/
Ьь. ’.'#* i i|A \" s
ITf '*^4 ‘ \|| Дс|^ж]п{( A
^ -* ^ fU /
if")
С мексикой все еще проще, отсталая аграрная страна.
К Штатам очень быстро дошло, что безопасность в регионе важнее территориальных приобретений. А торговля выгоднее войны.
Штаты умеют в технологии кроме военных. Умеют производить и торговать. В этом они успешны.
В России же (что до этого в СССР и Российской империи) торговля хоть и велась, но конкурировать в этом страна не умела и не научилась.
Видимо из-за не конкурентного производства.
Можно было только навязывать свои хуевенькие товары (не считая углеводородов) менее успешным соседям.
Территориальная экспансия была обусловлена в том числе и этим фактором.
->Развязал войну
-> Захватил территорию
-> Обложил налогами
-> Захватил сырьевую базу
-> Навязал свои товары (получил рынок сбыта)
-> Профит
Поэтому война с соседями для России = Выгода.
Причина: неспособность конкурировать в торговле.
Если США так стремятся всех завоевать, то почему до сих пор не завоевали Канаду (жалкие 38 миллионов человечков, живущих вдоль границы)
И тут начинаются мифы и легенды Третьего Рима про то, что Канада вообще американская колония, и что там марионеточное правительство сидит, и что США держат Канаду самой нищей страной в мире, хотя по территории и ресурсам Канада почти как Россия.