Новая обложка The Economist: "Братья по оружию, новое Российско-Китайское партнёрство" / СПРН :: Россия-Китай :: политота (Приколы про политику и политиков)

ArtertonArterton
Россия-Китай СПРН ...политота 

Новая обложка The Economist: "Братья по оружию, новое Российско-Китайское партнёрство"

The Economist Britain's new prime minister Heatwaves and climate change Microsoft’s lessons for other tech giants Liberal Canada: a special report JULY 27TH-AUGUST 2N0 2019 Brothers in arms The new Russia-China partnership,Россия-Китай,политота,Приколы про политику и политиков,СПРН


Подробнее
The Economist Britain's new prime minister Heatwaves and climate change Microsoft’s lessons for other tech giants Liberal Canada: a special report JULY 27TH-AUGUST 2N0 2019 Brothers in arms The new Russia-China partnership
Россия-Китай,политота,Приколы про политику и политиков,СПРН
Еще на тему
политота

политота(103302)

Развернуть

Отличный комментарий!

SteelAdder SteelAdder30.07.201911:00ссылка
+34.1
Комментарии 7330.07.201902:40ссылка66.1
Увы, именно так это и выгладит, когда двухмиллиардный Китай и 120-миллионная Россия.
LShark LShark 30.07.201910:58 ответить ссылка 17.9
Ну вообще оно так и есть.
Sv40 Sv40 30.07.201911:07 ответить ссылка ↑ 8.0
И Китая есть вес на международной арене, а у России нет
MeDjiD MeDjiD 30.07.201911:07 ответить ссылка ↑ 5.4
"... армия РФ вторая в мире по боеспособности, на первом США на втором Китай."
Считать до двух умеешь, да?
Resshen Resshen 30.07.201912:15 ответить ссылка ↑ 20.0
Сорян описался китай га третьем месте - гугли рейтинг фаерармс.
Feat Gastello Feat Gastello 30.07.201912:18 ответить ссылка ↑ -2.8
Сложно смотреть интересное кино и флудить в инете.
Feat Gastello Feat Gastello 30.07.201912:19 ответить ссылка ↑ -2.1
Глянул ради интереса рейтинг подробнее у США оказывается всего 6 тысяч танков, они на третьем месте, а у РФ порядка 21 тысячи. Зато у США самолетов реально до черта - по ходу разные военные доктрины.
Feat Gastello Feat Gastello 30.07.201912:28 ответить ссылка ↑ -0.1
Но теперь понятно чего наши так фанатично системы пво разрабатывают.
Feat Gastello Feat Gastello 30.07.201912:30 ответить ссылка ↑ 0.5
Уроки второй мировой с лютым разъебом от люфтваффе не просто учтены а возведены в ранг паранои.
Saturas Saturas 30.07.201921:04 ответить ссылка ↑ 0.7
Только большая часть наших танков старенькие. Самый распространенный наш танк - какой-нибудь т-72.
inkvisitr inkvisitr 30.07.201913:07 ответить ссылка ↑ 1.4
А в четвёртой цивилизации танки легко контрятся вертолетом
Serghey1900 Serghey1900 30.07.201913:31 ответить ссылка ↑ 0.2
Это так и в реалности. Еслиб не лютый разъеб парой вертолетов колонны т 62 в войну судного дня, у нас с вертолетами было б все очень херово, а так генералы прихуели и вспомнили что есть хорошие конструкторы и выделили деньги.
Saturas Saturas 30.07.201921:07 ответить ссылка ↑ 0.4
72-ки разные бывают
hmww hmww 30.07.201913:35 ответить ссылка ↑ 0.2
Т-72 не на много старше того-же Абрамса. Дело в начинке, Абрамс конечно куда как круче. Но тащемта Т-72 идеальный танк для серьезной войны, да у него нет суперэлектроники, да он не суперзащищен, а автомат заряжания по мимо очевидных плюсов, дает и очевидные минусы, а имеено такая себе выживаемость экипажа. Но что-бы прилично рулить и стрелять хватит срочников после полугода в учебке, сам танк крайне дешевый в обслуге и производстве, мощный фугасный снаряд дает делает этот танк мастхэв при поддержке мотострелковых частей(а я замечу что главная задача танка на поле боя это качественно усиление пехоты, а не борьба с вражескими танкам). И как показывает опыт Сирийской компании, Т-72 отлично справляется с поставленными задачами, и показывает не плохую такую выживаемость, а у сирийцев там вообще супердревнии модификации 72-ки.
KoosDeLaRey KoosDeLaRey 30.07.201913:38 ответить ссылка ↑ 0.8
Т-72 идеальный танк для освоения космоса в первые минуты боя.
J /н i Башня Т-72
hellgust97 hellgust97 30.07.201913:48 ответить ссылка ↑ -1.9
Ну как показала война в Сирии, хваленые Леоперды 2 тоже не плохо подходят на освоения коцмоца.
KoosDeLaRey KoosDeLaRey 30.07.201916:24 ответить ссылка ↑ 0.4
Чем твой вскукарек должен опровергнуть башнемета-72. Ты решил кинуть стрелки как унылый петух-стрелочник или ты совкоблядь слишком сильно порвалась?
hellgust97 hellgust97 30.07.201916:44 ответить ссылка ↑ -5.6
А я и не собирался ничем это опровергать, факт есть факт. Т-72 как танк который очень часто воюет, так-же очень часто и уничтожается, в том числе и подрывом БК после чего улетает башня. Другое дело что напирать на этот факт не вижу смысла. Все танки метают башню, в том числе и лучшие эльфийские танки заокраинного запада. Просто эльфийские танки, в отличии от танков кговавого Мордора воюют крайне редко, распиаренный Леопард собственно до Сирийской войны нигде не воевал. Но почему-то все считают что он true, а Т-72 говно. Как оказалось Леопард точно такое-же говно, только стоит в 5 раз больше. А вот чего ты тут раскукарекался мне не понятно? Очередной 13 летний ненавистник совка?
KoosDeLaRey KoosDeLaRey 31.07.201911:43 ответить ссылка ↑ 0.7
>А я и не собирался ничем это опровергать, факт есть факт.
То есть просто кинул стрелки как сам знаешь кто.

>Как оказалось Леопард точно такое-же говно, только стоит в 5 раз больше.
То все еще пиздишь за те самые Лео 2а4 79го года, турецкие? Если да то даже для поляков они стоили по 500к$ для турков еще дешевле, а Т-72Б1 поставлялись в Никарагуа по 1.6млн$. Упс, ты снова посерил себе в портки.
Как обычно ты разкукарекался основываясь на своем опыте фильмов канала Пезда и твой коронный стрелкомет не помог в который раз.
hellgust97 hellgust97 31.07.201912:00 ответить ссылка ↑ -4.1
Версия а4 пошла в серию 85 году, у турков а4 с еще более глубокой модернизацией поставлялись они с 2006 года. Причем тут первая серийная модификация 79 года мне не понятно. Согласно БАЗЕ ДАННЫХ ПО МИРОВОМУ ЭКСПОРТУ ВООРУЖЕНИЙ 2001-2008 гг., в 2005 году немцы заключили контракт на поставку 298 штук танков Леопард 2 модификации А4, на общую сумму в 430 лямов долларов, что уже говорит о том что ты ебаный пиздобол и никаким 500 тысячами за штуку там не пахло. А раз я убедительно доказал что ты пиздабол тупой, говорить с тобой больше не о чем.
KoosDeLaRey KoosDeLaRey 31.07.201912:19 ответить ссылка ↑ -2.3
>Причем тут первая серийная модификация 79 года мне не понятно.
Просто ты еблан не понимающий что модификации танка учитываются годом разработки, а не производства. Например Т-72б3 ОБРАЗЦА 2016 ГОДА, которые поступили только в 17г. Погугли, петух.
>298 штук танков Леопард 2 модификации А4, на общую сумму в 430 лямов
Нет, не в 430, без пруфов кричи громче, мож кто поверит,бггг.
Ты слит, петух скулящий, и с тобой действительно говорить не о чем. Поссал на тебя, умойся,бггг
hellgust97 hellgust97 31.07.201913:02 ответить ссылка ↑ -1.1
>>Просто ты еблан не понимающий что модификации танка учитываются годом разработки, а не производства. Например Т-72б3 ОБРАЗЦА 2016 ГОДА, которые поступили только в 17г. Погугли, петух.
Ты сама себе противоречишь дура. Леопард 2А4 не разрабатывался в 79 году ебала ты тупая, и уж тем более не в 79 году они получили те пакеты модернизации которые были у турков в 2005.
>>Нет, не в 430, без пруфов кричи громче, мож кто поверит,бггг.
Ты слит, петух скулящий, и с тобой действительно говорить не о чем. Поссал на тебя, умойся,бггг
Ньет, не 430, ко-ко-ко. Ты то хуесос откуда взял цирфу в 500к грина?Из жопы своей высрал?Я тебе привел источник откуда я взял, иди и гугли, тебе бомжу еще и ссылки что-ли кидать?Много чести. Сам себя обоссал, а на меня проецирует фуфел.
KoosDeLaRey KoosDeLaRey 31.07.201914:20 ответить ссылка ↑ -2.3
Ты слит, петух, кукарекать после смысла нет, тем более высрать что-то более менее пруфное ты все равно не смог. Много мычания ни о чем. Поссал на тебя, пока.
hellgust97 hellgust97 31.07.201914:28 ответить ссылка ↑ -4.1
Аргументные аргументы. Впрочем что еще ожидать от обосравшейся каклятской малолетки. Иди утрись чучело.
KoosDeLaRey KoosDeLaRey 31.07.201916:06 ответить ссылка ↑ -4.4
Не мычи хуесос обдристаный, не интересно. Поссал на тебя, пока, петух.
hellgust97 hellgust97 31.07.201917:22 ответить ссылка ↑ -3.0
Чо еще расскажешь какленок?
KoosDeLaRey KoosDeLaRey 01.08.201914:28 ответить ссылка ↑ -4.8
Тачемта у нас еще мп вооружение разрабатывают активно, наверно, что то знают раз от электроники воздерживаются. Модифицировать т 72 электроникой сравнительно не сложно на мой взгляд..
Feat Gastello Feat Gastello 30.07.201915:34 ответить ссылка ↑ -0.2
Глонас.
JIUNn JIUNn 30.07.201918:30 ответить ссылка ↑ 0.1
И разъебывается он на раз-два тоже отлично. две бури в пустыне это наглядно продемонстрировали.
Saturas Saturas 30.07.201921:09 ответить ссылка ↑ -0.1
Почитай о войне в персидском заливе, она отлично показывает что на самом деле произойдет если Абрамсы столкнутся с Т-72
Retri Retri 30.07.201923:20 ответить ссылка ↑ -0.1
Вы господа нахватались по верху, а сути не видите. Иракские Т-72 которые представляли собой экспортный кастрированный вариант, с кастрированными же снарядами, и тупыми и трусливыми арабами за "рулем" никоим образом не могли ничего сделать последней модификации Абрамсам, которую они со снарядами середины 60ых годов просто тупо не пробивали. Говно ли после этого танк Т-72? Нет. Просто в данном конкретном случае конкретные модификации Т-72 с конкретно этим экипажем, в конкретно этой обстановке не могли ничего сделать Абрамсам.
KoosDeLaRey KoosDeLaRey 31.07.201911:50 ответить ссылка ↑ -1.3
Именно он. т-80 очень мало а т-90 вообще штучные. Самые навороченые вообще все в Сирии - выполняют рекламные функции.
Saturas Saturas 30.07.201921:06 ответить ссылка ↑ 0.3
У США куда больше чем 6 тысяч танков. 6 тысяч там только Абрамсов разных модификаций. А у РФ ты указал общее количество включая всякое древнее говно которое уже сто лет как на консервации на всяких БХРВТ стоит.
KoosDeLaRey KoosDeLaRey 30.07.201913:42 ответить ссылка ↑ 1.4
Не у них всего 6к, да основная масса амбрамсы.
Feat Gastello Feat Gastello 30.07.201915:35 ответить ссылка ↑ 0.0
Я тебе еще раз повторяю у них не 6к, у них так-же есть базы хранения. И у нас не 21к в строю, 21к это с базами хранения. То есть в это рейтинге указано что у США только танки которые сейчас в войсках и нац.гвардии. А у нас указано все вместе. Это не правильно.
KoosDeLaRey KoosDeLaRey 30.07.201916:22 ответить ссылка ↑ 0.3
Ага значит по твоему для того рейтинга цифры подбивались? я прошу тебя отметить это не российский рейтинг. И возник вопрос а с самолетами у США по твоему как? то же половина на хранении пылиться и устаревшие? Или пылится на хранении может только у России?
Feat Gastello Feat Gastello 30.07.201916:39 ответить ссылка ↑ 0.0
И рейтинг подробный по этим странам ты хоть посмотрел?
Feat Gastello Feat Gastello 30.07.201916:41 ответить ссылка ↑ 0.0
наверное просто нет смысла строить кучу танков, с кем воевать танками то, с мексикой? если мы хотим противопоставить армию России и "врагов жидомассонов" стоит брать во внимание танки Нато. Но это, конечно же, моё никчёмное мнение.
watakataki watakataki 30.07.201917:03 ответить ссылка ↑ 0.2
У нас оборонительная доктрина - у США наступательная. Нам танки нужны потому бои будут наземные на огромной территории. Нам столько самолетов сколько США просто не нужно, потому, что наступательную войну на чужой территории мы вести не планируем. Разница в доктринах. И если брать теоретическую ситуацию, что НАТО нападет на РФ, то за нас впишутся Китай и Индия, об этом есть договор.
Feat Gastello Feat Gastello 30.07.201918:05 ответить ссылка ↑ -1.8
Да, я и имею ввиду что США танки не очень нужны.
watakataki watakataki 30.07.201918:24 ответить ссылка ↑ 0.0
А что на счет их парка самолетов? Все новые? или есть и старьё? А на хранении они самолеты не держат часом? У них между прочим для этого специальное место в одной пустыне есть. Я думаю и не одно.
Feat Gastello Feat Gastello 30.07.201920:36 ответить ссылка ↑ -0.3
Если на нас нападет НАТО то на нас тутже нападет Китай! На бумаге и словах они могут пиздеть что пришлют на помощ и армию и всех шаолиньских монахов с Корой в бикини, но на деле будет вариант с островом Даманский.
Saturas Saturas 30.07.201921:14 ответить ссылка ↑ 1.1
"""впишутся Китай и Индия
ссылка на гифку
Arterton Arterton 01.08.201914:31 ответить ссылка ↑ 0.2
Не я этот рейтинг составлял и эти цифры туда писал.
Feat Gastello Feat Gastello 30.07.201915:36 ответить ссылка ↑ 0.1
Конечно разные, поколения генералов потому что разные. Ибо в США такнвовые части регулярно подвергаются проверке на вшивость на ближнем востоке и из этого делаются правильные выводы, а у нас огромная толпа старых охуевших от важности мудаков стидят жопами в своих креслах и радуются чтоб броня крепка.
Каждый раз когда приодит глупая мысль что у нас чего-то большче чем у других - надо всопминат 2 вещи:
а) крымскую войну где русский флот был самозатоплен дабы избежать лютого позора и не пропустить более современный британский в пролив.
б) Левшу с его "передайте нашим генералам, что в Англии ружья кирпичами не чистят!!!!

Пока наши старые пердуны будут отдавать приказы модернизировать т-72 (которые внезапно являются ОБТ в РФ) китайские орды уже доедут до финской границы.
Saturas Saturas 30.07.201921:03 ответить ссылка ↑ 0.2
Охуенный рейтинг, там Пакистан и Иран обгоняют Израиль, у которого одна из самых боеспособных армий в мире.
cliff117 cliff117 30.07.201913:13 ответить ссылка ↑ 0.6
У Пакистана ядерное оружие, а Иран в виде хамаса однажды дал пизды Израилю
playerro playerro 30.07.201913:17 ответить ссылка ↑ -1.1
Ключевое слово однажды...
Spleenter Spleenter 30.07.201914:15 ответить ссылка ↑ 0.0
Я думаю эти рейтинги как раз составляются с учетом прошлых столкновений
playerro playerro 30.07.201914:33 ответить ссылка ↑ -0.4
В которую его Израиль и поимел.
Saturas Saturas 30.07.201921:15 ответить ссылка ↑ 0.7
Кого? Хезболу? Это единственный раз когда Израиль проебал арабам
playerro playerro 31.07.201900:37 ответить ссылка ↑ -0.3
45% ты в каком мире живёшь? налогговая нагрузка 78-80% у нас в стране, вот только это ещё мало довольно.
REFORM 2008 MISERY 2009 to '09 France1 1.1 China 7.0 Belgium 0.0 Sweden -2.7 Netherlands 10.5 Austria 0.0 taly -4.1 Argentina 0.0 Finland 1.2 Greece -1.0 Brazil 0.0 Spain 2.5 Hungary -5.0 Portugal -1.0 Japan 0.2 Germany/Berlin 0.0 Slovenia -2.0 Turkey 8.0 Poland -8.0 Norway
Akabos Akabos 30.07.201913:07 ответить ссылка ↑ -1.2
Ля... Как это читать?
NinetailedFox NinetailedFox 30.07.201916:52 ответить ссылка ↑ 0.6
Там обобщено
НДФЛ по тарифу 13 % уплачивают налогоплательщики-резиденты - жёлтое
НДС - в графике 18% но сейчас уже 20%, включённый в стоимость любой покупки в магазине. - красное

Социалка: на графике бордовое - 26% на самом деле 30% что то ушло в синию полоску видимо - уплачиваются работодателем.
в ПФР — 22 % - пенсионные отчисления
в ФСС — 2,9 % обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе материнских пособий.
в ФФОМС — 5,1 % - медицинское страхование

Синяя написано "корпоративные" но это различные акцизы(топливо, алкоголь, итд.) и различные налоги на автомобили, ОСАГО, налоги на жильё и землю, итд.

Серый столбец суммарное значение.
Akabos Akabos 30.07.201920:44 ответить ссылка ↑ -0.1
нет, тут нет никаких акцизов, корпоративный налог это именно он, налог на прибыль организаций, возможно это у нас правильнее назвать налогом на доходы консолидированных групп налогоплательщиков, хотя конкретно такой налог это специфическая штука для всяких там роснефтей, которые регистрируют налоги только по головному офису, чтобы платить по-меньше
ндс 18, т.к. данные за 8-9 год
вот с социалкой да, что-то странное и почему-то нет налога на имущество wealth tax
здесь вообще смешали все налоги и физиков, и юриков и при этом еще не стоит забывать что диаграмма-то очень общая, не учитывает нюансов налогооблажения - дифференцированного налога, пошлин таможенных, тех же акцизов и кучи технических штук типа налоговых каникул, вычетов, возвратов ндс и подобное
странная диаграмма немного, хотя вот в вики есть таблица по статье Налог, называется Налоги как доля ВВП, которая тоже по идее нихуя не налоги как доля ввп, а скорее именно процентная ставка основных налогов, но возможно на нее стоит ориентироваться
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3
metalcity74 metalcity74 30.07.201922:34 ответить ссылка ↑ 0.1
ну так 0, 1, 2 нормально жэ :D
AnonymousAxolotl AnonymousAxolotl 30.07.201915:00 ответить ссылка ↑ 0.1
Какой мечтательный и наивный долбоеб...
Saturas Saturas 30.07.201920:56 ответить ссылка ↑ 0.0
а почему ты население считаешь как показатель силы а не ввп ?
Лубрикант Лубрикант 30.07.201913:30 ответить ссылка ↑ 0.2
\оффтоп\Бля киньте уже кто нибудь сыль с пруфами желательно откуда цифра в 120 миллионов?\оффтоп\
Помоему в действительности дела обстоят так что на картинке панда с медведем должны быть в другой позе и подтекст должен быть сексуальным...
Danielol Danielol 30.07.201918:52 ответить ссылка ↑ -0.1
И "не в пользу" медведя, разумеется.
Danielol Danielol 30.07.201918:53 ответить ссылка ↑ 0.1
den_k den_k 30.07.201911:08 ответить ссылка 8.5
это так тонко обыгрывается продажа лесов Китаю или слишком спгс?
gullag gullag 30.07.201911:10 ответить ссылка ↑ 21.0
Дык там что-то хвойное должно быть, а не бамбук
Podporutchik46 Podporutchik4630.07.201912:21ответитьссылка↑ 1.1
предлагаешь пососать шишку?
den_k den_k 30.07.201912:55 ответить ссылка ↑ 4.2
Мой пездюк
Realbungal Realbungal 30.07.201912:19 ответить ссылка 1.0
Бурому не мешало что то пририсовать, обыграв наличие ЯО.. А танчики, самолетики это тоже уже прошлый век.Сейчас воюют в других сферах,третьими руками , в третьих странах. Классические вооружения как и ЯО стали больше оружием сдерживания.
Maroderr Maroderr 30.07.201916:59 ответить ссылка -5.2
Споришь сам с собой в одном комменте?
Grimm Grimm 30.07.201923:33 ответить ссылка ↑ 0.9
Вообще то комментирую пикчу исходную, обычная практика на джое,не?
Maroderr Maroderr 31.07.201904:56 ответить ссылка ↑ -1.0
Ну в смысле ты пишешь что надо пририсовать.

Но тут-же указываешь, что всё сейчас делается третьими лицами...
lostgold lostgold 31.07.201912:37 ответить ссылка ↑ 0.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Китай

Китай

политика

политика

Россия

Россия

встаем с колен

, 

крымнаш

, 

Россия-Китай

, 

СПРН


Похожие посты
№ 134(3288)26.11.2021 г. ДЕПУТАТ НАЛИВКИН ИА «ПАНОРАМА», СТЕНДАП-КОМИКИ И ДРУГАЯ САТИРА, НА КОТОРУЮ В РОССИИ НАЧАЛИ ОХОТУ ВЛАСТЬ, СИЛОВИКИ И ПРОПАГАНДА ^ страницы 6-10
подробнее»

картинка с текстом обложка газета журнал политика,политические новости, шутки и мемы новая газета наливкин

№ 134(3288)26.11.2021 г. ДЕПУТАТ НАЛИВКИН ИА «ПАНОРАМА», СТЕНДАП-КОМИКИ И ДРУГАЯ САТИРА, НА КОТОРУЮ В РОССИИ НАЧАЛИ ОХОТУ ВЛАСТЬ, СИЛОВИКИ И ПРОПАГАНДА ^ страницы 6-10
Желающим повоевать с США: несложный анализ речи Путина,News & Politics,Юрий Гиммельфарб,Россия,путинизм,россияне,санкции,New Rush Word,Путин,Владимир Путин,США,СПРН,СРО,интернационализм,будущее России,анализ речи Путина,послании Федеральному Собранию,Выпуск 34,сотрудничеству рекламодателей,фрагмент
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты видео,video СПРН

Желающим повоевать с США: несложный анализ речи Путина,News & Politics,Юрий Гиммельфарб,Россия,путинизм,россияне,санкции,New Rush Word,Путин,Владимир Путин,США,СПРН,СРО,интернационализм,будущее России,анализ речи Путина,послании Федеральному Собранию,Выпуск 34,сотрудничеству рекламодателей,фрагмент
В Госдуме пригрозили ответить на новые американские санкции 'экспортом' ядерного оружия -х© В Госдуме пригрозили ответить на новые американские санкции "экспортом" ядерного оружия шшж В Госдуме пригрозили ответить на новые американские санкции 'экспортом' ядерного оружия echo.msk.ru
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы В Госдуме пригрозили ответить на новые американские санкции "экспортом" ядерного оружия госдума

В Госдуме пригрозили ответить на новые американские санкции 'экспортом' ядерного оружия -х© В Госдуме пригрозили ответить на новые американские санкции "экспортом" ядерного оружия шшж В Госдуме пригрозили ответить на новые американские санкции 'экспортом' ядерного оружия echo.msk.ru