Розпуск Ради оскаржили в суді. / зеленский :: политика (политические новости, шутки и мемы)

зеленский удалённое ...политика 



Розпуск Ради оскаржили в суді.


политика,политические новости, шутки и мемы,зеленский,удалённое



В Верховный суд поступило заявление о признании незаконным указа президента о роспуске Верховной Рады.

Об этом сообщает пресс-служба суда в четверг.

Заявление уже зарегистрировали в течение пяти дней судья примет решение о следующих процессуальных действий, но выборы это уже не остановит.

Еще одно обращение уже в Конституционный суд готовят депутаты. Фракция "Народный фронт" уже поставила свои подписи под документом и призвала других коллег сделать то же самое.


ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?

Согласно законодательству, досрочное прекращение полномочий парламента можно обжаловать в Верховном суде. Однако при этом суд не может приостановить действие соответствующего указа.

После регистрации жалобы Верховный суд направить его в Конституционный суд на экспертизу. Этот процесс может занять немало времени.

Секретарь ЦИК Наталья Бернацька также заявила журналистам, что после публикации указа президента о роспуске Рады суд уже не сможет остановить избирательный процесс. 23 мая указ опубликовали.

Средства для проведения парламентских выборов в этом году также заложены в бюджете на 2019 год.



Зачем тогда нужны законы непонятненько :(
 у меня фсе. -_-

Источник 1
источник 2






Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,зеленский,удалённое
Еще на тему
Развернуть
Итак прошло три дня, за которые мы узнали, что:
- Президент открыто кладёт болт на конституцию и не видит в этом ничего такого.
- Деятели времён Януковича свободно возвращаются домой, а некоторые из них назначаются на ключевые должности в государстве.
- Команда новоизбранного заявляет, что "отношения с рассеей нужно выносить на референдум".
- По центральным телеканалам в открытую заявляют, что "Крым нам нинужон, лишь бы не было войны".
- У солдат на передке анкетками выспрашивают, как те относятся к ДНР/ЛНР.

Если на следующих выборах гидрант берёт парламентское большинство, с государственностью можно попрощаться. Поздравляю 73% умственно отсталых сограждан.
Juebak Juebak 24.05.201912:23 ответить ссылка 0.6
>"Крым нам нинужон, лишь бы не было войны
Это о чём?
Это наверное о том что, нужно договариваться.
Gvatri Gvatri 24.05.201912:48 ответить ссылка -0.7
Ну это надуманная претензия. Такой вариант постановки выбора от России теоретически возможен, поэтому не рассматривать его и не говорить о нём - глупо.
"Возможен" не означает, что его нужно во время войны озвучивать по центральному телеканалу, ещё и изначально расставив акценты "либо отдаём им Крым, либо солдаты будут гибнуть каждый день". Это целенаправленное проталкивание идеи компромисса в головы слабомыслящей аудитории Г+Г. Раньше им уже протолкнули "томос не на часі" и "мову на хліб не намажеш", сейчас вот это. С каждым разом идёт повышение ставок. Еще год-два и можно будет свободно услышать "зачем вам нищее существование в квазинезависимом государстве, если можно пойти под крыло братской России и получать московские зарплаты/пенсии?"
Juebak Juebak 24.05.201913:34 ответить ссылка -0.1
Не могу согласиться. Вопросы можно ставить любые потому что вопросы и декларирование всё таки разные вещи. С томосом и языком именно через мнения приглашенных делалось. Неудобными вопросами можно добиться негатива в сторону конкретного человека, который будет выбирать между двух стульев, но в целом они не формируют мнение к самой теме. Вот если начнутся именно мнения и заявление, тогда да, стоит бить тревогу.
Нет, нет и ещё раз нет. Всегда должны быть красные линии, которые нельзя затрагивать, особенно во время войны. Как можно открыто обсуждать сдачу своих территорий по центральному телеканалу, когда на востоке ни на день не прекращаются боевые действия? Замечу, даже в рашке этих вопросов не подымают (хотя у них речь идёт не о сдаче СВОИХ, а об убраться с ЧУЖИХ), их могут высказывать "приглашенные потешные хохлы", но ни эксперты, ни тем более ведущие их не затронут никогда. У нас же, и по языку, и по томосу, и сейчас вот по сливу Крыма основную роль в проталкивании идей отыгрывает ̶С̶к̶а̶б̶е̶е̶в̶а̶ Мосейчук. Да и качество "приглашенных" там всегда соответствующее. Очень наивно считать, что подобные вещи, высказанные в подобном ключе не оказывают никакого воздействия на зрителей и не формируют их мнения. Просто потому, что я далеко не единожды общался с персонажами, у которых тезис "отдадим Крым/Донбасс/Всё сразу и заживём спокойно" – не табу, а вполне себе допустимый вариант. Они "устали от войны", за 5 лет так и не узнав, что это такое. почему устали? Почему в России не устали, а в Украине устали? Почему агрессор хочет воевать дальше, а защищающийся требудет сложить оружие? Потому что такие вот телеканалы, телепередачи и медиабляди регулярно подымают тему усталости в своих эфирах.
Juebak Juebak 24.05.201913:59 ответить ссылка -1.5
Хоспаде.. ставить Россию в пример, это уж совсем перебор и подмена понятий. В Рахе не устали от войны потому, что официально они типа и не воюют в чужой стране, соответственно уставать не от чего + вовлеченность (у нас участвуют добровольцы и регулярная армия, у них наёмники, всякий скам и засекреченные "отпускники" в офицерах), а санкции за нападение просто навязаны и беспредел. У нас же таки подавать невозможно, так как война происходит на нашей территории и это влияет на всю страну напрямую. И, кстати, защищающиеся куда легче устают в принципе, так им война всегда нужна намного меньше и готовы они к ней намного меньше.
И я таки не вижу обсуждения, я вижу только вопрос "готов ли человек на уступки или нет?". Всё.
Вопросы можно ставить любые? Ок. Вот тебе самый простой пример манипулятивного вопроса.
Что выберешь: завтра на дачу или голову на плаху? Обычный же вопрос, правда?
Именно этот прием и используется: минус Крым, который как бы уже и не наш или смерти наших бойцов?
Пошла нахуй Мосийчук и ты вместе с ней, если не видишь манипуляции(или может согласен с ней?).
Эм.. вообще не понял твой пример, он абсурдностью попахивает.
В целом да это манипуляция, но манипуляции против индивида и для обработки общественности, без использования других методов продвижения мнения, довольно бесполезно. Поэтому я выше и написал, что пока нет приглашенных, которые будут озвучивать такое мнение или заявлений ещё где-то, рано разводить панику.
Кстати, ты тоже сейчас используешь манипуляцию и подменяешь смысл. Я, не могу быть с ней согласен или не согласен, так как Мосейчук не сделала никакого заявления и не выразила никакого мнения.
а 73% всё ещё ни о чём не догадываются и дальше разганяют зраду в соцсетях
duncan duncan 24.05.201912:35 ответить ссылка 0.5
А полит. деятели времён Януковича куда-то убегали? Почти все, кто был во времена Яныка так и остались на своих местах, никого особо даже не посадили.
Q4ard Q4ard 24.05.201912:44 ответить ссылка 0.3
Представь себе, убегали.
Juebak Juebak 24.05.201913:01 ответить ссылка -0.4
Кто убежал? Азаров? Так он и при Зе в Украину не вернётся.
А остальные просто переобулись на ходу и остались на своих местах.
Q4ard Q4ard 24.05.201913:10 ответить ссылка -0.2
Портнов? Фирташ? Кузьмин? Клименко? Онищенко? Курченко? Иванющенко? Ещё с полсотни имён и фамилий? Хотя поспорить готов, что тебе они вообще не известны, и когда все эти пацаны начнут возвращаться додомку, как и в случае с Портновым, вы, обезьяны, будете пускать слюни и поддакивать Бениной ботне: "да, он талантливый юрист/экономист/ыксперт во всех вопросах, бывший в изгнании из-за бесчеловечного режима Порошенка!"
Juebak Juebak 24.05.201913:43 ответить ссылка 1.2
Ну ты вот пишешь что прошло три дня и мы узнали, что начали возвращаться беглецы аля Портнова. Но формально Портнов вернулся при Порошенко.
А, ну если формально, то всё ок, я понял.
Juebak Juebak 24.05.201914:21 ответить ссылка 0.7
Нет. Сама ситуация не ок. Но я не люблю недостоверные данные, потому и вношу исправления.
А еще мне хочется спросить (сразу скажу, что это не троллинг и не попытка как-либо обелить обсуждаемых деятелей - мне действительно интересен ответ). Вот все вышеперечисленные люди, которые могут вернуться обратно из-за прихода нового президента. Есть ли какая-то законная причина, по которой они этого не могут сделать? Ну и отдельным вопросом - есть ли какая-то законная причина, по которой они не могут оказаться у кормушки (конкретно про Богдана мне инфа уже попадалась, но судя по тому что его назначение никакими судами пока не отменено, то получается, что с точки зрения закона и он ничего не нарушает)?
> Есть ли какая-то законная причина, по которой они этого не могут сделать?

Нету, т.к. они их через суды могут на изи убрать.

> Ну и отдельным вопросом - есть ли какая-то законная причина, по которой они не могут оказаться у кормушки?

В нашей стране все решает не закон, а правящая партия и если она не захочет кого-то видеть у кормушки, то ему просто вежливо откажут.
Q4ard Q4ard 24.05.201914:48 ответить ссылка 0.3
Ну а кто виноват, что за 5 лет на них нету порой даже судебных решений с адекватной базой и следствием?
Ну и так то если что курченко тесно завязан с окружением пети, но ты конечно же это не упоминаешь.
crzw crzw 24.05.201914:12 ответить ссылка -0.4
Ты сейчас мне снова попробуешь рассказать, что дело Портнова, закрытое независимым НАБУ, это косяки президента, а не тех дегенератов, которые поддерживали антикоррупционные ГОшечки, сидевшие в "наглядовій раді", и оппозициюнную мразь, которая валила назначение аудиторов? :3
Ну а вообще попыточки отмазать перзедента при котором вся эта шваль возвращается в страну, и не просто возвращается, но ещё и активно включается в политический процесс, свалив вину на того, при котором они боялись в Украину даже рыпнуться – более чем показательно. Такому быдлу можно втюхать что угодно, а они будут и дальше молча крутить дули "парєрєднікам".
Juebak Juebak 24.05.201914:29 ответить ссылка -0.9
Конечно же тут президент не виноват. У нас же сильное и независимое набу, которое с легкостью выдавала справки что фирмы не фиктивные свинарчукам :D
crzw crzw 24.05.201914:49 ответить ссылка 0.5
На всех, кого ты перечислил, заводили уголовные дела тупо для галочки (обычная показуха) и сейчас они возвращаются в страну давая откаты в судах (которые до сих пор под Порошенко, лол).
А при Порохе у Фирташа так вообще никаких активов не забрали, просто пригрозили пальчиком и прокричали "Ай-яй-яй", а деньги с Украины он как получал, так и продолжал это делать, просто переехав в другую страну.
Q4ard Q4ard 24.05.201914:39 ответить ссылка 0.5
Подать заявление в суд и "оскаржили в суді." две разные вещи.
crzw crzw 24.05.201914:14 ответить ссылка -1.5
Нет. Обжаловать в суде по русски.
darya171 darya171 24.05.201915:56 ответить ссылка -0.6
Подать заявление в загс и расписаться. Разницу не чувствуешь?
crzw crzw 24.05.201916:25 ответить ссылка -0.6
Ты видимо значения слова не все знаешь.
ОБЖАЛОВАТЬ
ОФИЦИАЛЬНОЕ
признаваемое незаконным, неправильным.
О. судеоныи приговор
darya171 darya171 24.05.201916:43 ответить ссылка -0.1
Тут правильно говорить "оскаржують", так как идет процесс, подано только заявление и решения по данному заявлению нету. Вот когда будет решение суда на удовлетворение этого заявления, тогда это будет завершенное действие "оскаржили".
crzw crzw 24.05.201917:06 ответить ссылка -2.2
Обосрался прими молча зебил.
Ты хоть мову выучи и узнвй что такое дієслова доконанного виду. То вышиванку купила, а мову не купила. Или для тебя «оскаржили» и «оскаржують» одно и тоже означают ? Для совсем леминга «виконали» и «виконують» наверное тоже одно тоже да?
crzw crzw 25.05.201908:50 ответить ссылка -2.0
Все как по методичке... Что следующее вспомнишь? Что бы тему разговора перевести с того , что ты не знаешь значения слов. Смотри свой первый комментарий. Типичный зибил
darya171 darya171 25.05.201909:46 ответить ссылка -0.3
Значения слов у нас тут только ты не знаешь и запостила "оскаржили", на что тебе с самого начала написал и это очевидно ведет к манипуляции, так как что бы "оскаржили" должно быть решение суда где "скаргу" удовлетворят.
После чего ты зачем то начала "вот тут тоже есть подать жалобу" и пофиг что там глагол в другой форме. После чего стало понятно, что ты банально не знаешь языка(а именно для тебя все равно что глаголы имеют разные значения в зависимости от своей формы) и крайне далеко от подписи каких либо юр документов(где за подобные ошибки можно быстро заработать статью и условку). Так что методичку разве что тебе надо купить по мове для чайников.
crzw crzw 25.05.201910:00 ответить ссылка -2.1
Будь ласка, пошукай тлумачний словник та зкопіюй що в ньому сказано по слову "оскаржити".
Это бесполезно у него диагноз.
Но я пожалуй попробую для любимого зебила
Словник украшськоТ-й р“"ЕЩ'5 мови
Академтний тлумачний словник
Пошук
Q в означениях
Тлумачення, значения слова «оскаржувати»:
ОСКАРЖУВАТИ, ую, уеш.неддк,, ОСКАРЖИТИ, жу,
жиш, док.,, перех
1. Офщмно подавати скаргу у вищу тетанию, протестуючи проти якого-небудь р1шення, чиТх-небудь д1й i т.
darya171 darya171 25.05.201910:46 ответить ссылка -0.6
И теперь смотри сокращения «недок» и «док» что же это значит? Давай дарья подумай.
crzw crzw 25.05.201911:47 ответить ссылка -1.4
Тоді поясни що такое доконаний вид дієслова и недоконаний , та до якого виду відноситься «оскаржили» та «оскаржують».
crzw crzw 25.05.201911:43 ответить ссылка 0.0
Твоя помилка у тому, що не розуміеш значення слова. Саме тому я тобі запропонував пошукати у словнику. Так ось, "оскарження" - це не весь процесс судового розгляду, це саме подання, як ти можеш сам побачити в наведеному Дар'єю. Все. Рішення суду, сам судовий розгляд та інше не відносяться до поняття "оскаржити". Це процесс ініціації, не більше.
Недоконаний вид "оскаржують" доречно використовувати лише у випадках, коли людина тільки зробила заяву про намір, чи збирає документи, чи несе документи до суду, чи суд вирішує брати чи не брати до розгляду. Як тільки суд бере до розгляду скаргу, то процесс подання стає завершеним, тобто переходимо до доконаного виду і правильно стає казати "оскаржили".
Ты фсе врешь ^_^
darya171 darya171 25.05.201912:39 ответить ссылка -0.3
Конечно вру. Я ж гнусный порохобот, который оскверняет имя спасителя нации.
Интересно он признает что неправ или это все происки Порошенко?
darya171 darya171 25.05.201913:20 ответить ссылка -0.3
Порох конечно, виноват. Он втихаря переписал толковые словари ради этого момента. Это ведь очевидно 73% украинцев.
Мне кажется нужно уже вводить новое толкование старого выражения... Кто всрался? Порошенко!
darya171 darya171 25.05.201913:30 ответить ссылка -0.3
"Не вдалось оскаржити" це коли ти не встиг донести документи до суду ?)
crzw crzw 25.05.201913:04 ответить ссылка 0.0
Так. Чи коли суд не взяв до розгляду, чи в тебе самого не вистачає якихось необхідних документів, чи не встиг за часом.
Добре, а тепер скажи заяву без певних документів можуть відхилити? І це що буде "оскарження" чи "не оскарження"?
crzw crzw 25.05.201913:42 ответить ссылка 0.0
Так. Це буде "не оскарження", бо розгляд скарги чи справи по суті належним органом не був ініційований.
Теперь моя черга: Ти тлумачний словник взяв? Значення слова "оскаржити" знайшов? Напиши його сюди у комменти.
Вже вище кидали його.

А теперь скажи в тебе є інформація 24 травня що суд буде ініційовувати розгляд? Бо я лише в пості та по посиланням бачу "в течение пяти дней судья примет решение о следующих процессуальных действий". Тобто канцелярія прийняла заяву, але суд ще не надав свого рішення с приводу її подальшої долі на 24.05.2019. Поправ якщо я неправий.
crzw crzw 25.05.201914:42 ответить ссылка 0.0
мастерски меняем тему ^^
Тебя попросили написать то что ты прочитал в словаре про значение слова. Но ты продолжаешь упорствовать, лишь потому что тебе за каждый комментарий платят деньги? Или потому что ты обосрался и тебе нравится запах?
Не встревай в адекватный разговор, если кроме "презнаешь", "обосраться" ничего не можешь выдавить из себя.
crzw crzw 25.05.201914:50 ответить ссылка -1.5
Тогда напиши что был не прав, поскольку не смог вовремя , из-за своих личных предпочтений, справится со своими эмоциями и прочитать значение слова в интернете, как тебе и советовали.
Прости, эмоции ты у меня не вызываешь, как и твой пост, я зашел написал свою поправку. И мои личные предпочтения тут не к чему, как бы ты уныло не пыталась начать полит срач и слиться.
crzw crzw 25.05.201915:09 ответить ссылка -1.5
Презнай свою ошибку. Мужчину это красит . Ну а боту конечно денег не добавит, но ты же не бот :D
Ти його зрозумів?

Так. Процесуальні чи слідчі дії застосовуються лише до прийнятих скарг. Неможливо почати процесуальні дії якщо немає заяви чи приводу. Тобто заява "в течение пяти дней судья примет решение о следующих процессуальных действий" означає, що скарга прийнята (ОСКАРЖЕНО), та наразі судді визначають необхідні подальші кроки (таке ось тех. звадання) як то збір доказів, свідків, додаткових документів, прокурори, адвокати, ось оце все. Сама скарга прийнята = оскаржено.
Але судді можуть відхилити цю скаргу, за браком доказів і тд і тп. Бо я на скільки знаю одне діло написати заяву в канцелярію+оплатити судовий збір, треба отримати ще рішення що заяву розглянули і розпочали по ній діяти.
crzw crzw 25.05.201915:19 ответить ссылка -1.5
"в течение пяти дней судья примет решение о следующих процессуальных действий" - це й означає, що скарга прийнята і наразі визначається регламент подальших дій.
А ось відхилення за браком доказів - це вже слідчі дії, зовсім інший етап розгляду справи, який можливий лише після прийняття скарги. Скарга прийнята = оскарження.
Ну если так рассуждать, то да согласен. Просто либо уже привык либо забыл, думал про то что ты сдал заявление в канцелярию тебе поставили штамп "прийнято 24.05.2019" и подпись с записью в журнал и когда тебе потом сообщают что по вашему заявлению назначено заседание, а не получить ответ после сдачи "это не нашей компетенции" \ "ой тут другой судебный сбор надо" \ "а вы не приложили техпаспорт или какую то другую бумажку" и прочие возможные варианты.
crzw crzw 25.05.201919:12 ответить ссылка 1.5
Моя ты ботнаязая ^^
Он просто тебя отвлекает от темы дискуссии. Мы то начали с того, что он пожаловался\написа что "Подать заявление в суд и "оскаржили в суді." две разные вещи." Вот ему доказали, адекватно и все такое, что он не прав. И он просто не знал значения слова. А он тему меняет ...не ведись ибо закончится все тем что в огород по помидоры с ведром , а порошенко мудак ))) Я это зебила знаю как облупленного, он за мной бегает по комментариям ))) Поэтому предлагаю наблюдать его агонию не давая возможности менять тему )
Да я вижу что он делает. It's so primitive. Никакой фантазии и разнообразия.
а можно ведь было выйти с юмором с этой ситуации, но видимо зеленский перестал шутит и им не положено ^^
Сложна. Я б, наверно, не смог выйти с юмором из такого. Либо просто признал бы неправоту, либо по тихому слился бы из спора.
ДА что в этом такого признать что был не прав? Мне кажется это наоборот очень достойно. И в первую очередь показывает ,что ты думающий человек , а не тупой бот.
Ну и я бы скин есесно сделала и пр и каждом его комменте на мой кидала бы его ... -____-
Психология-с. Большая часть споров в интернете, как и этот, ведутся не для поиска истины, а для словесной победы над оппонентом. Признать неправоту означает, что ты проиграл. В интернете, где ты вообщем-то ничем не ограничен. Ещё и каким-то непонятным левым людям. Это довольно дискомфортно и может бить по самомнению.
Очень странно ведь никогда не следует стыдиться признать, что ты был не прав. В сущности, это говорит, лишь то , что сегодня ты стал умнее, чем был вчера.
Учи украинский язык. Попроси митадичку из Ольгино.
darya171 darya171 25.05.201910:47 ответить ссылка -0.6
Ну в отдичии от тебя я отличаю виды глаголов и их значения от вида. Попробую тебе уже раз третий объяснить «двери открываются» и «двери открылись». Господи ну нельзя же быть такими не образованными в 20+ лет.
crzw crzw 25.05.201911:46 ответить ссылка -1.4
Ты знаешь что такое значение слова?
Я помогу тебе зибилушка... Значение слова это смысл. То что данное слово обозначает.
То есть если ты смотришь на двери которые открываются и или открылись , что не чуть смысл же один и тот же двери не закрыты, не летят, не лежат, не пиздят как ты :).... Двери производят движение.
Господи ну нельзя же быть таким не образованным в свои 20+ лет.
darya171 darya171 25.05.201912:47 ответить ссылка -0.3
Двери открылись - " Двери производят движение." ты походу и русский не знаешь.
crzw crzw 25.05.201913:03 ответить ссылка -1.5
А тебя это обижает? Зебилушка нервничает , что кто то с Украины не знает русский?
Ну не знаешь украинский, не знаешь русский. Как то глупо гордиться не знанием языка.
crzw crzw 25.05.201913:43 ответить ссылка -1.8
Обосрался - презнай.
darya171 darya171 25.05.201913:59 ответить ссылка -0.3
обсираешься пока ты тут со своим "презнай". Господи еще и пост в удаленное поставила.
crzw crzw 25.05.201914:07 ответить ссылка -1.5
Ты там человеку отвечать не будешь, потому что обосрался? Или все таки напишешь, что я был не прав.
darya171 darya171 25.05.201914:35 ответить ссылка -0.3
Удалила пост, упрашиваешь что то написать, не понимаешь разницу между законченным действием и не законченным, кто же тут все таки обосрался? :D Пыталась сагрить меня "зебот", "методички" потом перешла на говно, ох уж эта вата натянувшая на себя вышиванку :D
crzw crzw 25.05.201915:04 ответить ссылка -1.7
признай свою ошибку.
darya171 darya171 25.05.201915:06 ответить ссылка -0.3
думаю зе ещё пол года минимум чисто по инерции будет пилить ролики и обвинять во всём пороха и 8 раду, норм, зелекторат схавает.
Дык, порохоботов уже назначили новыми троцкистами. Впереди охота на ведьм, борьба с врагами народа и вредителями.

Вон, детишек в Ровно уже упаковали за неправильную агитацию, а кое-кто (аваков) высказался, что они, возможно, просто психически нездоровы. Мы катимся в пизду совок.
>Розпуск Ради оскаржили в суді.

Боты не знают украинский или тупо копипастят что пришло на мыло.

(Я надеялся что это дерьмо закончится после выборов, что порохоботам урежут зарплату, но нет же, боты из соседней страны пришли на помощь, или не из соседней)
А вы, тупые хуесосы, так и не поняли, что нет никаких зарплат, просто есть категория людей, которая не купилась на всю эту туфту про крывавого кондитера. Ничо, вот наши сециалисты Игорь Валерьич и Пиздец Дефолтыч, они вам ща все распедалят.
Верховный Суд Украины изучил поступившие заявления о признании противозаконным указа президента Украины Владимира Зеленского о роспуске Верховной Рады и пришел к выводу, что рассмотрение данного вопроса отнесено к компетенции Конституционного Суда.
Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/politics/verhovnyy-sud-otkazalsya-otkryvat-proizvodstvo-po-povodu-ukaza-zelenskogo-o-rospuske-rady-995050.html
chasm chasm 29.05.201914:26 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
"Чл*ном грав на роялі, коли ми стояли на Майданах": Сюмар рознесла промову Зеленського,News & Politics,5 канал,актуальні новини,новини,україна,верховна рада,володимир зеленський,вікторія сюмар,європейська солідарність,зеленський рояль,послання зеленського,сюмар зеленський,звернення зеленського,зелен
подробнее»

Острый Перец разное Виктория Сюмар зеленский политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты верховна рада разная политота

"Чл*ном грав на роялі, коли ми стояли на Майданах": Сюмар рознесла промову Зеленського,News & Politics,5 канал,актуальні новини,новини,україна,верховна рада,володимир зеленський,вікторія сюмар,європейська солідарність,зеленський рояль,послання зеленського,сюмар зеленський,звернення зеленського,зелен
Вадим Рабинович о санкциях против телеканалов: Инициируем импичмент президенту Украины Зеленскому,News & Politics,санкции,телеканалы,Зеленский,РНБО,Рабинович,Медведчук,СНБО,112,ZIK,NewsOne,Тарас Козак,Рада,ВРУ,Нардеп фракции ОПЗЖ Вадим Рабинович во время выступления в Верховной Раде Украины назвал р
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Украина страны верховна рада зеленский импичмент

Вадим Рабинович о санкциях против телеканалов: Инициируем импичмент президенту Украины Зеленскому,News & Politics,санкции,телеканалы,Зеленский,РНБО,Рабинович,Медведчук,СНБО,112,ZIK,NewsOne,Тарас Козак,Рада,ВРУ,Нардеп фракции ОПЗЖ Вадим Рабинович во время выступления в Верховной Раде Украины назвал р