3 сентября - День солидарности в борьбе с терроризмом
Подробнее
ч CVHHMTbi vi a © Sergey Elkin
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,терроризм,борьба
Еще на тему
Елкин политическая карикатура терроризм борьба политика 
Подробнее
ч CVHHMTbi vi a © Sergey Elkin
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,терроризм,борьба
Подробнее
ч CVHHMTbi vi a © Sergey Elkin
Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,терроризм,борьба
Помимо ИГ там есть ещё куча своих группировок у которых есть свои спонсоры из-за рубежа, которые представляют свои интересы. Вот и получается что ИГ уже почти всьо, но все эти товарищи ещё долго между собой будут воевать.
Как то так.
Зашел почитать и понял, что там сюжет запутаннее чем в Игре Престолов.
Почему-то мы не видим носителей демократии где-нибудь в Африке, где народ так же годами воюет между собой. И почему-то это не освещается в СМИ. Интересно, почему бы это? Наверно потому что там нефти нет, а следовательно, они нахрен никому не нужны? Да нет, бред какой-то.
Когда там по плану бомбардировки Эр-Рияда?
И да, у них там как бы давно война с Йеменом, только ты об этом не услышишь в СМИ. Как ты думаешь, почему? Наверное, потому что у последних этой нефти с гулькин нос и ее запасы уменьшаются? А следовательно, до них никому нет дела.
Ага. То есть, чтобы тебя не бомбили, достаточно просто стать союзником? Так в чём проблема тогда, почему остальные не смогли?
Для начала приобрети побольше познаний на эту тематику, а потом пытайся свои "заумненькие" вопросики задавать.
Извини, я пока путаюсь в твоих анально-генитальных фантазиях, ты можешь нормальными словами объяснить?
Хочешь сказать, что США вынуждают саудитов торговать нефтью только с ними и по демпинговым ценам, а не всему миру и по рыночной цене, я правильно понял?
Мол, саудитов не бомбят потому что "имеют в сраку". Я так понимаю, речь о США? Кто ещё может их не бомбить, потому что "имеет"?
Потом ты пишешь, что можно было "самому своей жопой торговать и получать 100%" вместо "за полцены сантехнику". Полцены это 50%, значит наверняка речь о ценовой политике? Во-втором примере сантехник один, то есть, очевидно, тот, кто контролирует правительство саудитов. Но ты выше писал, что это США. Следовательно, по твоей логике и по твоему описанию США вынуждает правительство СА торговать нефтью только с ними по 50% скидкам. А если бы это было не так, то по твоим же словам "своей жопой получать 100%" -- это значит не ограничивать рынки экспорта и формировать цены рыночно, а не картельным сговором.
Ну, в общем, я как мог перевёл твои анально-генитальные фантазии на язык цифр и торговли, в силу своего понимания. Если это не так, то объясни тогда -- как?
Я пока не открываю официальные данные о структуре экспорта углеводородов из СА по регионам мира, хочу перед этим узнать твою версию, почему Эр-Рияд до сих пор не в руинах.
Моё умение пользоваться интернетом, умение читать, обдумывать и анализировать полученную информацию говорит о том, что ты тупой ватный пиздобол, который даже за свои собственные (!!!) слова ответить не способен. И на совершенно логичный вопрос о том, почему две из крупнейших по запасам нефти стран (ОАЭ и СА), обе не имеющие ядерного оружия, до сих пор не подверглись демократическим бомбардировкам США\НАТО вопреки тому, что написано в ваших тупых ватных методичках -- ты не нашёл ничего лучшего, кроме как начать вслух мечтать о ёбле в жопу. Больная тема, да?
Ещё раз спрашиваю: вот берём страны ОПЕК (включая бывшие) и пытаемся от тупых ватников добиться объяснения, почему никто не собирается бомбить: Кувейт, СА, Катар, Индонезию, ОАЭ, Алжир, Нигерию, Эквадор, Габон и Анголу, но при этом имеют принципиальные претензии (вплоть до войны) к таким странам, как Иран, Ирак, Венесуэла и Ливия.
Во всех этих странах есть нефть и нет ядерного оружия.
Так где демократические бомбардировки Джакарты, Кито и Либревиля?
Или, страшно подумать, может дело совсем не в нефти?
Взять к примеру те же южноафриканские страны. На революции и гражданские войны там всему миру глубоко наплевать.
Даже если открыть видос "быть или", то там слово "нефть" через каждые 20 секунд повторяется. Да и вообще он показывает, что большинство боев и идет за контроль этих самых нефтяных запасов.
А ты говоришь, что дело не в нефти.
СА на самом деле замечательный пример. Абсолютная теократическая монархия, где у женщин прав меньше чем у собак, а геев там вообще нет. Но при этом они даже в комиссии ООН по правам человека сидят, если мне не изменяет память.
И никто еще ни разу не заикнулся про то, что там нет демократии или нарушаются чьи-то права.
Иран, Ирак, Венесуэла и Ливия. А здесь были или есть сейчас нелояльные США режимы, так как нынешние диктаторы были просоветские и поставлены с помощью совочка.
> Иран, Ирак, Венесуэла и Ливия. А здесь были или есть сейчас нелояльные США режимы
Вооот... Уже теплее. А теперь следующий вопрос -- в чём конкретно выражается их (не)лояльность США?
И что насчёт ОПЕК, всё-таки?
Но вполне уверен, что не далек тот день, когда бомбы полетят на Иран.
А насчёт Ирана -- а не может ли это быть, ну совершенно случайно, из-за того, что Иран пытается склепать собственную ядрёную бомбу? Вот на КНДР чуть не полетели, хотя нефти там нет -- может дело всё-таки не в ней?
И да, ни на что больше, чем попытаться перекосить тему с жопой, мозгов не хватило? Уровень развития 3-го класса. На этом, в принципе, можно посылать тебя на большой и толстый хуй и спокойно кидать игнор. Можешь там еще что-нибудь настрочить в ответ про "вату", на которую мне глубоко посрать, как и на таких как ты (по всей видимости протоукроватан).
Ну обычно, если какой-то поц вылазит в инет со своим сверхценным мнением, то он, по идее, должен быть способен хотя бы объяснить смысл слов, которые он сам же и пишет. Это минимальный уровень, с которого можно вести дискуссию и приводить аргументы.
Если же мозгов этого поца хватает только на копипаст с методички, то тут никакая дискуссия невозможна в принципе. Я это и хотел выяснить. И судя по тому, как ты начал юлить и уворачиваться в ответ на простейшие вопросы -- второй вариант, увы, вероятнее :(
> попытаться перекосить тему с жопой, мозгов не хватило?
Я честно попытался интерпретировать твою еблю в жопу на нормальный язык. Попросил помочь. Ты не смог. Так у кого мозгов не хватило?