Подробнее
Навальный VS Шарий. Правила Манипуляции | Быть Или,Nonprofits & Activism,Быть Или,Первое слово,политика,Путин ложь,вранье российских СМИ,#2процента,Путин,Медведев,Он Вам Не Димон,Коррупция,Разоблачение,Анатолий Шарий,Шарий,Шарий разоблачение,Шарий Манипуляции,Разоблачение Навального,Алексей Навальный,Ложь Шария,Ложь Навального,Правила Манипуляции,Шарий против Навального,Шарий VS Навальный,Вранье Шария,Манипуляции Навального,Шарий обман,Навальный обман,Шарий Навальный разоблачение,ФБК ложь,Правда о Шарие,Правда о Навальном,Последний ролик Алексея Навального, в котором он дает оценку ВВП, одному из важнейших показателей, характеризующих состояние экономики в стране, подвергся критике со стороны Анатолия Шария. Анатолий Анатольевич, пренебрегая фактажом и глубоким анализом, в очередной раз попытался уличить Алексея Навального во лжи. Получилось ли у него это? Ответ в новом ролике. Канал "Экономист на час" - https://goo.gl/3ZGMTa Ролик Шария - https://goo.gl/qv6CmZ █Спасибо за Донат - http://www.donationalerts.ru/r/tobeor █ █ Группа "Быть Или" - https://vk.com/tobeorgroup █ █ Моя страничка в ВК - https://vk.com/tobeorofficial █ █ Чтобы выпуск вышел быстрее: █BitCoin █1BtT9EinbaAVhtRzYFdzeBFammBwoYLBtj █Ether █0x2Fcc725Baad526B83FE3FdABF1F9bd575c6a0F12 █ █ R477065735763 █ U697267906779 █ █ Яндекс Кошелек █ 410014908814997 Доля Экспорта - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ftrade/# ЗП Медианная - http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/3-1-5.htm Покупательная Способность - http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=9410007#Bottom Кредит Зимбабве - http://korrespondent.net/business/economics/886727-kitaj-vydelit-zimbabve-pochti-milliard-dollarov-kredita Геополитика - https://ru.wikipedia.org/wiki/Зимбабве
политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,Шарий,видео,video
Еще на тему
- Это просто проверить, вот готов Навальный говорить то что подпадает под экстремизм, разжигание ненависти, оскорбление чувств верующих, если это правда и к тому же её не разделяют даже его сторонники(или грозит потерей части сторонников как минимум)? Трудный выбор не так ведь? Навальный похож на бизнесмена чем на борца за справедливость, даже в видео Усманова видно как тот к нему относиться.
"........ который мало того, что дотошный, так еще и интернетом умеет пользоваться........."
- Не стоит себе льстить, ... те кто Шариев смотрят тоже умеют интернетом пользоваться. Вот Собчак выдвинула свою кандидатуру и её начали обзывать, хотя за что? За дом 2, за то как выглядит, за то что Навальному не подыграла? Где тут отличие от всяких НОДовцев, что гонят на Навального?
".......он временами лажает.....стараются тщательно работать с ......"
- Ну Путин тоже лажает и старается там,... по крайней мере запутинцы так и скажут.
".......кому честным и адекватным быть выгодно......."
- Когда эта честность ему на руку играет.
"........от этого напрямую зависят их донаты.........."
- Донаты зависят отработы его пиар менеджеров,... которые и дают ему слветы как понравится публики и не налажать с законами. Правда может быть и неприятной, потому ему и ненужна вся правда. Сойдёт только приятная публике.
Навальный говорит, что статья за экстремизм не нужна в принципе, и должна быть отменена. Как и статья за оскорбление чувств верующих.
Шарий гонит такую пургу, что пиздец просто. Смотряще Шария умеют работать с источниками? Хаха, хорошая шутка. Даже из этого видео видно, что он легко подтасовывает факты, врет, недоговаривает, вообще себя не ограничивая. Смотреть Шария - себя не уважать, и только мозги засорять.
То же и про Путина, если ты конечно не считаешь, что "доходы увеличились", "люди из страны не бегут" и "а вот в США еще хуже" - адекватное мнение и грамотная работа с источниками.
Но пипл хавает. А вот для Навального так не сработает, потому как любая ложь тут же будет выведена на чистую воду и сыграет ему во вред, пиар-менеджеры тут не помогут. В отличие от Путина, Шария, Собчак, Зюганова, чьи бюджеты не зависят от донатов. В этом главное отличие. Проблема тут не в Навальном, а в том, что он со своей командой такой один. Вот это действительно печально.
- Тем не менее вы ушли от ответа на вопрос. Готов ли Навальный пойти на любые лишения за правду? Кроме того меня больше заинтересовала позиция Навального касательно внешней политики по отношению к Украине. Он позиционирует себя как ярый борец с ворами, но оказывается Крым не бутерброд. Может и дом для уточки не хотдог? То есть явно присутствует избирательность\двойные стандарты оценки воровства, что говорит о несерьёзности всей этой борьбы за всё хорошее.
"......Смотряще Шария умеют работать с источниками?........."
- Я понимаю, что вам Шарий не нравится и я не пытаюсь доказать, что он там везде правду матку рубит, но сторонники Шария тоже всяких источников надают. Кремлёвские\не правдивые источники? Ну шариевцы скажут что у вас госдеповские или ещё там какие то источники.
".....что "доходы увеличились"....."
- Ну у Шария и тех кто за Путина может и увеличились доходы. По крайней мере если поддерживают то это о чём то говорит.
".......потому как любая ложь тут же будет выведена ....."
- Политиков трудно поймать на лжи, потому что они знают, что либо мутно отвечать, либо подготовить отмазки которые в любом случае снимут с них ответственность.
Кроме того я бы не советовал делать из Навального культ личности. Он такой же человек как и все и если для политической деятельности нужна команда, деньги и пиар менеджеры, то они у него есть даже если он их называет по другому.
Это вопрос-ловушка. Не нужна "любая" правда, и "любые" факты. Нужны факты, которые позволяют адекватно воспринимать ситуацию в стране и принять правильные решения, соответствующие реальности. В этих вопросах он открыт, честен и последователен. Готов на лишения? История с зеленкой и задержаниями ясно показывает, что готов (на самом деле это уже сверхтребования для обычного политика). Там, где однозначного ответа нет - у него тоже его не будет, и Крым пожалуй единственный такой вопрос.
Вполне честная, адекватная позиция. Кто еще может похвастаться такой же? Да никто пожалуй. А кто имеет работающие партии, какую-то активность не только во время выборов, а вообще? Да тоже никто. Это не культ личности, и я был бы счастлив, появись на сцене какой-нибудь Гениальный с похожим подходом. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НАС, наших интересов. Но увы, никто кроме него наши интересы не представляет, это медицинский факт. Так что еще вопрос, кто нужнее - мы Навальному, или Навальный нам.
А что до Шария с Путиным... Да хер с ними, они известные пиздаболы, кто тут обсуждать, если и так всем давно известно, включая твоих последователей шарията, которых прямо тут на этом сайте регулярно ловят на лжи, подтасовке фактов и макают в говно вместе с их "пруфами".
- Под словом любая я подразумеваю и неприятную правду, которая может привести к лишению свободы, потери популярности и прочему. По моему я ясно на это намекал. Это очень важно, ибо это показывает намерения без всяких слов.
"......адекватно воспринимать ситуацию в стране и принять правильные решения......"
- Само собой,... но вы ведь не без греха? Это ведь факт? И что тут можно правильно принять?
".....В этих вопросах он открыт, честен и последователен......."
- Прямые линии Путина не смотрю, но думаю, что базарить умно у него опыт есть.
"......История с зеленкой и задержаниями ясно показывает, что готов ........"
- Что касается задержаний, то чего же его отпустили если он так опасен для кремля? Вы же знаете, что спецслужбы знают своё дело и не стали бы цацкаться с Навальным если бы он что то по серьёзному мутил. Что касается зелёнки, то тут всё просто. В бизнесе так же присутствую риски в роди происков конкурентов и всё такое. Можно тогда сказать, что мол и Собчак за правду если на неё так гонят.
"......Там, где однозначного ответа нет - у него тоже его не будет, и Крым пожалуй единственный такой вопрос.........."
- У Навального нет, потому что он избирательно борется, как и Путин избирательно поступает и говорит. Это ключевая особенность жуликов когда они пытаются воду мутить и какие то отмазки подсовывать. И не стоит утешать себя, мол это единственный случай, можно раз, можно два,... можно десять.
"..... не только во время выборов, а вообще?..."
- Работающие партии это что? Видосики что ли делать? Принимают же всякие законы по цензуре.,.. чем не работа?
"....появись на сцене какой-нибудь Гениальный с похожим подходом...."
- И что,. всё равно всё в ватников и жуликов упирается и у них своеобразное представление о гениальности.
"......ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НАС, наших интересов......"
-Понятно что каждый хочет, чтоб какой нибудь герой мессия сделал всё по справедливости, но чтоб справедливость была как я считаю.
"......мы Навальному, или Навальный нам....."
- Конечно вы ему нужней, иначе бы он жопу не рвал.
"........ тут на этом сайте регулярно ловят на лжи, подтасовке фактов ........"
- Наверно просто вы в фендом "я ватник" не заглядывали. Тут ведь можно как угодно пруфы крутить. Чего только стоят пруфы Кадырова: "Аллах деньги даёт, а ты докажи что не Аллах". И не подкопаешься...
Не считается.
А во-вторых, если не изменяет память, а гуглить лень, до Новгорода Рюрик сидел в Ладоге. Вот тебе уже 2 город до Киева)
Вообще, его так часто уличали в демагогии, что меня удивляют попытки рассмотреть его видео с какой-то еще стороны, кроме поисков очередного нечестного приема.
http://joyreactor.cc/tag/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9
А ведь там весь ролик в подобном пиздеже и демагогии. Только разве что с перепутанным графиком согласиться можно.
Не очень!
2. Япония. Закрытие АЭС привело к переносу из Японии части энергоемких предприятий, что повлияло сразу же на ВВП. А парниша пытается выдать это за ложь. Ах да, повышение потребительского налога случилось в 2014, в то время как ВВП к 14ому годы уже потерял 1,4 млрд. Манипуляция. Плохой Шарий.
3. Доля углеводородов (нефть, газ и прочие нефтепродукты) в Норвегии 23% (2015) а в России 43% (2015), но графичек только по нефти был. И да, про зависимость газа от нефти ничего не сказано. Снова манипуляция.
Не к, а в.
Тёплое, мягкое, да и правда, к чему эти сравнения )))
К. Смотри статистику.
Вообще не понял, что ты пытался сказать.
И ладно бы хоть что-то поняли сначала из того, что несут, приняли бы точку зрения, вооружились фактами и аргументами, чтобы отстаивать позицию. Но нет, вывалили и гордо улыбаются.