Завтра - инаугурация Донни Трампа / дональд трамп :: политота (Приколы про политику и политиков)

дональд трамп ...политота 

Завтра - инаугурация Донни Трампа

TSAR MHWTHE. WUU
AMERICA
TOR ALL
M*.
У
<f;,политота,Приколы про политику и политиков,дональд трамп
Подробнее
TSAR MHWTHE. WUU AMERICA TOR ALL M*. У <f;
политота,Приколы про политику и политиков,дональд трамп
Еще на тему
Развернуть
странная картинка
Очень четко отражает точку зрения художника.
Azriel Azriel 19.01.201716:08 ответить ссылка 19.0
у него явно проблемы с логикой
luuke luuke 19.01.201716:15 ответить ссылка 21.4
Люди, ослепленные эмоциями, не восприимчивы к доводам логики. А судя по бурлениям, доносящимся из Америки, среди обиженных левых нет неподверженных оскорблению их чувств и тому подобному. Может, есть и логически мыслящие люди, даже наверняка есть, вот только нам их отсюда как-то не слышно.
Azriel Azriel 19.01.201716:21 ответить ссылка 13.8
меня вот смутило наличие там женщины с бодипозитивным лозунгом (в первом ряду), который совершенно никак не затрагивает политику. Ладно там, мусульмане, беженцы и мексиканцы, а бодипозитивная женщина то тут вообще к чему? Или и их тож Трамп как-то оскорбил?
luuke luuke 19.01.201716:39 ответить ссылка 7.9
наверно, про аборт затирает. Трамп, вроде как, против них.
Вот пусть тогда и содержит всех брошенных детей на свои деньги
luuke luuke 19.01.201716:55 ответить ссылка 4.8
Может быть на эти деньги можно создать климат в стране, когда дети не будут брошены?
Вы предлагаете вложиться в разработку поля подавления размножения?
deanon deanon 19.01.201721:05 ответить ссылка 2.9
На всю планету.
Достаточно вложиться в образование, индустрию, медицину, экологию, культуру.
Вложиться на уровне людей и структур.
Вложиться в контроль за развитием этих направлений.
Или это неприемлемо?
Я всё равно не захочу иметь детей, например
luuke luuke 19.01.201722:08 ответить ссылка -0.8
Это целиком ваше право.
Вот в этом то и суть!
Оставить право решения насчёт детей - конкретным людям, которые собрались не_рожать, а не всяким церквям и политикам.
luuke luuke 19.01.201722:54 ответить ссылка 0.9
А кто за кого решает?
Чтобы не рожать - достаточно не беременеть. Или я чего-то не знаю?
Чтобы не беременеть - можно либо использовать контрацептивы, либо не иметь секс с теми, от кого можно забеременеть.
Вроде бы никаких проблем. Всё так?
А если случайно забеременела? Что сразу рожать обязана чтоль?
luuke luuke 20.01.201716:03 ответить ссылка 0.1
Я не знаю, насколько правдива информация, но если ни разу не рожавшая женщина делает аборт, то имеется очень такой повышенный риск стать навеки бесплодной.
Также распространяют информацию о том, что если иметь какой-то там определенный резус крови и сделать аборт, то после этого аборта будут рождаться только дауны.
На мой взгляд, звучит странно.
Не думаю, что информация правдива.
Случайно? Это как?
Забеременеть специально - проблематично. Что нужно делать для того, чтобы забеременеть случайно?
Порвавшийся презерватив например, некачественные таблетки, идиот без защиты не успел вытащить, изнасилование и т.д. Конечно даже без защиты шанс беременности не велик, но он есть. А значит и нежелательные беременности будут даже при соблюдении всех предасторожностей, хоть и очень мало.
Порвавшийся презерватив - допустим.
Некачественные таблетки - возможно.
Идиот без защиты? Как он доступ к телу получил, если идиот? Почему не на таблетках, если идиот дико хорош?
Изнасилование - допустим.
Думаю, в таких ситуациях рожать вовсе не обязательно.

Ведь все эти случаи говорят о некачественном наборе генов или некачественном воспитании минимум одного из возможных родителей. Что будет иметь негативные последствия для общества в целом.
Оно так не работает. Подобные действия снизят уровень смертности и увеличат продолжительность жизни. Для повышения рождаемости нужны какие-то другие фокусы. И на фоне всех предыдущих утверждений достаточно интересно смотрятся разные алкаши с кучей детей, к которым постоянно ходят надзорные из детских домов.
Повышение рождаемости - не самоцель.
Важно, чтобы дети не только появились, но и не оказались брошенными.
А лучше, чтобы дети (люди) не просто жили в семьях, но ещё и были счастливы, здоровы, образованы, добры, сильны, инициативны, склонны к познанию нового, к саморазвитию, ответственности, пониманию, сочувствию. Важно, чтобы люди научились вырастать из яслей не только как особи, но и как вид, как культура, как разум, не только не оторванный от реального мира, но и улучшающий его.
Норма рождаемости для страны сейчас 2,1 ребенок (Вроде на пару). Так количество этих людей остается на одном уровне. У большинства белого европеоидного населения на планете и у японцев этот показатель ниже и сейчас это демографическая проблема. (ХЗ что будет когда массово работу будут заменять роботами). Конечно самое важное, что б дети были образованными и не плохими.
Насильственные методы типа запрета абортов - бред!
Рождаемость оптимально было бы свести до 1 ребёнка на пару с целью сокращения населения планеты хотя бы до 1 миллиарда. Но проблемой будет сокращение именно некачественного населения. Люди, приближенные по уровню интеллекта к неразумным животным размножаются почти бесконтрольно.
И тут циклическая проблема: чем больше низкоуровневых людей рождается, тем больше нужно ресурсов на подъём среднего уровня всего населения. Но низкоуровневые люди, помимо прочего, склонны ещё и к несбалансированному потреблению ресурсов без заботы об их сохранности.
Нужен довольно сложный комплекс мер в сфере образования, медицины и охраны порядка, чтобы можно было продуктивно снизить численность населения без урона генетическому разнообразию. Простой схемы 2->1 должно хватить, но само её внедрение потребует огромных ресурсов.
Что за дегенератский бред, нах уменьшать до 1 млрд? Космос пиздуй осваивать.
Космос? Вы серьёзно? Куда полетим? На чём? В какой форме (физической)? Как долго будем лететь? Какие технологии применим для транспортировки, защиты, освоения планет, навигации, питания, адаптации организма к жизни в условиях отличающихся от земных?
Когда ответы на эти вопросы будут исчерпывающими - милости прошу - плодитесь и размножайтесь.
До этого - будьте добры, поберегите ресурс этого не такого уж большого мира.
Всему - своё время. И сейчас время не плодиться, а очень активно шевелить мозгами и беречь ресурсы.
Проводя свёртку численности по схеме 2->1 есть шанс, что человечество как вид и разум доживёт до момент, когда технологии позволят ответить на вопросы в начале этого текста.
При этом будет сохранено наследие всех существующих родов.
В противном же случае - мы по большей части (как рода) не доживём до освоения дальнего космоса.
Дай прогнозы, есть ли "Проблема ресурсов", а еще она также в не эффективной трате капиталистами, хотя ресурсы и саморегулируются ценами и ожиданиями. Капиталисты и порождают более совершенные варианты товаров (в СССР ничего подобного не было), но и много чего - просто измененный дизайн и короткая служба.
Хотя как я слышал, даже в Китае некоторые дешевыевещипослеполомкивыкидывают, а не чинят. Такчто есть смысл развивать переработку
И как ты собираешься поддерживать современную кап. систему с 1 миллиардом человек?
Её обязательно поддерживать?
Если да, то у меня встречный вопрос: как эту систему поддерживают миллиарды нищих?
Дешёвая рабочая сила для грязной работы? Допустим.
Но какие же грязные последствия для мира несёт использование низкоуровневых вместо машин.
Их нужно питать, одевать, а ещё хуже - очищать после них воду, воздух и землю.
Средний уровень уже лучше. Он обучен работать с более чистыми машинами. Они более разборчивы и чистоплотны, что я считаю плюсом. У них выше цена. И выше качество работы.
И низкие и средние неплохо могут организовывать работу.
Чем выше уровень, тем более организована работа. Но вместе с тем - выше склонность к деятельности интеллектуальной. Тем выше потребность в машинах, не в людях. В чистых, точных, долговечных машинах. Умных машинах.
Какая система благосклонна к машинам?
Проблема в том, что единственный строй, при котором шло активное развитие технологий, это капитализм (ну и совок, но тут много проблем). А автоматизация отберёт работу не только у низших, но и у средних, низшие, как плодились, так и будут плодиться, а средние вымрут. Вот в чём проблема
Поэтому и нужна свёртка численности населения и перевод всех на уровень выше среднего.
Очень демократично. Все такие жёсткие меры предлагают, но как-только это касается их самих, то тут же идут на попятную.
К сожалению это так не работает, почему большинство одноклассников к 30 скатывается в ебеня, несмотря на одинаковое образование? Образование не устранит пьяные вписки с оргиями, где и получают залётных детей, которых не хотят. Люди по определению будут творить лютую хурму, как их не воспитывай.
deanon deanon 20.01.201708:36 ответить ссылка -0.5
Образование и воспитание разные вещи. Школа не занимается воспитанием, максимум старается ограничить совсем отбитых. Родители тоже не знают как воспитывать детей. В большинстве дети растут сами по себе. В итоге и прорастают сорняки.
В точку!
Вопрос дисциплины и ответственности остро встал после того, когда обнаружилось, что люди просто потеряли ориентиры для развития и рамки для понимания пределов дозволенного и необходимого. По сути, сейчас дети выращивают детей. И не важно, что некоторым детям уже за 30 лет. Нет воспитания. А ответственность за воспитание пытаются переложить на внешние структуры, как это делали родители "взрослых детей". Только вот родителей и родителей тех родителей винить не стоит (винить вообще никого не стоит - это перенос и снятие ответственности за свою жизнь) - они были вынуждены пожертвовать ролью воспитателя в пользу роли кормильца в тяжёлые времена. Только это видение ролей перенеслось через поколения благодаря "эффекту утёнка" - "меня так воспитали, я вырос, значит так я воспитаю своих детей".
Людей снова приходится учить ответственности за себя, свою жизнь и за поведение своих детей.
Дополню: нужно не винить кого-то, а искать решение любой проблемы самостоятельно. Нужно искать методы и решения, а не виноватых.
Хммм, напрашивается очевидное решение: внедрение идеологии, по сути замещающей религию - вот вам и ориентир, и рамки, и всё, что угодно.
Впрочем, есть несколько весомых ограничений. Их даже ненужно озвучивать, они вполне очевидны.
Представим, что я исключительно недальновиден. Озвучьте, пожалуйста, ограничения.
Навскидку: в разных частях планеты уже существуют всякие религии и идеологии, которые будет не так-то и просто выкорчевать. Касаться темы религий с ихним фантастическим мистицизмом не буду, коснусь идеологий: не секрет, что в развитых (и не очень) демократических (и не очень) странах господствует идеология того, что человек свободен, в том числе обладает свободой совести. Какой бы новая идеология ни была, но это будет мешающим фактором. Причем далеко не единственным. За примерами ходить не надо: взгляните на всю эту возню вокруг избрания Трампа президентом США. Мне не интересно, кто тут прав, кто виноват, я просто отмечаю, что творится какая-то невообразимая херня.
Далее, а вам ничего не напоминает сама идея внедрения идеологии? Ничем знакомым не повеяло? Советский союз там, диктатура, тотальное вранье населению, а все несогласные - отправляются на лесоповал. Однако в огромный плюс пойдет повышение производительности труда без материальных стимулов, просто за идею.
Но это всё умозаключения. Лично я в таком мире жить не хотел бы.
Мысль понял. Спасибо.
Пока в умах простых людей - иллюзия свободы, а в генах любого человека (в том числе и наделённого властью над людьми другими) - стремление к коррупции и злоупотреблению, трезвый взгляд на возможности Человечества будет непопулярен.
Ибо какой бы ни была Идея и подход к решению реальной проблемы, всегда найдётся тот, кто будет отправлять других "на лесоповал", а сам в это время будет наслаждаться жизнью.
Пидоры и остальные меньшинства тоже ненавидят трампа.
kauer kauer 19.01.201716:49 ответить ссылка -5.1
Хм. Выходит, Трамп - хороший?
Как бы поэтому его и ненавидят, как бы парадоксально не звучало но он там единственный здравомыслящий имеющий власть.
Ну да выкинуть нахуй пидаров, инаковерцев и прочую нечесть и заживут нормально, прямо как.... эм.. хм...А есть хоть одна страна с такой политикой и высоким уровнем жизни?
Т.е. Вы намекаете на беспрецедентный успех?
Северная Корея?
Krong Krong 19.01.201720:49 ответить ссылка 0.3
Катар.
Туше) Хотя у них вся фишка в нехуевом количестве ресурсов на такую маленькую страну.
У нее разве не огромное число мигрантов работающих на грязных работах?
werius werius 19.01.201722:47 ответить ссылка 0.4
Ну потому что если ты белый мужик натурал в америки, ты морально недо человек. Эта толераастия и политкоректность дошла до сумашествия, то что произошло германией (десятки тысяч муслимов выебавших в жопу пол германии) вот тоже самое грозило америке. Вот и выбрали того кто от это больше всего психанул, потому что это в его интересах решать такую хуйню, он белый богатый мужик натурал с молодой женой, просто цель ненависти всех толерастов. Всё логично.
Ах да! Бедные белые богатые мужики! Их так притесняют, никто за людей не считает, самая страдающая часть населения! Хоспади, что же за хуйню ты несешь!)
Да бывают запущенные случаи, когда особо чувствительные оскорбляются непонятно чем или слишком ярые феминистки требуют всякую нелепую хрень, но идиотов везде хватает и их как правило воспринимают не серьезней чем очередных оскорбленных верующих вроде тех же Фелбсов.
В Германии проблема не столько в самой идеи пустить беженцев, а в ее реализации. Идея просто открыть двери и пускать всех подряд, без проверки и должной регистрации - это было действительно тупо, вот и аукнулось. Но даже так кроме нескольких случаев до неприличия раздутых СМИ у них все в порядке. Экономика, уровень жизни и преступности почти не изменились и по-прежнему куда лучше, чем у консервативной Раисии.
P.S. Серьезно, заканчивал бы ты новости Киселевым смотреть, это вредно..
>консервативная Раиссия

Ты бы ещё сказал капиталистическая или правая. Одинаково смешно бы звучало.

А политкорректность в Мурике во все поля расцветает. Очень круто случается, когда эти единичные идиоты в журналистику/образование попадают. Образуются всякие БаззФиды или GenderStudies с контентом, довольно прямо намекающим на то, что если ты белый - ты мудак и вообще молчи и слушай, слова не давали.
Это всё на избирателей влияет, а после и на выборщиков из-за чего принимаются просто фантастические по тупости законопроекты от демократов вроде obamacare. Всё взаимосвязано.
А можно пример где ты в БаззФиде или ГендерСтуде увидел наезд на белых?
И при всей своей противоречивости обамакер стал проблемой для богатых вне зависимости от их рассы и ориентации, и помощью для бедных включая тот же вайттреш.
А то, что Гермиону из Гарри Поттера сделали черной (негром), а всех несогластных обозвали расистами - норм???
Насчет Гермионы - идиотизм, тут согласен. Но это персонаж Роулинг так что ей и решать. Ее ни кто не принуждал ни Дамболдора делать геем, ни Гермиону черной. Так уж она захотела.
Либерализм изначально ставивший хорошие цели - на западе превратился в попсового позерского радикального громилу перекошенного в обратную сторону и подавляющего другие мнения.
(крайности и радикализм - это обычно плохо)

http://polit.reactor.cc/post/2955987#comment13552932
Крайности и радикализм - это всегда плохо.И программа Берни мне была так же куда симпатичней Хилари. Как я уже писал выше, я не спорю что бывает перегибы от толерантности к толерастии вроде смены пола/ориентации/цвета уже существующих персонажий, "оскорбительных рубашек", не черных оскаров, или трансгендерных сартиров. Идиоты и фанатики есть во всех течениях что уж поделаешь. Но разговоры об уничижении "белого меньшинства" на мой взгляд выглядят смешно, до этого еще очень далеко если это вообще возможно.
И переход обратно к консервативной политике может повернуть вспять и все правильные и справедливые вещи (на мой взгляд) которых добились за последние годы. Хотя до этого навряд ли дойдет.
У очень богатых в США все прекрасно уже долгие десятилетия (включая период Обамы), а вот у среднего класса - нет, обамакере повесили на них
Твоя правда, по тому и говорю что программа спорная, и наверное я даже слишком мягко выразился. Но суть моего ответа была в принципе не в этом, а в том что никаких нападок на "белых гетеросексуальных мужщин" в ней не было и в помине.
Ну, Япония вроде как, подходит под определение.
Вот это интересно! Я не особо просвещен в законодательстве Японии, так что если не затруднит можно по подробней?
Тут, пожалуй, вопрос не столько в законодательстве, сколько в позиции японцев относительно иммигрантов вообще и мусульман в частности. Ну и в уровне жизни, да.
А вообще, давайте поконкретнее, вас что именно интересует?
Просто мне показалась удивительным что Япония со всей своей "непринужденностью" будет как то настроена против других рас, национальностей или сексуальных свобод. Хотя опять же я с этим вопросом плохо ознакомлен)
А вот про иммиграцию я не подумал, звучит вполне логично учитывая их историю. Да и мусульман сейчас мало кто любит, и не без причины.
Ну, начать хотя бы с того что япония - мононациональное государство, 98,5% - японцы.
Иммиграционная политика - очень жёсткая. Гастарбайтеры - исключены в принципе. Законодательство устроено таким образом, что иностранцу нельзя платить меньше, чем японцу на той же должности. Как следствие, завозить низкоквалифицированную рабочую силу просто невыгодно.
Сами японцы в массе своей, фашисты и ксенофобы (я вовсе не считаю, что это что-то плохое), совсем недавно, когда один из политиков ненавязчиво заикнулся о том, что Япония-де недостаточно открыта для иностранцев, и было бы неплохо, если бы их в Японии работало побольше, его все дружно хором загнобили.
Мусульман в Японии нет совсем вообщем вообще, по крайней мере, как-то это афиширующих. Ни единой мечети, даже не думайте. Где-то слышал, что эта нетерпимость исламу у них где-то даже зафиксирована в правилах, но сам не сталкивался, не знаю.
Насчет сексуальных свобод им, в принципе, пофигу. Особо не жалуют всякие меньшинства, но и не травят в газенвагенах. По большому счёту, в Японии всякие ЛГБТ ирл, а не в аниме, - это скорее такие аутсайдеры, которых никто не трогает.
Не могу также обойти вниманием нюанс японского менталитета: японцы искренне считают себя лучше всех прочих национальностей. Говорят, перед началом войны с Америкой, кто-то из японских военачальников обратился к своим солдатам так: "Европейская наука доказала, что их люди, согласно теории Дарвина, произошли от обезьян. Но мы, японцы - все потомки богини Солнца Аматерасу. Так что это будет война богов с обезьянами". Что ж, с тех пор изменилось не так уж много.
И последнее - гражданство. Если вы играли в Фолаут2 и пытались пройти тест на получение гражданства в Городе-убежище, вы примерно представляете, что такое процесс получения японского гражданства для иностранца, не состоящего в родстве с каким-нибудь японцем.
Я тут заинтересовался и решил поискать инфу по данным вопросам и если насщет иммиграции, гражданства и мечетей все действительно так, то по поводу ксенофобии и лгтб в статьях что я нарыл как то все более мягко выглядит. Может потом ради интереса еще пороюсь)
А так, благодарю за подробный ответ)
Скажем так, все вышеизложенное - это либо мой личный опыт, либо рассказы друзей и коллег, либо инфа в открытом доступе.
Впрочем, совсем скоро практически всё вышеперечисленное я смогу проверить лично. Если потребуется - сообщу о результатах)

Насчёт "мягко выглядит" - то-то и оно, что выглядит оно мягко. Японцы - очень вежливые люди.
Но есть такая поговорка: "мягко стелет - жёстко спать". Мне кажется, тут она применима.
Тоже давно хотел туда съездить... Но из за моей привычки ездить в отпуск в компании друзей (с разным уровнем дохода) и немалых цен на отдых в Японии, все никак не получается. Повезет если вообще их на забугорье уломаю. Эх.. Может в следующем году.
Третий Рейх
Ну да, правда слышал там все плохо закончилось..
Тебя когда-нибудь пиздили толпой?
Япония, они нахуй ненавидят иностранцев и у них нет феминисток. На пидаров мне как то похуй пока они не начинают орать что у них мало прав, в Японии никто не орёт.
Орут и даже вполне успешно, между прочим) К примеру в прошлом году подали петицию о разрешении однополых браков в Саппоро, и ее приняли. До марта этого года будут разработать саму систему регистрации с планами ее запуска до марта следующего. Этот же вопрос сейчас на обсуждении в двух других префектурах. Плюсом однополые пары получают поддержку как как населения (51%>41%) так и правительства.
Феминистические движения так же имеются, хоть и в меньшей и что приятно менее буйной форме чем в Европе и Америке. Добились принятия пары законов о равных условиях принятия на работу и сексуальных домогательствах. Не говоря уже о более чем активной борьбе за прова во второй половине 20 века.
Строгая иммиграционная политика и "нахуй ненавидят иностранцев" это разные вещи, в принципе не как не связанные. К гражданам других стран там относятся более чем дружелюбно, просто не разрешают у них селиться)
О чем еще напиздишь?
Можете пояснить за здравосмыслее? Ибо для многих все его действия и пики в овальный кабинет выглядит так будто олигарх-полуребёнок получил пост лидера мира и теперь ставит своих корешей кто больше всех кинул в копилку. Обама например брал на пост энергетиков физиков, один из которых был Стивен Чу, нобелевский призёр по физике. Кого берёт Трамп? Главу Эксон-мобл, серьёзно? А на пост главного по образованию ставит человека, который всю свою карьеру занимался тем чтобы вывести деньги из публичных школ в приватные, в особеносности католические школы,т.е. банальный креационист. Так же она никогда не работала в государственной школе, даже там не училась. Никакой параллели не находите с одной страной?
Мне просто интересно это здравомыслие, этот common sense, ибо я оч далёк от понимая что происходит и как такие люди пришли к власти через демократический процесс.
Я тут говорил не о внутреней политике, а о внешней, а с образованием в Америке и так пиздец хуже не станет, посмотри на ихний чёртов М драйв который высмеивает весь мир и который поддерживала НАСА, и много такой тупизны. Трамп свою очередь может хоть чуть чуть вытащить Америку из толерастной дыры в которой он сейчас. И может (хотя врядли) чуток решит вопрос экономического кризеса, подняв средний и крупный бизнес про который все забыли. Как никак стране даёт прибыль не барбер шопы и всякие эргомические кафещки из частного сектора, а мега корпорации, создающий поток экспорта и массу рабочих мест. Да и частное образование всегда лучше бесплатного особенно если будут льготы для семей с низким заработком. Про христанутых помолчу но в Америки в отличии от России они отдельная не такая большая проблема.

А не иронично ли использование в оскорбление респуликанца атеистами и либералами использовать христианскую симболику?
"Трамп свою очередь может хоть чуть чуть вытащить Америку из толерастной дыры в которой он сейчас. " Строя стены,серьёзно? Закрыла глаза ладошками и проблема исчезла?
"И может (хотя врядли) чуток решит вопрос экономического кризеса, подняв средний и крупный бизнес про который все забыли." Давая tax breaks компания чтобы те остались в сша? Например он дал 7 лимонов за то чтобы 700 с чем то рабочих мест остались в сша, 7 лимонов из налогов людей. Проще тупо было деньги раздать блять и мы естественно еще многой закулисы не знаем. Так же NDAA выкупает их медиа ресурсы которые нахуй никому не интересны чтобы те транслировали пропаганду. Где свободный рынок то,хуле правительство вмешивается то? Мы не в социализме живем. Им не интересен малый бизнес, который говорит что поднятие минимального размера оплаты труда повысило чилсо их клиентов и увеличило бизнесс, ибо теперь у людей есть деньги сходить в их пиццерию. Им похуй на факты, ибо там серьзные монополисты,а не какой то там среднйи класс который сам виноват во всех бедах и выбирает быть бедным чтобы на охуенных соц.программах сидеть,ага.
"...а мега корпорации, создающий поток экспорта и массу рабочих мест."
Угу, Эпл создаёт места рабочие, в Китае, еще ставят анти-суицидные сетки на заводах чтоб рабочие не падали от счастья от их замечательных условий работы. Экономика США держится на том что в США люди тратят(consumer economy) и виду войнушки за мир с терроризмом, спонсируя всех и вся. Без этих двух слагаемых экономики сша пиздец.
"Да и частное образование всегда лучше бесплатного особенно если будут льготы для семей с низким заработком" Блять хочу цитату дарвина вставить о том как он пожалел отдавая часть детей в частную школу, ибо в общей школе был больший акцент на естественных науках, но мне лень пиздец в книгах копаться ради комента. Приватизация образование его не улучшит, по итогу мы получим щколы "учим то что хочем" или вообще не учим, даём дипломы. Почитай про университет Трампа чтобы понять что из себя представляют приват-школы.
Не понял про символику, у християн нету своей символики,все взяли у римлян и поганических культов и переиначили, да и как то вообще похуй на их устаревшие абраамические фан кружки.
ладно понял,пиздец с экономикой и образование, ну как всегда. Я просто рад что он будет гоять тоталитарных левых, ок? я просто рад что может быть, и я надеюсь всем БЛМ, СДЖВ, Феминисткам третей волный и остальному толерастному биомусору из поколения Игрек наступет пиздец, и ихняя дерьмовая культура не будет просачиваться в пост совковые странны, ок? Дашь порадоваться, а?
Тоталитарных левых? Что блять? У меня как у левака бугуртить когда люди реально считают что левые есть в правительстве, а обама коммунист. Дэвил Хорвитц,Алекс Джонс,Гленн Бэк такую же хуйню несут. Обама ни разу не левак, он представитель неолиберального капитализма, был бы левак он не выкупил бы банки в 2008. У Субкоманданте Маркоса есть толстая книга про то что реальный враг это неолиберализм, написанная до 2000, т.е. дискуссий по теме уже давно, только жаль что у людей в очень узких кругах. Леваков в инфо-пространстве вообще нету, абсолютно.
Вам кидают комбикорм из сми про засилие мигрантов, фем-фашисток и прочую радужную мульти-культи феерию, просто потому что на них всех очень легко скинуть злобу за ебанутость системы,голову этим мусором занять, без вреда для их корпорации. Реальные проблемы в другом вообще, очнитесь блять.
левый=коммунист
okay
Они левые либералы.
Эти проблемы важны, но никакая из них НЕ должна затмевать воровство (если есть)
My body My choice?
Это же лозунг сторонниц абортов, которые не хотят заводить детей от слова вообще.
А про Трампа, ну, по крайней мере сообщается, что он вроде как хочет обсудить запрет абортов.
Тем не менее, он про-лайфер.
Morhem Morhem 19.01.201717:47 ответить ссылка -0.9
Ну так то про-лайферы и борются с абортами, помимо всего прочего.. А вообще Трамп стандартный республиканец по всем своим взглядам, Буш 2.0 так сказать.
разумное желание
Зачем абы-как через нехочу воспитывать спиногрыза, если искренне этого не хочешь? Вырастет какая-нибудь дефективная психологически нестабильная личность.
luuke luuke 19.01.201717:51 ответить ссылка 2.9
Как вы заебали со своим "от слова вообще". Пихаете куда ни попадя...
Это из-за его общего отношения к женщинам же, что типа обязаны быть красивыми, или цены им иначе нет.
Например вот на реддите нарылась ссылка на момент, помнится, тоже стал скандалом, Донни в лицо сказал журналистке, что типа если б она не была красивая, никто бы ее не взял на работу тыкать людям в лицо микрофоном.

5:04 (тайминг пропадет, наверное)

А кто художник если не секрет?
Хммм
Рей на что-то намекает ?
Рей? Лол
Трамп чмо?
ангелоподобные чурки прутся в ад американской земли?
ну да, похоже на правду :)
villy villy 19.01.201716:01 ответить ссылка 12.6
Как же меня все-таки веселят фантазии леваков про Трампа.
TMNJ TMNJ 19.01.201716:07 ответить ссылка 16.1
Я бы попросил не чесать всех левых под одну гребенку. Наверняка там есть люди, которые считают что на одном Трампе свет клином не сошёлся.
Эти люди не стоят с плакатами и не изображают умом обиженных
03:3 03:3 19.01.201719:47 ответить ссылка -0.3
Эти люди меня не интересуют. Под леваками я обычно имею в виду SJW и прочую подобную "ультралевую-плавно-переходящую-в-ультраправую" компашку.
TMNJ TMNJ 19.01.201719:52 ответить ссылка 1.7
Эти? ;)
"Подлинный левый -- это пророк, вдохновляющийся кокаином и призывающий своих последователей отрубить друг другу левые руки во славу светлого грядущего. Это юный гомосексуалист, сбежавший из богатенькой семьи, чтобы проповедовать культ безличности в притонах для моряков, на старости лет преисполнившихся отвращением к женщинам. Это девочка, начитавшаяся агитационных брошюр и взрывающая мину на своём животе в фешенебельном клубе, чтобы брызги её крови попали на лица развлекающихся нуворишей и заразили тех гепатитом, подхваченным бедной малюткой при дефлорации. Словом, левые -- это прежде всего скандал! Это громкий, феерический выброс отработанных газов, от которого всякий добропорядочный буржуа должен скривиться и сморщиться, а всякий мерзавец и любитель дерьма -- вдыхать со сладострастием внезапно возникшие ароматы. Но обязательно тайком!"
Где ты эту хуйню выкопал? Положи на место, она спидозная.
TMNJ TMNJ 19.01.201721:09 ответить ссылка 3.5
Это не левые, а ваши извращённые фантазии. Нет серьёзно, то что вы перепащиваете подобные копипасты говорит прежде всего о вашем психическом состоянии.
Мне как леваку Трамп оч нравится.
1.Он разебал демократов, показав что они есть кучка эстаблишмент и лоббистов. Демократы послали нахуй всех 20-35 летних на праймериз, просто выкинув Сандерса, ну и 20-35 летние взаимно послали нахуй демократов и слили их низкой явкой(молодые обычно за демов).
2.Он показывает как финансовая олигархия работает у власти, при первых чтениях они отменяют комиссию по этике, отменяют ACA/обамакэр и просто выкидывают 20 миллионов людей с медицинских страховок. Хотя было куча популистких обещаний что он мол оставит все соц. программы как есть. Забавно что многие кто голосовали за трампа были на АСА страховках.
3.Его пики в кабинет очень радуют. На пост Secretary of Labor он ставит чувака который хочет отменить минимальный размер оплаты труда. На пост Secretary of Public Education он ставит тёлку которая никогда не училась в государсвенной школе, и всю свою жизнь занималась тем что агитировала за приват-католические школы.
4. Ему похуй на факты, он разом перёвел все медиа в инструмент пропаганды. Судя по недавнему документы который прошёл в сенат, NDAA act, государство будет спонсировать всякие CNN/Fox и прочие медиа-ресы тупо агитировать за американкскую точку зрения. Судя по этому документу они реально считают российскую пропагандку проблемой номер один(лол). Соль еще в то что все медиа-ресы по телеку никому нахуй не интересны, они в убытках, и тут государство их выкупает с налогов людей.
5. Он показал что сексизм, расизм,шовенизм и биготри все ещё в сша и некотрые очень жаждут вернуть всё взад,ведь было лучше и они там на заводах GM работали, а не по Волл-Мартам на кассах стояли, и жён могли пиздить, а не слушать. Многие не понимаю как сильно мир поменялся с 20 века. Трамп обещал эти работы вернуть, но это шутка. Сандерс тоже такое говорил, но это не реально вернуть заводы в США, никакая корпорация не будет ебаться с регуляциями правительства,налогами и рабочими с их страховками.

И тут можно всю стену расписать. Всё к тому что много пиздели на праймериз на левых кандидатов вроде Берни Сандерса, мол социалист. Зато теперь 75% америки(беднота/средний класс) будут елозить еблом о неструганный стол, зато они гордо будут говорить что они не социалисты, и что у них теры не взрываются как в европе. Это хорошая почва для леваков, но не нео-либерального толка, ибо те обосрались с демами в обнимку. Можно либо создать новую про-соц партию(маловероятно) или запустить в стан демократов кучу социалистов(скорее всего),ибо демы сейчас в руинах по типу карфагена.
На гос. страховке люди сидят потому что она стала обязательной для всех. И Obamacare скорее лишает людей мед. обслуживания и допускает огромные траты. У людей были выгодные им страховые планы, а тут !ОБАМАКЕР! и всё, прощай частная страховка.

А медийная пропаганда всегда была, демы её тоже финансировали, поэтому они и предсказывали победу Хиллари.
МРОТ убивает бизнес и лишает работ, а частное образование всегда лучше чем американские гос.школы, над которыми все потешаются.

Примерно по твоей же схеме консерваторы-антитрамповцы думали. "Вот сейчас придёт Хиллари, потом все будут недовольны и выберут Теда Круза и всё будет прям ок"
То что у 20 лимонов людей страховки вообще не было значит нормально. Kill the poor. Дэд Кеннедис актуальны как никогда. Просто чтобы понимали люди не живущие в сша о чем речь, 500 баксов за рентген лёгких со страховкой, со страховкой Карл. Представьте как весело живётся людям с диабетом или аутоиммунными вроде волчанки. Реально золотая жилка, ушёл со страховки и придётся покупать новый седан каждый месяц и отдавать его фарма-компаниям чтоб тупо прожить этот месяц. Нахуй искать новые методы лечения если тут такая денежная ферма. Такое только в США есть.

Обама-кэр это калька с программы ромни-кэр. Вставь два слова в гугл. То что платная медицина лучше:
http://www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2015/oct/us-health-care-from-a-global-perspective
США даже не в середине блять,а тратят больше всех. Где свободный рынок то? Что не покупать медицину из канады которая в пару раз дешевле? Ах да, есть же куча брейнвош электората, который будет защищать это тупизну, им факты то ненужны, у них есть вера.

Люблю когда типы поддерживающие республиканцев говорят "все", ну все прям, все все. А когда образование вообще не возможно будет позволить над кем будете потешаться? Ах да, ваши проблемы. 9к за семестер в колледже,ваши проблемы. Научили креациониской хуете в школе, ваши проблемы. Да и еще у нас тут "рабочая этика", только работ блять нету, особенно тех которые позволили на это высшее образование заработать, но это ваши проблемы, вы сами выбрали жить в нищете на наших охуенных социальных программах. Об этих всех мы не говорим, это их проблемы, они не все все.

Это вообще не дилема трамп против хиллари. Хиллари и семья теперь история, а трамп пришёл к власти из за уебещности кандидатов республиканской партии, популизма Трампа и ебануости демократов которые тащили Клинтон, а не Сандерса. Сандерс бы спокойно обошёл Трампа, но это абы-да кабы.
Мда, ты явно понимаешь экономику на уровне "ну им больше хочется, значит они так и дерут с пациентов".

Эта система страхования обходится государству даже больше чем унифицированная гос. мед. система любой стране Европы. Рушит рынок страхования и лишает страховки остальных не-20-миллионов людей, создаёт огромные очереди и разоряет "грабительские больницы".
Ну и в конце концов, Трамп не отменяет эту систему, он сам так говорит. + его министры говорят что её скорее заменят или дадут выбор штатам по отдельности.
9к за семестр наверное из-за конкуренции с гос. колледжами, нет? А 5% безработицы отличный показатель для фразы "работы нет". Про креационизм вообще круто, это же так важно знать от кого мы произошли для среднего эффективного менеджера. Ведь будущий эволюционный биолог не сможет сам информацию для себя достать, он же тупой и нищий без руки нашего великого welfare state.

А Берни своим no refunds и огромным загородным домом с бассейном показал то, как он заботится о бедных.
Он показал что радикальные либералы могут любого обозвать сексистом, расистом, фашистом, даже которые таковыми вообще не являются, даже целых пол страны. Он показал, что некоторые люди называющие себя демократами и либералами - истерички отказывающиеся признать демократические выборы и другое мнение.

http://polit.reactor.cc/post/2955987#comment13552932
К Трампу можно относиться по разному, но есть один слабооспоримый факт - то, что его выбрали, это результат того, что политика терпимости многих сильно подъзаебала, и что все-таки многие понимают, быть терпимым и терпилой - таки две большие разницы!
А шум всеких хиппи, мусульман и "беженцев" - весьма понятен, это - тенденция, ведь они такие "крутые" только под защитой государства на котором паразитируют, а мода - это дело такое, сегодня - модно терпеть и быть толерантным к ахмеду и нигиру - а завтра модно его на дереве подвесить и сделать селфи в инстаграм на фоне
vitfenix vitfenix 19.01.201716:09 ответить ссылка 19.8
Но... как же... хакеры?..
Я не исключаю, что в РФ кто-то реально решил (с бадуна видимо) что Трамп им резко поможет, и каждый подъезд после Обамы вымоет, и реально какие-то криворукие Васи пытались ему "помочь", но это вряд ли сильно могло повлиять на результат
ЗЫ это основано на многолетнем опыте контакта с прогерами из РФ и живущих там и переехавших - 99% хуже Индусов, а самомнения... т е я просто сомневаюсь, не в том, что пытались - а в том, что могли хоть что-то сделать
vitfenix vitfenix 19.01.201716:26 ответить ссылка -5.0
у тебя самого с самомнением то как? я прост пытаюсь понять.
b.o.g b.o.g 19.01.201717:43 ответить ссылка -0.1
Всё отлично!
vitfenix vitfenix 19.01.201719:04 ответить ссылка -1.7
Это заметно издалека
b.o.g b.o.g 20.01.201704:39 ответить ссылка 0.5
Кто-то? Да ТУТ на джое блеать перед выборами толпы тупой замечтавшейся ваты несли ахинею про то что Трамп наш и вся херня. Помню даже быдлокартиночку - где пуйло в сталинской шинели держит за руку маленького трампа с надписью "мой пездюк". Такое буйство влажных фантазий меня тогда очень веселило, а замечтавшиеся дурачки негодовали и минусили когда я говорил что Трамп покажет нам республиканскую козью морду как это сделал Рейган когда то.
У меня друзья в штатах - бугурты вокруг/против Трампа сильно преувеличены в интерентах и на телеке, ИРЛ все гораздо спокойнее, хотя да, республиканцы теперь улыбаются улыбкой Джоконды при встрече с знакомыми демократами и порчими испытавшими бомбалейло.
Saturas Saturas 19.01.201720:22 ответить ссылка -4.2
Система выборов в США децентрализирована до такой степени, что никакие хакеры ни хера бы не сделали. Опять же был пересчет в нескольких местах по суду- облажались, выяснилось что наоборот Трампу не доложили голосов :D
Там не политика терпимости виновата, а правильный выбор электората. Трамп обратился к белому большинству без высшего образования. И неожиданно (!) их оказалось больше, чем либеральных выпускников Гарварда. Победа пролетариата, короче.
Да вот только куча этого вайт треша так же нихуя не работает или получает минималку, в итоге не платит нихрена налогов и так же сидит на шее среднего класса как и черные. Лично мне наплевать какого у тебя увета кожа, кого ты ебешь в свободное время, какому богу молишься и молишься ли вообще - если ты не платишь налогов, то ты иждивенец и меня бесит, что твой голос значит столько же сколько и голос тех, кто эти налоги платит и тебя содержит.
Но ведь в основном налогов не выплачивает расовое меньшинство мигрантов и прочих сторонников демократов. Помню как на пунктах голосования вылавливали чёрных преступников, а у Берни больше всего пожертвований на предвыборную программу от безработных было.
А высшее образование в США - очень сомнительная штука. Можно получить диплом по курсу рисования менструальной кровью (ну почти) и быть "умным", а не как эти реднеки с юга.
Куча, но не большинство как у нигр и латиносов.
Tyekanik Tyekanik 20.01.201702:26 ответить ссылка -0.3
Не больше. Большинство населения проголосовало за Клинтон
eXodus eXodus 19.01.201719:03 ответить ссылка 0.6
Если провести пересчет в Калифорнии и отсеять всех нелегалов, то хуй там.
Нелегалы не могут голосовать
eXodus eXodus 20.01.201706:06 ответить ссылка 0.0
Твит Трампа и какой-то левый новостной ресурс, не заслуживающий доверия, говорят обратное. А правда это всё, или нет - хз, нужно спрашивать у русскоязычных ребят, проживающих в США.
f-p Donald J. Trump О	¥ Читать
@realDonaldTrump	
In addition to winning the Electoral College in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally
00:30 - 28 ноября 2016 4-%	53 903	¥ 163 405
Дело в том. что администрация Барака Обамы запретила
Tiofenni Tiofenni 20.01.201716:51 ответить ссылка -0.1
И тем не менее он побеждал даже не в "реднековских" штатах.
Его то выбрали да, но у Хиллари на 3000000 голосов больше чем у него.

"политика терпимости многих сильно подъзаебала"

Многих скорее заебала система медицинского страхования, чем мигранты и чернокожие. Если вы думаете что бедные белые американцы чем-то лучше черных, то вы сильно ошибаетесь - районы с white trash ни чем не лучше черных гетто.
¡»306 trump ©
ciinton 23 2
46.1% votes | 62,979,879
270 electoral votes to win
65,844,954148.2% votes
Ты как бы понимаешь, что если бы выборы были прямыми, то совершенно по-другому велась бы избирательная кампания? Даже вот на моем Западном побережье, не смотря на то что оно полностью синее на картах, довольно много бы народу проголосовало за Трампа, если бы видело шанс того что их голос вообще будет иметь значение.
vreek vreek 19.01.201717:36 ответить ссылка 3.8
Но тогда верно и обратное для "красных" штатов где много бы народу проголосовало за Хилари, если бы видело шанс того что их голос вообще будет иметь значение. К чему ты это вообще?
К тому, что говорить о большинстве при текущей системе выборов - бессмысленно.
vreek vreek 19.01.201718:00 ответить ссылка 1.6
Человек написал "большинство поддержало Трампа", я ему показал, что большинство как бы этого не сделало - в гипотетические теории распределения голосов я не вдавался.
Да, кстати. Как раз накануне выборов людям пришли письма счастья об удвоении премиумов. И это после неебических вливаний, которые сделал Обама в обход конгресса. Пиздос, епт.
Tyekanik Tyekanik 20.01.201702:29 ответить ссылка -0.3
Терпимость это 90е и нулевые. Сейчас тут царит так называемая "identity politics" (даже не знаю как это говно правильно на русский перевести). Суть ее в том, что общество разделяется на группы по определенному признаку (black, LGBTQklsjhdfksjbd, latino и т.д.). Если ты принадлежишь к определенной группе, то фактически не можешь иметь собственного мнения, и горе тому кто пытается таки высказать что-то свое. Даже в России, имхо, так "нацпредателей" не травят как таких людей.
vreek vreek 19.01.201717:34 ответить ссылка 8.9
Сейчас не терпимость это не принадлежать к "меньшенствам"
Doongion Doongion 19.01.201718:17 ответить ссылка -1.1
Ну я не спорю, но это по сути - тоже терпимость, и подчинение общепринятым шаблонам поведения, но при этом сохранилась и то, что ты не можешь угнетать геев, негров и т д так называемое "позитивное притеснения" или как-то так
Как почти всегда бывает, чтобы унизить идеи противника, его в первую очередь надо признать нечеловеком. Или недочеловеком.
Azriel Azriel 19.01.201716:12 ответить ссылка 3.7
... и потом можно устраивать геноцид унтерменьшей
Так они в твиттере напрямую к этому и призывают. А хули- это же белые мужеполовые супремацисты, их можно.
Вперёд, Инферно!
Нигга, латиносы и лесбогеи против Трампа. А ещё у них есть голубь.
Qadrad Qadrad 19.01.201716:14 ответить ссылка 2.0
Важное дополнение. Если принять во внимание очевидную инфернальность ребят, нарисованных с Трампом (тут и рога, и даже перевернутый крест), то получается, что голубь, это не просто голубь, а ни много ни мало сам Г-сп-дь Б-г в образе святого духа.
Иронисно то что бг символ республиканцев, короче либералы обосрались в конец.
А медведь в 21 веке символ большого и волосатого гея. Обтекай.
werkot werkot 19.01.201721:35 ответить ссылка -4.6
Скорее он здесь просто как символ мира и не более
да там кроме голубя дохуя религиозной символики, цветовая палитра рога, чёрт даже перевёрнутый крест у Трампа, почему некто невидит иронии в том как леваки используют религиозную символики? почему меня минусят?
Потому что "символ республиканцев" это слон а не бог?)
Потому что есть довольно много верующие демократов и даже папа Франциск нелестно отзывался о Трампе?
Потому что религия не пренадлежит к определенной партии?
Потому что картинка на простую тему "добро против зла" и использует образы популярные в массовой культуре и вряд ли в ней есть какой либо религиозного подтекст?
Выбирай)
Я выбираю что бы ты пошёл нахуй и забрал своих друзей вонючих юльтра либералов с собой, ок в чёрте и кресте нет ничего религиозного, ок либералы совсем не против распостронения религии, и их идеи не протеворечат библии. А папа римский не кладёт хуй на религию и не следует трендам. Да блин ты просто гений.
Все таки на картинке скорее орел (один из символов США), чем голубь. Во всяком случае рисовка больше похожа на орла, а что имелось в виду на самом деле - хрен его знает.
Heralt Heralt 19.01.201719:50 ответить ссылка 0.5
это такой специальный 'мериканский голубь. крылатая демократия, и всё такое
Пожалуй, буду играть за красных
Ор-рда победит!
WAAAAAGH!!!
Как то демоны справа выглядят много приятнее чем существа слева.
если чурки, лгбт, муслимы и другие извращенцы против Трампа, то для белого, рабочего, гетеросексуала Трамп должен быть мессией. надо поменять местами на картинке стороны
Примерно так?
Фурриебы за Трампа.
t9fox t9fox 19.01.201717:43 ответить ссылка 14.8
Хаоситы за Трампа.
Производители колючей проволоки тоже за Трампа!
Не удивительно, он же великий стеностоитель! А какая может быть стена без колючки?!
а может кто-нибудь цветовые фильтры покрутить.?
Krong Krong 19.01.201720:53 ответить ссылка 0.4
дело в том, что програма построенная на борьбе с "вредителями" (подставляй тут кого хочешь: чурок, муслимов и тд) нихрена продуктивного не несет. как и любая охота на ведьм
Imebal Imebal 19.01.201716:59 ответить ссылка -3.8
Программа построенная на разведении паразитов тоже нихрена не продуктивна, так как требует постоянных денежных вливаний с минимальной отдачей.
а где тут борьба с паразитами? тут борьба абсолютно не по тем признакам.
Imebal Imebal 19.01.201717:16 ответить ссылка -2.4
Тут логика проста, Нет людей = нет проблем
Doongion Doongion 19.01.201718:19 ответить ссылка -1.7
Добрый Трамп возглавляет войско фурри и прочих фендомчан, чтобы положить конец конченым феминисткам, вуминисткам и прочим агрессивным митингующим дегенератам.
Какую, однако, важную роль играет подбор тонов...
но тут Трамп за голубых...
Увы, но цвет тут играет наипрямое значение. Так сложилось, что республиканцы - это красные, а демократы - синие. А ты взял и перекрасил Трампа в цвета демократов.
что за фамильярность....Донни? Ты пришел и говоришь: Донни Трампеони, мне нужна справедливость. Но ты просишь без уважения, ты не предлагаешь дружбу, ты даже не назвал меня крестным отцом.
"Как определить национальность автора"
Забавный факт: на инаугурации петь гимн будет Джеки Иванко американка с украинскими корнями.
Хотя я лично ожидал Кайне Уэста или Мэрлина Мэнсона, а так даже скучно.
Видимо хотели Эмму Уотсон, но денег хватило только на украинскую версию. Как называется импортозамещение наоборот?
экспортозамещение?
"Как называется импортозамещение наоборот"

В России оно называется китай.
и на что ты намикаеш?
Меня немного удивило, что состояние Трампа 3.7 млрд, а у какого-то Цукерберга, малолетки - 56 млрд.
При этом ходили слухи, что Трамп победил благодаря фейсбуку.
Трамп - марионетка Цукерберга? )))
будь на месте мордокниги другая социальная сеть - ничего бы особенно не поменялось.

Победа Трампа показала, как слабы на деле "большие" СМИ и сколь сильны "желтушные" и вирусные технологии. Крупные издания были за Клинтон, но я прочитал в сотню раз больше вбросов вида "сука Клинтон купила всю прессу", чем чего-то действительно инспирированного статьями в СМИ против Трампа.
Раздутая шумиха против очень мутного дела с имэйлами Клинтон победила вполне реальные случаи абуза лазеек в налогах. Трамп сыграл на недоверии и нелюбви обывателя к власти, на желании строить теории заговора, на "это наш парень, он как и мы - не без греха" - Трамп выиграл.
Да что там говорить, примерно половина прочитанных мной аргументов от его приверженцев звучала как "Если мы не выберем Дональда и не подружимся с Россией, эта сука развяжет третью мировую." Старое-доброе пугало, слепленное из ничего, но отлично напугавшее обывателя.
Apteko Apteko 19.01.201717:19 ответить ссылка 6.5
"Если мы не выберем Дональда и не подружимся с Россией, эта сука развяжет третью мировую."
А разве нет?
Я вижу, вижу властных бонз РФ, отдающих приказ об ударе по государствам, где живут их дети и находится львиная доля их капитала.
Я вижу, вижу потирающего руки Си Цзиньпина, готового бросать бомбы на страны, составляющие основной рынок сбыта для китайских товаров и обеспечивающие более половины капитализации ключевых отраслей Китая.
А потом я просыпаюсь.
Apteko Apteko 19.01.201718:00 ответить ссылка 9.0
Ну так получается, что только "суке" выгодна третья мировая. Все сходится.
Или ты не об это написал?
А если еще Цукерберг на самом деле русский или вообще тайный агент кремля?
Он еврей. На самом деле и Белый дом, и Кремль пляшут под его дудку, ради лайков.
MASTAR MASTAR 19.01.201718:16 ответить ссылка 6.1
Оригинал бы кидал уж лучше. Или коубятину.
NikUda NikUda 19.01.201721:16 ответить ссылка 2.5
трамп - цукерберг марионетки
Filian Filian 19.01.201717:39 ответить ссылка -0.7
Теперь Лицокнига станет главной Лицокнигой страны восходящего солнца.
Цукерберг кто? Еврей? Ну чему тогда в удивляетесь?
LEXfes LEXfes 20.01.201701:50 ответить ссылка -0.4
Еврей, женатый на китаянке. Адская смесь.
"благодаря фейсбуку"? Да там-то его и гнобили больше всего...
Tyekanik Tyekanik 20.01.201702:33 ответить ссылка -0.2
ikari ikari 19.01.201717:04 ответить ссылка 8.5
Я, кажется, видел такой меч в одной визуальной новелле.
03793 03793 19.01.201720:08 ответить ссылка 1.7
Энума Трампиш!
Выглядит просто божественно!
так то не забываем-США страна эмигрантов,коренные американцы это индейцы.и борьба США против эмигрантов это как борьба с самим собой:)
SJW - похуже Трампа и Путинеску вместе взятых.
пиздатая агитка за Трампа
ERudich ERudich 19.01.201718:02 ответить ссылка -0.2
о, очередной левацкий бред подъехал
Ну если верить истории, то индивидуальность издец как мешает при построении государства и ее дальнейшем управлении.
То бишь, моральные ценности, так сказать, ведут к коллективизму, от чего и проще управлять странной, когда у народа практически единый взгляд на вещи и мир в целом.
Я высказался, минусуйте)
dwcat dwcat 19.01.201718:06 ответить ссылка -0.4
А если верить текущему положению дел то более "свободные" страны имеют более высокий уровень развития, качества жизни и веса в мировой политике и экономике чем те кто стремится к коллективизму (за редким исключением).
Ну не знаю, спорить не буду.
Я должен был выразиться иначе, извиняюсь.
Процветает обычно та страна, где взгляды ее правителя совпадают со взглядами народа, что ли.
Ну вот нравится Европе той же свобода личности и прочее, ну и правительство ничего против не имеет, лишь бы налог платили.
А у нас? Ну вот вроде народ против гомосексуализма и идеалогии запада, а толку, если это уже настолько все пропитано у нас, что народ не понимает, что у нас своего мало что осталось стоящего?
Я не утверждаю, просто хочет поразмыслить в слух с народом, что ли. Хотелось бы вообще оценки моих комментариев и собеседников избежать, чтобы все видно было, никого не скрывали и можно было уже строить на чем-то выводы исходя из обсуждения.
Правда только если вообще кто-то еще подключится.
dwcat dwcat 19.01.201718:36 ответить ссылка 0.4
С одной стороны, все вроде правильно, когда у всех одна идеология и одни ценности то общество может работать более эффективно, как один механизм.
С другой стороны, общественный строй должен развиваться а это не возможно без конкуренции. Устаревшие идеи и принципы должны сменяться новыми, а для этого нужно что бы различные мнения сталкивались с равной силой. Без реальной борьбы власть в итоге бронзовеет и теряет свою эффективность, а новым идеям не дают хода из-за того, что они не соответствуют устаревшим общественным нормам и морали.
На этом и сойдемся.
Очень хорошая беседа вышла, всем спасибо, было приятно в кой-то веке спокойно с кем-то поделиться своим мнение и посмотреть на чужое, чтобы сделать на этом что-то новое хотя бы для себя.
Еще раз спасибо.
dwcat dwcat 19.01.201720:40 ответить ссылка 0.8
Ох, я бы не был так уверен, что высокий уровень развития является следствием того, что страна избрала политику "свободы".
Может статься так, что за счет высокого уровня развития они смогли позволить себе "свободу", а все, кто воображает о том, что объяви в их странах "свободу", так у них сразу вырастет уровень жизни и зацветут райские кущи, попросту уверовали в культ карго.
Довольно интересная точка зрения, очень даже приемлемая.
Сейчас все свободные и развитые вместе страны очень стары и начинали они свой путь с обретением письменности.
Все прошли через множество реформ и только относительно недавно начали принимать "свободу" такой, какой она подразумевается в наше время. То бишь, свобода слова, свобода ориентации, свобода выбора и всего прочего. Как ни крути, большинство стран строилось и развивалось изначально не из-за данной политики, а она строилась на базе накопленного предыдущими поколениями. Это как с отдельным человеком. Был нищим, мог только работать. Накопил, наворовал, награбил или еще чего и уже можешь позволить себе и машину, и дом, и семью обеспечить, и давать свободу своим потомкам, потому что можешь поддержать все, что они хотят. Так же и со странами. Накопили на войнах, торговле, сотрудничестве и т.п., вот и поддерживают свой народ.
Думаю, в итоге, это самый логичный вывод.
Хотя, не то, чтобы я не любил свою страну, но она выглядит знаете, как-будто последние деньги сливает на шмотки брендовые, чтобы показать свой высокий статус, а сама живет на дошике и кредитах (если сравнить с человеком, конечно).
dwcat dwcat 19.01.201719:41 ответить ссылка 0.7
Знаешь поговорку "понты дороже денег"? Вот с нашей страной так всё и обстоит.
Справедливо, просто либерализацией ничего не добиться, нужны социальные, экономические реформы и т.д.
И я все же считаю, что и избавление от устаревших стереотипов и предрассудков имеет положительное влияние, хоть и не слишком значительное. Обеспечив умеренный поток мигрантов, страна получает дешевую рабочую силу на низкоквалифицированные места, избавление от дискриминации меньшинств дает им равные шансы пробиться что увеличивает конкуренцию и т.д
Да, об этом я и хотел сказать. Что получив достаточно большую материальную базу на старых стереотипах нужно их отсеивать, ибо в современном мире они уже больше мешают (хотя не уверен, что смог бы принять спокойно однополые браки у нас, мне на гомиков пофиг, пока не лезут со своей пропогандой, но все же) и дать людям что-то новое и получать с этого доход. У нас все это слишком безграмотно сделано было, вот и не можем разгрести до сих пор.
Это как с галстуками пионеров. В те времена было очень круто и многие к этому стремились, но новому поколению, допустим, больше хочется славы и денег, потому нужно продвигать бизнес и шоу-бизнес. Ну это наипростейший пример.
dwcat dwcat 19.01.201720:10 ответить ссылка 0.6
Положим у всех единый взгляд на вещи и мир в целом - каждый ценен своим индивидуализмом, всегда можно договориться и не делай то, чего не хочешь чтобы сделали тебе. Попахивает анархизмом, нет?

Страной проще управлять, когда задавлена воля.
nostr nostr 19.01.201720:44 ответить ссылка 0.2
Управлять страной в угоду себе или развивать ее в угоду всем живущим в ней - немного разные вещи, все же.
Ну о чем мы всю дорогу и говорили.
Тут просто надо досконально знать историю сразу нескольких мощно развитых разными путями стран, чтобы было на чем основывать свои предположение.
Пока что у нас такое мнение.
dwcat dwcat 19.01.201721:06 ответить ссылка 0.3
Нет. Это одинаковые вещи. Просто в одном случае это быстрый и очевидный, но не оптимальный результат. А в другом наоборот. По сути, второй путь это спинозианская концепция суперэгоизма. Или в современных терминах, оптимальное решение для игры с ненулевой суммой. Просто результат получен не планированием и знанием, а стечением внешних факторов.

Но диктат государства никто не отменяет. Цель любого государства заставить население действовать необходимым ему образом. Собственно это и есть первичная цель создания любого государства как объединяющего агента. Только получив этот ресурс оно будет из себя что-то представлять. А так как управлением всегда занимается ограниченный круг людей, то государство будет диктовать волю именно этой группы людей всем остальным гражданам.
nostr nostr 21.01.201702:28 ответить ссылка 0.0
Ну, такое, на этапе построения, возможно, когда только силой, можно и организовать этих макак, а вот дальше все в руках отбора. Вот западное общество дошло до того, что не важно какого цвета у тебя волосы, кому ты молишься и во что пихаешь свои гениталии, если ты генератор ценных идей. И если такому индивиду раньше грозила расправа, то теперь только насмешки. У азиатов отбор пошел другим путем, но отсутствие неких религиозным табу привело к похожим результатам.
Да, для некой начальной организации, нужна твердая рука, что будет как иммунная система защитит от болезней и паразитов, но тиран уничтожит свою страну как аутоиммунное заболевания.
Важно, что б западные либералы (которые превратились в радикальных) поняли в чем была их ошибка. Некоторые умные уже поняли.
qwerty07 qwerty07 19.01.201718:16 ответить ссылка 1.1
А вот в России либерализма не хватает (только не радикального в соц вопросах)
Полностью согласен, проблема в том что дихотомия либеральный-авторитарный не работает. Люди просто не могут понять чем же так плох Трамп, пока не додумают до того что и демагог либерального, и авторитарного толка - одного поля ягоды. Я бы лучше десять раз выбрал авторитарного правителя(по стилю управления, но не по убеждениям) чем очередного трампа или путина. Так или иначе американские выборы это и есть больная демократия, популистское представление, где самый талантливый оратор и победил, все логично. И к сожалению решение такой проблемы превращается в вещь довольно риторическую, вроде как: будте бдительны граждане, не выбирайте мудаков. А талантливых людей представляющих любую гипотетическую альтернативу этим двум партиям даже закрывать не надо, их просто никто не заметит на фоне этого политического цирка.
Не, ты их рассматриваешь без системы. 1й Трамп для США и 3й Путин для России - это совершенно разные вещи из-за системы. Трамп - это и есть оплеуха старой элите которая не устраивала людей, законным способом. Я думаю, что у США есть огромные возможности после этого учесть ошибки старой элиты и стать лучше. А не как получилось с исламистскими мигрантами в ЕС, что теперь из-за проблем вылезли совсем плохие политики предлагающие развалить ЕС.
Я к тому, что в целом эти выборы - последствия некого полит кризиса, но Клинтон была реально хуже Трампа!
qwerty07 qwerty07 19.01.201722:46 ответить ссылка -0.2
А кому важно-то? тебе, им? кто сказал?
Совсем недавно читал сравнение "левых" в США и патриотов в России. И те, и те вечно ищут повод обидеться на что-то, оскорбиться чем-то и всё в таком духе.
Пох что на Хилари что на Трампа... но мне все таки кажется что если припадошная победила бы в мире стало бы намного хуевее...
Если америка хотяб на 4 года займется америкой то всему миру станет лучше. Ну кроме марионетошных правительств которым могут подсократить финансирование.
О да сторонники хилари такие мирные и спокойные
qwerty07 qwerty07 19.01.201718:38 ответить ссылка -0.8
Выключить звук и смотреть это под Андрея Губина.
Вечер истинного любителя ягоды-поминики.
NikUda NikUda 19.01.201721:20 ответить ссылка -0.3
Робяты, напомните, откуда сие крокодилов. Кажется, фильм с ним когда-то был...
18:32 ©
П & ^ ,.i S 76%
Путина-дьявол не нарисован, как то странно.
ResQ6 ResQ6 19.01.201718:45 ответить ссылка -4.0
тебе мало трампа в роли пируна?
Потому что американцам похер на твоего кумира, неужели неясно?
манямирком балуешься? Где ты тут ватанов видишь?
Знаешь какой самый популярный трюк в кино, который заставляет тебя сопереживать? Когда кто-то проигрывает, но затем внезапно, выигрывает. В победе Хилари были уверены все, а когда она проиграла все словили свою дозу кайфа... и это нормально когда выборы президента это шоу.
Нормально когда они есть, как и сама возможность выбора.)
Объясните дураку, почему Трамп так плох? Американцы сами его выбрали. Вроде же свободная страна, они сами за него свои голоса отдали, но при этом почему-то в интернете такое бурление говн по этому поводу. Насколько я понял, за Трампа много проголосовало необразованных, но ведь это как минимум говорит о том, что человек достаточно умён для того, что бы вести за собой толпу, пускай и такую.
В Америке бурлит из за того что фаворитом всегда была Хилари, гонка была ноздря в ноздрю и победил Трамп. В итоге буквально пол страны(точнее ее политически активной части) весьма неожиданно обломали, вот у них и бомбит.
А у нас просто соскучились по реальной политике вот и принимают такое активное диванное участие, да и еще некоторые видят в нем друга или марионитку Солнцеликого
А вообще у Трампа еще до презеденской гонки была репутация самовлюбленного засранца из за резких высказываний и ̶к̶л̶о̶у̶н̶с̶к̶о̶г̶о̶ эксцентричного поведения.
скажем так, за хилари топили social justice warriors, а они не умеют спокойно проигрывать и при этом они составляют значительную часть(причем самую крикливую) зарубежных интернетов.
Бля, а когда я пропустил момент, когда политических противников в США обвиняли в коммунизме?
Так что считаю картинку не полной. У трампа в руках должно быть красное знамя с серпом и молотом.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
rocvlryalt
нсвин
ARHOR
лань Фотоматериал, полученный с применением работающего в аптоматнчееком режиме енениального технического ерелегвя:

Антирадар «Тандем ПМ-22»

Комплект из двух двусторонних ликов

предназначен для эффективной борьбы с радарами типа «Стрелка»

perHcrpauiioiuioio шака:

11930LADA KALINA,
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков приколы про мусоров,приколы про милицию и полицию шмеле крабэ,путин картинки про медведева и путина

Фотоматериал, полученный с применением работающего в аптоматнчееком режиме енениального технического ерелегвя: Антирадар «Тандем ПМ-22» Комплект из двух двусторонних ликов предназначен для эффективной борьбы с радарами типа «Стрелка» perHcrpauiioiuioio шака: 11930LADA KALINA,

декабря
ВЫБОРЫ
депутатов
государственной думы рф
Участие в выборах - ваш шанс повлиять на политику страны.
ПРИХОДИТЕ и ГОЛОСУЙТЕ!
ПРОТИВ ГМРТИИ ЖУ/ИКО& и ВОРОВ-
подробнее»

песочница политота,Приколы про политику и политиков приколы про выборы Единая Россия,партия жуликов и воров, ПЖиВ реклама,рекламные фото приколы

 декабря ВЫБОРЫ депутатов государственной думы рф Участие в выборах - ваш шанс повлиять на политику страны. ПРИХОДИТЕ и ГОЛОСУЙТЕ! ПРОТИВ ГМРТИИ ЖУ/ИКО& и ВОРОВ-
ВСТРЕЧА НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ
обама ведет переговоры с самалийскими пиратами
demotlvatlon.ru
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков демотиваторы про политику обама сомалийские пираты

ВСТРЕЧА НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ обама ведет переговоры с самалийскими пиратами demotlvatlon.ru