Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 252,454.2 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 213,674.1 |
 | путинРейтинг: 107,826.2 |
 | НавальныйРейтинг: 70,982.5 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,163.2 |
 | все плохоРейтинг: 59,026.8 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,233.4 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,462.0 |
 | COVID-19Рейтинг: 31,994.2 |
 | выборыРейтинг: 29,887.7 |
Но если учесть, что это далеко - не высший министерский генералитет, то проблема нехватки и утечки средств кроется в совсем другом русле.
Навальный подробно пишет об этом.
а если за них голосовать, то потом их голоса отметут, и остальным партиям накинут процент в думе (как это в 11-м году было, когда ЕдРо, не нбрав 50% голосов, получило большинство)
из донбасса
в любом случае, она ни разу сама не проходила, ей мандат передавали
еще один аргумент в копилку в пользу либертарианства
А если отменить финансирование в государстве, то перестанут появляться новые партии, которые будут вести людей ко все большей свободе, в следствии останутся партии которые успели, будут больше запретов, национальные интересы, репрессии.
так что отсутствие партий в обоих случаях ведет к разным результатам.
агрессию, и жаду богатства могут проявлять власть имущие, человек тоже может проявлять подобные действия, но его сразу поставят на место (так и в либертарианской системе) когда как с властью сложнее, а она ограничивает нас прямо сейчас, это ли не агрессия, потому что за не послушание штрафуют, либо в клетку.
Кто как не человек может определить что ему нужно? это ли не справедливое условие? монополисты не проблема для свободного рынка, если в чем либо она провиниться, все перейдут на другое что либо.
Что плохого в корпорациях, они лучше чем государства в смысле управления, и управляют ими умные люди, гении, и самое главное они не применяют насилие, ты можешь добровольно на них работать, покупать ихний товар, а если что, конкуренция их выдавит, и что это за корпорации которые будут основывать свои государства, это будет не выгодно, для них лучше свободный рынок, чем искусственные границы, и, строительство дорог...
то что государство предлагает, может предложить и свободный рынок, на каждое действие найдется свой частник, это уже сумасшедшая конкуренция для корпорации которая решилась превратиться в государство, к тому же люди в свободном обществе не потерпят запретов, и корпорация в лучшем случае потеряет репутацию.
Либертарианство это чистая демократия, потому что все что хочет человек, он может сделать, конечно кроме насилия.
Криптовалюты – это суррогаты денег. Сейчас и в ближайшем будущем они представляют собой аналог инструмента фондового рынка, только подкреплённую ничем. Для заработка на скачках курса актив интересный, а как валюта – шаг назад из-за формальной неподконтрольности регулятору, бессмысленность, с экономической стороны, эмиссии и ограниченности денежной массы. Почему валюта должна быть подкреплена валовым продуктом и контролироваться, легко узнать из истории денег и истории международной валютной системы. Будущее за введением мировой валюты на основе SDR, которая будет существовать параллельно с местными и фактически подкрепляться стоимостью валового мирового продукта.
Государство представляет интересы общества, потому обладает монопольным правом на насилие. И если член общества нарушает установленные с определённой целью правила, значит он вредит этому обществу и должен понести наказание или быть изолирован.
Человек субъективен. Он в своём эгоизме может решить, например, что вакцинация – плохо, и распространять лжеучения, подвергая тем самым опасности всё население.
Про монополистов и свободный рынок: уже проходили это в 19 - нач. 20 вв. Закончилось антимонопольными законами и Великой Депрессией.
Корпорации были бы видоизменёнными государствами из-за отсутствия настоящих. При наличии государства их влияние сведётся максимум к японскому примеру, да и там эта система понемногу уходит.
можете называть крипту как хотите,и что вы подразумеваете под словом "подкреплено" например золото подкреплено доверием, фиатные валюты подкреплены доверием к государству, а если вы скажете что фиаты подкреплены товарами и услугами, ха, то что будет с рублем например если вдруг сгорят эмиссионный центр и кремль вместе со всеми государями, а все товары останутся, то весь этот рубль и грязи не будет стоить.
Крипта напротив не имеет центра эмиссии, моментальный перевод по всему миру в обход банков, низкая комиссия, и предсказуемая эмиссия, и главное в крипте это высокий уровень доверия за счет децентрализации, вся база данных распределена по всему миру, никто из заинтересованных не сможет заморозить ваши счета, все транзакции хранятся в распределенной системе, и если кто-то захочет совершить двойную трату, то все подключенные базы данных к сети не подтвердят данную операцию, и все эти пункты порождают доверие, и этим она подкреплена.
Вы говорите что она бессмысленна с экономической стороны, это просто игнорирование, для государства она не бессмысленна, она опасна для государства, и все эти опции как подконтрольность регулятору, крипте просто плевать на это, но если вы этатист, то можете считать это минусом, да.
эй, все эти минуса с обществом должен был я писать, и про вакцинации, этими людьми могут быть шайка в парламенте, или же это может быть популярным в обществе, и парламент может запретить вакцины, что будет вести к опасности, так же и с гмо, а без государства не будет никаких глупых запретов.
В примере с уничтожением печатного станка рушится элемент финансовой системы. Конечно, она не может существовать без составляющих.
Деньги возникли из товаров и стали их эквивалентом, потому естественны их тесная историческая взаимосвязь с объёмом валового продукта и современный этап развития денежной системы, позволяющий эффективно регулировать темпы развития экономики через монетарную политику.
Да, система опасна для государства. Чем больше товаров и услуг продаётся через неконтролируемые платёжные системы, тем больше будет ошибка при расчётах монетарной политики, что в свою очередь приведёт к неравномерному развитию экономики.
Бессмысленна система и потому, что невозможно никак контролировать объём денежной массы, кроме убыточных для регулятора валютных интервенций. При ограниченном предложении денег меняющийся спрос будет постоянно и резко влиять на стоимость валюты, что не выгодно ни предпринимателю, который будет вынужден предусматривать существенные колебания курса, ни потребителю, который может понести убытки в течении времени доставки товара – потому им выгодней оставаться на стабильной государственной валюте.
Что интересно, при недостаче криптовалюты, в точь-точь, как во времена золотого стандарта появятся денежные суррогаты: векселя, облигации, кредиты, банкноты, криптобанки, их выпускающие, Центральный Криптобанк, вторичные ценные бумаги (весь путь формирования денежной системы от M0 к M3), что рано или поздно привело б к отказу от первоначальной криптовалюты. Современная денежная система продиктована особенностями развития экономики, и криптовалюты в части ограничения своей массы и машинной эмиссии, как (основное) платёжное средство, с ней не совместимы.
>без государства не будет никаких глупых запретов
Без "плохого" государства не будет глупых запретов. А без "хорошего" не будет вменяемой централизированной пропаганды.
>государство из головы должно выветриться
Не представляю, каким образом можно было б предотвратить военные акции при сохранении государства для защиты от менее развитых и более диких сородичей. Разве что элементы прямой демократии на любой подобный случай, да и то, для людей это будет не серьёзней игры. "А давайте нападём" (хотя сам он останется сидеть дома), "а давайте запустим ракету" и т.п.
Мне просто нравиться как государство хрупка перед вызовами технологий обычных людей, расскажите больше с:
К примеру все биткоины которые будут добыты можно поделить на 2 квадриллиона с лишним единиц, расскажите мне про недостачу, даже если все эти единицы будут равны всем товарам и услугам, то даже не буду выдумывать, насколько человечество будет развито, придумают уже что-то более лучшее чем крипту, даже если не выдумают, перейдут на другую крипту с большим количеством единиц, и на очереди есть много альткоинов.
Вы мне говорите о не состоятельности крипты в той системе которую вы защищаете, которую она просто вертит с ее законами, но, она может разрушить ее по вашим же словам, все это просто похоже на отчет о не состоятельности самой системы.
Я против любого государства хорошего или плохого, все они ведут к запретам
И поправлю себя в прошлом комментарии, Либертарианство это не демократия, это просто свобода, не будет в этом течении демократии потому что не будет власти которая будет исполнять волю народа, так-то.
И в чём плюс слабости государства? В денежной системе государства-центральные банки выступают лишь регуляторами – они могут зарабатывать на системе, как и все остальные, но они и поддерживают её. Плохо регулируемая денежная система => плохо регулируемая экономика => уменьшение её стабильности => большая подверженность риску кризиса, его масштабности и затруднённое восстановление.
Товары и услуги могут увеличиваться в объёмах и уменьшаться, а биткоинов будет столько же, что приведёт к резким скачкам цен. При современной системе с помощью монетарной политики можно увеличивать и уменьшать объём денежной массы и более-менее плавно сохранять желательный темп инфляции. Модель простейшая:
При росте экономики, например, будет увеличен спрос на деньги (по графику – вправо). И если количество денег не увеличить, стоимость денежной единицы будет увеличиваться, цены будут падать, что в свою очередь будет наносить ущерб предприятиям, производящим продукт за 5 тугриков, и продающих уже за 4, затормаживая рост их производства, импорта, сокращая темпы роста экономики, инвестиций (решат купить ресурсы позже из-за ожидаемого снижения цены), подорожданию кредитов (вчерашня выплата 40 тугриков была дешевле сегодняшней выплаты 40 тугриков), что тоже замедляет рынок, и так по кругу, загоняя экономику в дефляционную спираль. Так появилась Великая Депрессия – из-за отсутствия контроля рынка. О противоположной ситуации и последствиях чрезмерных инфляционных процессов можешь судить по наглядной ситуации. Потому необходим регулятор, гибкая денежная система и равновесие спроса и предложения денег. Потому отказались от золотого и золотовалютного стандартов. Потому предприниматели, работающие полностью в криптосистеме, не конвертируя битки обратно в стабильные доллары, будут подвержены высоким рискам и нести убытки.
Деньги служат экономике, а не экономика деньгам. Деньги всего лишь эквивалент стоимости товаров и услуг, а не наоборот. Не стоит переоценивать денежный суррогат и равнять его на экономическую систему.
Тогда давай разрешим людям делать всё, что им заблагорассудится, и начнётся анархия, которая опять же приведёт к тому, что появятся амбициозные и беспринципные пидарасы, которые подомнут под себя часть населения и захотят большего – общество опять пройдёт путь от племён до государств.
В том-то и дело, что юношеские мечты несовместимы с реальностью. А она такова, что современная мировая система представляет из себя то, какой она и должен быть на данном этапе развития. То, что уже появилось, появилось потому, что в этом была необходимость. Так как рыночная система самая жизнеспособная, экономическая конкуренция на микро и глобальном уровне – путь к развитию человечества и оправдывает существование государств, а разрушительная человеческая натура сама по себе отрицает возможность создания глобального образования.
Версия «КП»: Деньги полковника Захарченко - «черная касса» российского Майдана
http://kp.ru/daily/26581/3596470/