Вечером 2 апреля Дрю Салливан, редактор и сооснователь OCCRP, занимающейся антикоррупционным расследованиям в странах Восточной Европы и бывшего СССР, и недавно нашумевшей в Рунете расследованием про квартиры женщин Путина, проанонсировал на вечер 3 апреля очень громкий отчет, после которого "Дмитрию Пескову придется работать допоздна". Подробнее можно почитать в посте Навального об этом:
https://navalny.com/p/4802/
За 2 дня до этого, 31 марта, украинский антикоррупционный активист и журналист Дмитрий Гнап опубликовал пост, в котором написал, что отправил вопросы пресс-службе Порошенко. Пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко, по словам Гнапа, решил не устраивать истерику, как Песков, а предпочел отмалчиваться. Кроме того, Гнап заявил:
"Вечером 3 апреля журналисты разных стран одновременно опубликуют расследования об оффшорных тайнах политиков высшего уровня, каждый в своей стране".
Пост Дмитрия Гнапа (на украинском) можно прочитать здесь:
https://www.facebook.com/gnap.ua/posts/966813786735122?__mref=message_bubble
Кроме того, Дмитрий Гнап упомянул в посте о своем сотрудничестве с Международным консорциумом журналистов расследователей — International Consortium of Investigative Journalists или ICIJ, о котором упоминал и Дмитрий Песков в своем предупреждении про готовящийся "информационный вброс":
http://www.rbc.ru/politi…/…/03/2016/56f918f49a7947610469db05
Таким образом, понятно, что и Гнап, и Песков, и Дрю Салливан, скорее всего, говорят об одном и том же проекте.
Кроме того, в твите Дрю Салливана (в том, что не посвящен Пескову) упоминается об Азербайджане, Сербии, Украине и других странах:
https://twitter.com/DrewOCCRP/status/716338217742635009
Итак, вечером воскресенья мы увидим одновременную публикацию расследований об оффшорных компаниях, связанных с высшими эшелонами власти в России, Украине, Азербайджане, Сербии и, возможно, каких-то других стран Восточной Европы и бывшего СССР.
Лица эти, похоже, вкурсе о об этом, вот и заранее предупреждают народ в стиле "О нас вскоре появится компрометирующая информация, но вы, пожалуйста, не верьте ей, а еще лучше, колотите выкладывающих ссаными тряпками".
С одной стороны интересно, что же они такого накопали, чего мы еще не знали. С другой - ничего особо удивительного и нет.
2) Уже оглашалось и сомнений, в общем-то, не вызывает.
3) Аналогично, нашли чем удивить.
4) Старо и также сомнений не вызывает.
5) О причастности Путино-Кадыровцев к заказным убийствам пишут сразу после смерти, иногда с пруфами, и отрицать причасность властей к убийству Немцова или Политковской просто глупо.
Но раз Песков заговорил о провокациях, грядёт что-то незнакомое и действительно серьёзное.
история началась с пескова, который вдруг ни с того ни с сего начал пищать, что скоро появятся вбросы на царя, но вы типа им не верьте.
многие посчитали это реакцией на инфу про подаренные дома.
оказывается они ошибались. и должно быть сразу по нескольким странам.
о каком завтра речь, если сегодня?
ну конечно понятно, что все эти люди никакого отношения к коррупции не могут иметь. и вообще: "вы всё врети"
Вот если я хочу удостоверится в реальности какого-нибудь научного факта, я почитаю статью в РЕЦЕНЗИРУЕМОМ журнале, где подробно описан процесс исследования и техника и результаты без лишних слов. За достоверность этих фактов авторы отвечают репутацией и редакция журнала подробно проверяет их статью. Где, спрашивается, такое во всей этой политике?
А вообще - вангую я какую-то банальщину. если не простой/кругой/какой-то ещё слив.
з.ы. и да - кто сказал, что это дело мгновенное, гарантирующее результат, и делается за 1 итерацию? :-)
Но вот рассчитывать на то, что так будет действовать незнакомый мне человек у которого ресурсов для замятия дела не так мало - считаю идеей не то, чтобы плохой, но наивной.
А рамки стираются когда безнаказанность приходит.
риск войны возрастает именно при поддержке противоправных действий.
риск именно когда "верхи не могут, а низы не хотят".
В России этот пункт звучит также, к слову.
Так что о каком таком НЕЗАКОННОМ захвате власти НАРОДОМ мы говорим, если она изначально у нас.
А в Рашке еще и голосовать не за кого, только кпрф и пешки едра. Хотел к власти пробиться Навальный, сами знаете что случилось. В этой стране власть меняется только посредством революции.
Только развал поможет этой стране, точнее тогда уже странам. 5-6 независимых государств, объединённых в Содружество. Беспошлинная торговля, рублёвая экономическая зона, безвизовый въезд, общий государственный язык (кроме хачей и Татарстана). Вот и всё. Нет президента, который даже если и будет президентом мечты, как управленец в любом случае не справится с этой огромной страной. Я не говорю, что Путин такой молодец, что гребёт, как краб на галерах, Россиюшку с колен подымает... Нет, но и лучше него вряд ли что-то возможно, в любом случае не слишком сильно лучше. Россия попросту нуждается в том, чтобы был мотив решать проблемы внутри, проблемы на местах. Пока она такая большая "сверхдержава", проблемы внутри будут решаться разве что в Центральной части страны. Зауралье так и останется зоной "у нас нет времени и сил вами заниматься, выживайте. И не забудьте кинуть денюжку в федеральный бюджет в конце квартала, а то пойдёте нахуй". Я вот очень жду момента, когда кризис власти в стране достигнет критической отметки и станет причиной развала Федерации.
Если сравнивать по годам с другими странами, то это, мягко говоря, сложно назвать процветанием.
сейчас опять пойдет бесовщина, что совок пышно процветал в блокадном ленинграде, а вот сейчас хреново.
А если я озвучу твои мысли, ты меня не забанишь?
давай уже прямо газету кпрф. ты хоть читал тот бред?
весьма верно, если сравнивать с другими странами.
а вот сравнение с дутыми цифрами совка выглядели всегда смешно.
в принципе ватников всегда стоит банить в нерезервации. мне просто интересно кто тебе внушил, что ты можешь знать чужие мысли?
Из твоей ссылки: ВВП на душу населения (в пост. долл. США 2000г) очень похож на график в приведённой мной ссылке. ВВП на душу населения (в тек. долл. США) с ~2004 стал выше, чем в 1990г. По ППС очень похоже.
Какие нашёл в и-нете. Знаешь, где можно посмотреть реальные цифры по экономике Союза?
Мне разрешается сказать последнее слово?
Я не умею читать чужие мысли. Но вот ты почему-то приписал мне, то о чём я даже не подумал.
в принципе реальных нет. один развод. так было принято в ссср.
ну ты ж сам предлагал звучить мои мысли. я вот жду. к примеру: что я хочу взять из холодильника?
Короче, никому нельзя верить и никто не знает. Но расчёты как-то делают.
Приписать тебе свои домыслы.
с твоей логикой ни однастрана не развивается. это только доллар падает.
в комсомолке единственный расчет идет по странному набору продуктов. по нему создается впечатление, что это главное в любой стране.
ну вот реально: колбасы в 4 раза больше оказывается было. куда ее всю девали?
http://www.goldomania.ru/articles/gold_dollar.html.
Это твоя логика, которую ты мне приписываешь.
Мне помочь тебе с поиском сравнения по другим продуктам? Какие тебе нужно?
Речь о производстве своей колбасы. Оно сократилось.
это не логика. не совсем понятно почему ты меряешь золотом.
ну например програмное обеспечение. рынок айти услуг явно вырос же с 90х или нет?
вот о чем и речь. такое сокращение, а тогда колбасы чего-то не было, а сейчас уверен, что в укре есть.
"Инфляция - это обесценивание денег, потеря ими части своей реальной стоимости. Существует достаточно распространенное заблуждение о том, что уровень инфляции доллара США очень низкий. На самом деле, если рассматривать более длительное время, например – несколько лет, можно увидеть довольно существенную потерю покупательной способности “зеленого”.
С 2001 по 2015 год, банкнота в 100 долларов потеряла в своей покупательной способности около 28%. В 2000 году на 100 долларов в США можно было купить примерно столько товаров или услуг, сколько в 2015 году только на 139 долларов.
За последние 115 лет доллар США потерял более 97% своей покупательной способности, в то время как среднегодовая цена на золото выросла с 20$ до 1650$ за одну тройскую унцию. Например, гамбургер Биг-Мак продающийся в сети McDonald’s в 1962 году стоил 0,5$, а сейчас, спустя больше 50 лет - в 7 раз дороже. Минимальная зарплата в США в 1950 году была 0,75$ в час, в настоящее время - почти в 10 раз больше."
Всё верно, вырос. По одному этому показателю можно судить обо всей экономике Украины?
Не было в перестройку и дорого в начале 90х. Сейчас есть много разной, но хорошая колбаса - дорого.
смотри данные всемирного банка и сравнивай с упоротой комосомолкой (ссылку бери полною с сравнением с сирией и беларусью)
У остальных однозначный рост.
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:UKR:SYR:BLR&hl=ru&dl=ru#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:UKR:BLR:SYR&ifdim=region&hl=ru&dl=ru&ind=false
max 1989 - 2826.1
min 1998 - 1123.4
max 2008 - 2205.27
min 2009 - 1887.51
Во-вторых, если речь о гос.долге, то выбрана страна Украина.
госдолг это вообще не показатель. недавно по госдолгу россии показывал. его красиво заменили сейчас на долг госпредприятий и типа госдолга нет, а реально он вырас просто астрономически.
украинский не знаю, сорри
А самое главное не будет того соседа-гиганта, который в случае чего то искандерами трясёт, то балуется с монополией на газ. Будет ситуация вынужденного сотрудничества в относительно равных условиях. Каждый небольшой регион скорее замкнёт развитие внутрь, нежели будет стремиться заполучить влияние на всех остальных в экономической зоне.
Экономический и внешнеполитический кризис, который способствовал развалу СССР, сейчас есть, пусть ещё пока не набрал таких оборотов. Внутриполитический кризис в скором времени будет уже невозможно игнорировать, и шутка про 146% перестанет быть смешной.
И всё же ты, упоминая маленьких "всё под рукой", ставших отдельными от СССР странами, забыл совсем про Литву, Латвию и Эстонию, уровень жизни в которых сейчас получше не только, чем в Украине и Балеруси, но в том числе и в РФ. В фактически подконтрольных Чехословакии и Венгрии уровень жизни сейчас всё так же вполне приемлем. Ты же выбрал Беларусь, у которой всё те же проблемы: кризис власти и экономическая зависимость от РФ, ибо ТС беларусам пришёлся скорее в минус, чем в плюс. И Украину, внутриполитический кризис которой после девяностых до сих пор не устаканился, и пару лет назад прошёл критическую отметку, последствия которой наблюдаем сейчас. Не самые удачные варианты, но претензия скорее к тому, что не все варианты, ибо есть и несколько маленьких паровозиков, которые смогли. Ведь если просто глянуть на карту, то у Украины и Беларуси не исчезла самая большая проблема - гигант по соседству. Ну а Молдова... Молдова даже не маленькая, Молдова вообще крошечная.
Я же говорил о развале не на столь малые государства.
Однако вступления в рублёвую экономическую зону у новых субъектов не будет, как это было со странами Прибалтики, вступившими в еврозону. Общая валютная зона существует уже сейчас и к внезапному дисбалансу рынка не приведёт, торговые условия существуют уже сейчас, просто будет куда более выгодно развивать внутренний рынок "остальной России", нежели осуществлять односторонний поток капитала в Центр.
Гарантий, что США не пойдёт по пути хронической дестабилизации внутриполитического состояния субъектов, нет никакой, ибо политика вмешательства США никуда не денется. Вариант развития, пи котором Китай будет вести агрессивную экспансивную политику, играть на подавление экономического развития новых соседей, маловероятен, ибо Китай пусть и не альтруистичен, чего я опять таки не говорил, но куда более нацелен именно на партнёрство. В великую империю Китай уже давно наигрался. Вопрос лишь в том, способны ли будут эти соседи поспевать за таким партнёром.
Что касается конфликтоф на национальной почве, то о каких таких конфликтах идёт речь? Дескать, вот сейчас всех палками отгоняют от геноцида, а не будет пазиков с омоном, все выйдут на улицы и будут резать евреев, татар, а якутов и бурятов будут вообще в трусиках распинать, так выходит? Единственные, от кого подобного стоит ждать - это чечены. Русских будут так же притеснять в Татарстане, ибо русский язык там, скорее всего, отменят окончательно, но это скорее приведёт попросту к оттоку населения в соседние государства, чем к какому-то геноциду. Хотя я не думаю, что проблема станет там серьёзнее, чем она есть сейчас в Казахстане.
Все твои варианты:
-Китай зохватит Восточные земли;
-США придут на танчиках и будут качать наши сотни нефти;
-Будет страшный геноцид, все с катушек послетают;
Типичные варианты "вот лучше как сейчас, ибо враги кругом, а так хотя бы держимся против них". А вымирание русского народа у нас и сейчас есть, так что если ничего не произойдёт, то твой солнечный русский народ медленно, но верно в единой и нерушимой РФ и так вымрет.
«По сути описанные тобой Беларусь и Украина, выйдя из состава СССР, остались при тех же условиях сотрудничества с РСФСР, но теперь уже с РФ, но лишились тех ништяков, которые получали годов до 70-80 в советское время.»
Один из лозунгов выхода из СССР – «хватит кормить другие республики»
Таки потеряли все.
«Кризис был и в этих странах в девяностые, вот только отожрать экономику сотнями нефти этим странам возможности не было.»
У прибалтов получилось. Что помешало остальным?
«У Сибири есть вся сырьевая база и масса возможностей по партнёрству с Китаем.»
Сибирь и Дальний восток уже сотрудничают с Китаем. Без помощи остальной РФ им будет сложнее.
«Кавказ без притока капитала постепенно деградирует без вменяемого управления, ибо социальный сектор очень серьёзно пострадает с первых же лет отделения.»
Угу, хватит кормить Кавказ, а так же Камчатку, Якутию, Магадан и далее по списку http://www.aif.ru/dontknows/eternal/1206689.
«А самое главное не будет того соседа-гиганта, который в случае чего то искандерами трясёт, то балуется с монополией на газ.»
Искандерами будет баловаться тот, у кого они останутся. С монополией на газ та же херня.
«Будет ситуация вынужденного сотрудничества в относительно равных условиях. Каждый небольшой регион скорее замкнёт развитие внутрь, нежели будет стремиться заполучить влияние на всех остальных в экономической зоне.»
Что мешает делать это в рамках федерации?
Я думаю, ничего. Отдельные регионы этим и сейчас неплохо занимаются.
«ТС беларусам пришёлся скорее в минус, чем в плюс.»
Минусы и плюсы, пожалуйста. Почему Беларусь в ТС?
«то у Украины и Беларуси не исчезла самая большая проблема - гигант по соседству.»
У финнов есть такая проблема?
http://panamapapers.sueddeutsche.de/articles/56febff0a1bb8d3c3495adf4/
http://www.elespanol.com/espana/20160403/114488656_0.html
http://www.trinidadexpress.com/20160403/news/the-big-reveal-the-panama-papers
гуглпереводчик в помошь по необходимости.
начало с исландии
https://www.occrp.org/ru/panamapapers/persons/
на русском. вроде как только начало
https://www.occrp.org/ru/panamapapers/
http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160403_icij_putin_entourage
"это не папа будет меньше пить, это ты будешь меньше есть"
порошенко
Ему придётся или уплатить налоги, или доказать, что они уже уплачены. Придётся отчитаться о своём состоянии. В противном случае его долго будут носить в зубах. Досрочные выборы стране сейчас не выгодны, но если Порошенко решит пойти по пути предыдущего, то вполне возможны.
это всего одна юридическая контора панамы вскрылась. а сколько еще таких по миру?
Мне вот интересны спойлеры на тему того, насколько сильно там бьют по "старушке Европе"? Как всегда же: что у нас такое типа само собой разумеется, а вот насколько будет соразмерен удар его последствиям в "цивилизованном мире" - интересно.
Если серьезно, то чем больше таких расследований, тем очевиднее, что у Путина после отставки только один путь - на нары.
Громадское, по ходу, часть проекта. Суроватенько)
И волну уже запустили.
Газета Комсомольская правда. График ВВП Украины за 20 лет в ней похож на "ВВП на душу населения (в пост. долл. США 2000г)" из гугла-графика Всемирного банка.