Старт: Земля Мы покидаем Землю со скоростью 299,792,458 метров в секунду или 99.9% скорости св / время :: инфографика :: скорость света :: космос

космос инфографика скорость света время 
Старт: Земля
Мы покидаем Землю со скоростью
299,792,458
метров в секунду или
99.9%
скорости света.
Расчетное время прибытия
1.28 СЕКУНДЫ
Расчетное время прибытия
счетное время прибытия
1.18 ЧАСА
Расчетное время прибытия
5.35 ЧАСА
Расчетное время прибытия
Расчетное время прибытия
Подробнее
Старт: Земля Мы покидаем Землю со скоростью 299,792,458 метров в секунду или 99.9% скорости света. Расчетное время прибытия 1.28 СЕКУНДЫ Расчетное время прибытия счетное время прибытия 1.18 ЧАСА Расчетное время прибытия 5.35 ЧАСА Расчетное время прибытия Расчетное время прибытия Расчетное время прибытия Расчетное время прибытия Пункт назначения 1 Пункт назначения 2 Пункт назначения 3 Сатурн Пункт назначения 4 Плутон Пункт назначения 5 Проксима Центавра Пункт назначения 6 Центр Млечного Пути Пункт назначения 7 Галактика Андромеды Пункт назначения 8 Скопление Волос Вероники Пункт назначения 9 Край наблюдаемой Вселенной for mind-blowing infographics delivered straight to your inbox visit futurism.com/subscribe Source: httD://ianus.astro.umd.edu/astro/distance
космос,инфографика,скорость света,время
Еще на тему
Развернуть
Но... как же... релятивистское замедление времени...
Ну так речь о наблюдателе на Земле, наверное.
А то, весело же - куча несвязанных (ибо профита от связи на пингов в годы до ближайших соседей?) цивилизаций на самых разных стадиях развития :-)
* с пингом, блджад.

И да - вроде такое у кого-то из фантастов было. Только вот подробностей больше не помню...
Орсон Скотт Кард, серия Эндера. Там тоже пока между планетами перелетали, самому перелетчику нормально, а тем, кто его ждал - лет 20 приходилось терпеть:)
Я этого никогда не пойму, наверное. Как так-то? Летал человек 20 лет, а я ждал его 20 лет. Какого ж хера он молодой-то? Или если он летал 10 минут на сверхбыстрой ракете, то и я его ждал значит 10 минут. Сука, у меня аж пригорает от всей этой непонятной херни!
Дык, летай сам - пусть пригорает у землян :-)
з.ы. зато пока они там летели местную технику и медицину продвинули (вероятно), а вот у них - хрен. И не факт что поделятся информацией :-)
Ну в той серии книг несколько проще, там есть крайне быстрый способ передачи связи, так что технологии там развиваются равномерно. Только люди долго летают:) Помнится в конце 1й книги отряд колонизации пока долетел до точки назначения - молодой президент - брат ГГ успел уже состарится и чуть ли не умереть:) А они все такие же молодые, вроде где то в пару лет занял полет для них.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистское_замедление_времени
Если даже там не ясно хотяб основные моменты - то стоит либо повторить некоторые моменты из физики, которые были забыты, либо дождаться пока их будут объяснять...
А он не 20 лет летел, а только 7, а ждал ты его 20. Просто время для вас двигалось по-разному.
Atall Atall 15.01.201620:45 ответить ссылка 0.1
Да как оно может двигаться по-разному? Он сидит в ракете, я вижу в телескоп, как он упиздрячивает от меня 10 минут. И он в ракете тоже меня видит 10 минут.
Потому что не существует одного "единого" времени для всех, оно для всех разное. Есть хороший пример с черной дырой, для стороннего наблюдателя астронавт никогда не упадет в черную дыру ему будет казаться, что астронавт застрял на границе горизонта событий (не смотря на то, что астронавта уже давно распидарасило и засосало).
Atall Atall 15.01.201621:55 ответить ссылка 0.1
Холдеман - Бесконечная война. Там люди инопланетяне пытались в войнушку играть с таким пингом.
Buick Buick 05.12.201510:38 ответить ссылка 0.6
У Дена Симмонса в «Гиперионе» на этом строится история Консула, если мне не изменяет память.
blka blka 05.12.201513:04 ответить ссылка 0.1
Кстати да, что-то я забыл, что не только порталы юзали :-)
"Бесконечная война" Джо Холдемана - вокруг этого замедления весь сюжет вертится. Шикарная книга.
Мне пожалуйста билет до конечной.
PlayTime PlayTime 05.12.201502:01 ответить ссылка 6.2
... и это моя любимая маршрутка на Цитадели.
Agowe Agowe 05.12.201502:57 ответить ссылка 11.1
и водитель интересный
И концовки хорошие
Мне кажется вы катались не на той маршрутке.
Xond Xond 06.12.201500:10 ответить ссылка 0.4
Может я по своей природе жнец ?
1 А почему нашей вселенной 44 млрд. лет, а не 13.5?
2 А разве до конца расширяющейся вселенной можно долететь?
LEXfes LEXfes 05.12.201502:02 ответить ссылка 0.9
Ключевое слово "Наблюдаемой".
Слово "наблюдаемой" ты пропустил, да? ЕМНИП, до края области в 14.5 млрд световых лет - да, другое дело что некоторые объекты к тому времени уедут за пределы этой области.
во первых 13.5 с утра было меньше 44. Даже если с одного края в другой лететь - будет меньше.
Во вторых да, за 13.5 миллиардов лет они улетят на 13.5 миллиардов световых лет, и до них надо лететь 13.5 миллиардов лет, логично?
а третье вас шокирует. Мы не центр вселенной, нам до ее края лететь миллиардов 10 лет, не больше

И пожалуйста не надо "ты не замечаешь "наблюдаемой" Наблюдаемая вселенная - это небольшой кусочек видимых и невидимых (но теоретически видимых) звезд, галактик и квазаров
Мц1 здбс{*-
LEXfes LEXfes 05.12.201502:22 ответить ссылка -1.9
"во первых 13.5 с утра было меньше 44"
Да, не обратил внимание на цифры.

"Наблюдаемая вселенная - это небольшой кусочек видимых и невидимых (но теоретически видимых) звезд, галактик и квазаров"
Хм, разве не область пространства в которой они сейчас находятся?

"Во вторых да, за 13.5 миллиардов лет они улетят на 13.5 миллиардов световых лет, и до них надо лететь 13.5 миллиардов лет, логично?"
См. выше - если вики права (а лезть в литературу мне сейчас лень) - то объекты то подвинутся, да. А вот называемый наблюдаемой вселенной кусок пространства - останется тем же.
alex4321 alex4321 05.12.201502:28 ответить ссылка -1.2
И да, кстати по 44-13.5 я вообще-то ничего не писал :-)
alex4321 alex4321 05.12.201502:29 ответить ссылка -1.2
2 - ну да, я это хотел сказать

3 - там все сложно, протрезвею - расскажу
LEXfes LEXfes 05.12.201503:07 ответить ссылка 0.0
если взять во внимание тот факт что вселенная расширяется и что совсем уж дальние галактики отдаляются от нас быстрее скорости света то... до многих объектов просто не долететь двигаясь со скоростью света
Попытка долететь до границы наблюдаемой вселенной подобна попытке дойти до горизонта - как не иди, он от тебя удаляется. Поэтому можно говорить только о достижении границы наблюдаемой с Земли части вселенной. С точки зрения путешественника при этом Земля выйдет за границы наблюдаемой вселенной. И долететь до неё, как я понимаю, всё-таки в принципе можно. Допустим ты находишься в галактике, очень близкой к границе наблюдаемой с Земли вселенной (туда попасть в принципе ничто не запрещает). Тогда рядом с тобой находятся другие галактики, с Земли уже не наблюдаемые. И ничего не мешает тебе до них долететь. Хотя с точки зрения земного наблюдателя они и движутся со сверхсветовой скоростью, но для тебя они движутся гораздо медленнее.
Q33NY Q33NY 08.12.201504:18 ответить ссылка 0.0
А мне вот непонятно, откуда известно что за границами наблюдаемой вселенной что-то есть и насколько оно далеко, как на картинке, если туда никто не заглядывал ещё?
Ну например - нет причин предполагать что удаленные области качественно отличаются от известных.
Добавив к этому современные представления о вселенной - получаем такой вывод.
Ну кот, который заходит за угол, никуда не девается. А процесс расширения вселенной происходит очень давно, это очевидно, что мы не видим тех объектов не потому что их нет, а потому что они ушли за горизонт наблюдения, скорость расширения в том месте уже превышает скорость света, проще говоря, объект излучает, но пространство увеличивается быстрее, чем свет до нас идет.
Я ошибся, горизонт наблюдения расширяется точно также, поэтому рано или позно свет дойдет откуда угодно)
на самом деле наоборот: рано или поздно мы просто не сможем наблюдать даже соседние галактики.
Atall Atall 05.12.201518:46 ответить ссылка 0.2
Это если расширение вселенной будет ускоряться. Если оно будет замедляться - то наоборот, в наблюдаемую нами область будет входить всё больше галактик.
Q33NY Q33NY 08.12.201504:01 ответить ссылка -0.1
возраст вселенной 13.5, но есть нюанс, она расширяется на "от края" а по всему объему, со скоростью света.
это довольно распространенное заблуждение о БВ в частности, и о вселенной в целом. Взрыв произошел везде, и с тех пор это "везде" расширяется по всему объему.
плюс, есть некоторые исследования что показывают мол первые мгновения вселенная увеличивалась со скоростью выше световой.

по теме советую: "Discovery: Как устроена Вселенная"
еще можно почитать лоуренса краусса более чем доступно объясняет для не подоготовленных.
Оставлю-ка я тут коммент, раз добавления комментариев в избранное нет. А то прямо сейчас искать лень :-)
Atall Atall 05.12.201518:47 ответить ссылка 0.1
както так
Вот в чём заключается проблема определения расстояний в расширяющейся Вселенной: две галактики находятся рядом друг с другом, когда возраст Вселенной - всего 1 миллиард лет. Первая галактика излучает световой импульс. Вторая галактика не воспринимает данный импульс до тех пор, пока Вселенной не исполнится 14 миллиардов лет.
К этому моменту данные галактики разделяет порядка 26 миллиардов световых лет; световой импульс находится в пути в течение 13 миллиардов лет; и картинка, которую получают люди во второй галактике - это образ первой галактики на момент, когда её возраст составлял всего лишь один миллиард лет и когда она находилась на удалении всего 2 миллиарда световых лет.
Ну это ты описал картину с точки зрения галактики, испускающей импульс. С точки зрения второй галактики она примет импульс как положено через миллиард лет. И таки да, это будет образ первой галактики в возрасте одного миллиарда лет. И находиться она в это время будет на расстоянии двух миллиардов световых лет.
А то, что одно и то же событие происходит в разных системах отсчёта в разное время - это нормально. Точнее одни и те же пары событий в разных системах отсчёта отделены разными промежутками времени. Более того, события происходящие в одной системе отсчёта раньше других событий, в другой могут происходить позже.
Q33NY Q33NY 08.12.201504:28 ответить ссылка 0.0
Варп-двигатель нужен.
А мож червоточины кто откроет...
Тоже вариант...
Одни уже пытались открыть...
Ну, тут какой-то навеянный вахой варп-двигатель. А та нашумевшая инициалтива nasa - скорее к стартрековому :-) (или где там суть была не в переходе к другому пространству, а в сближению начальной и конечной точки?)
И да, тут скорее уж
Но даже этой скорости не хватило бы, что бы облететь твою маму))
SolBadGuy SolBadGuy 05.12.201502:06 ответить ссылка -3.6
This joke is dead.
Malama2 Malama2 05.12.201502:12 ответить ссылка 2.3
Не считая неведомого источника освещения для планет, офигенное видео, дающее печальное представление о наших шансах куда-либо улететь.
ussser ussser 05.12.201503:45 ответить ссылка 0.9
угу на сраную солнечную систему со скоростью света уходит пара часов=/ а блин её ещё даже не достигли=(
Мне лично кажется, что вселенная не по "приколу" такая здоровая...
Что ты имеешь в виду?
ussser ussser 06.12.201504:02 ответить ссылка 0.1
А учитывая максимально возможную перегрузку для нашего организма, разгонялись до "c" бы мы ещё миллион лет....
ID#1011 ID#1011 05.12.201502:15 ответить ссылка -1.3
v = at -> c = at
ЕМНИП, ускорение до 2g должно держаться неплохо.
c = 2g t -> t = c / 2g ~= 3*10^8 / 2*10 = 1.8 * 10^7 секунд. Примерно полгода.
И да, даже если 2g - проблема, то 1g мы вообще пожизненно переносим, а зависимость - линейна. Т.е. примерно год.
И тут я понял, что надо релятивиское ускорения глядеть. Наверняка ошибаюсь
Хм, не - по ускорению таки прав. Другое дело, что для поддержания его постоянным придётся прикладывать всё большую силу и (на всякий случай, конечно - это очевидно же) c = 2g t выполнится только с погрешностью, да.
"В бесконечность и далее!"
Как что-то может быть на расстоянии 44 млрд. световых лет, если от взрыва прошло только 13,5 млрд. лет?
Aragorn13 Aragorn13 05.12.201502:45 ответить ссылка -3.4
все разлеталось со скоростью большей скорости света. И да, это магия ибо в искривленном пространстве-времени нет понятия "скорость света"
Как что-то может разлетаться быстрее скорости света? Это же нарушает причинно-следственную связь. Это же планеты, мать его, а не говно собачье.
"нарушает причинно-следственную связь"
Ты так говоришь, будто это что-то плохое :-) Хотя да, в современной физике вроде как юзаем принцип, но даже для уже известных явлений в ряде случаев удобнее подход "shut up and calculate", а не попытки натянуть их на "здравый смысл" :-)

"Как что-то может разлетаться быстрее скорости света"
Ну дык - ЕМНИП, хитрожопые особенности взрыва (который, собственно, нихрена не взрыв) и расширения, которое тоже происходит хитрозадым образом.
ну как минимум 2 точки двигающиеся в разные стороны со скоростью света удаляются друг от друга в 2 раза быстрей скорости света.

а ещё скорость света величина условная и высчитана исходя из местных условий, может где то есть иные условия и скорость там выше=)
"ну как минимум 2 точки двигающиеся в разные стороны со скоростью света удаляются друг от друга в 2 раза быстрей скорости света."
А вот и нет.
хмм, логика задач по математике из 5того класса не действует на вселенную=)?
все по логике. Относительно стороннего наблюдателя, объекты реально друг от друга удаляются со скоростью 2c. Но это не нарушение скорости света, ведь мы измерили скорость удаления, причем относительно левого субъекта, передачи информации нет. От субъекта точки удаляются со скоростью c. Теперь перейдем в систему точки 1. Поскольку относительно наблюдателя она имеет иную скорость, время для этой точки будет течь намного медленнее, то бишь окружающая вселенная для этой точки будет двигаться быстрее. И когда она обернется посмотреть на точку 2, она обнаружит, что мир стал меньше, и скорость c относительно наблюдателя теперь вовсе c и для точки 1.
прям метафизика какая то=) перечитал раз 15 но видимо мозг уже спит ибо не как не уловлю смысл=( главный вопрос как мир стал меньше из за того что окружение двигалось быстрей?
"главный вопрос как мир стал меньше из за того что окружение двигалось быстрей?"
Ну дык - преобразования для перехода в разные системы координат вида x2 = x1 + vt не работают с достаточной для нашей задачи точностью (хотя и работают с достаточной для "бытовых" задач), работают преобразование Лоренца (а в них новая координата зависит ещё и от того, с какой скоростью движется система отсчёта).

"не как не уловлю смысл"
Ну дык - есть же замечательный подход shut up and calculate.
Вкратце :
x' = (x - vt) / sqrt(1 - v^2/c^2), где x - координата объекта в одной системе отсчёта, x'-в другой, v - их скорость.
Предположим, что t=0 (мы никуда не сдвинулись и сравниваем текущие координаты).
x' = x/sqrt(1-v^2/c^2). Как видишь - сжатие налицо (просто при малых скорсотях в делителе почти 1, а при больших - почти 0).
Ну и с временем аналогично.
о как, привык использовать одну координатную сетку для всех случаев и даже не знал о таком=)
Я поэтому и сказал про эквивалент, потому что примерно понимаю геометрический смысл. Смотрите, представьте что все вокруг вас в мире двигается быстрее. Ну представьте просто. И вы сами тоже. Просто время тупо теперь x2. Навсегда, и это новая ваша константа. Вы замечаете, что теперь за то же самое время по вашим часам (внутренним, то есть теперь проходит новая секунда, которая 2с из старого мира), вы проходите 2км, когда в прошлой Земле вы проходили 1км. Соответственно, по вашим ощущениям не будет, что время ускорилась, мы так не мыслим, вам просто будет ощущаться, что вы карлик, и весь мир в два раза меньше, чем был раньше, т.к. вы очень быстрый карлик. Просто неважно с какой стороны ставить неизвестную - быстрее стало время течь, или просто масштаб мира поменяли, а все объекты оставили с предыдущими скоростями, понимаете? Например в программировании игр все так и есть, есть два способа задать ситуацию с релятивисткой физикой - увеличивать скорость движения всего мира, для игрока, либо поменять один раз масштаб сцены, не трогая скоростей.
ахах. фишка в том что для точки 1 не будет вселенная двигаться быстрее (во времени) пока он будет лететь без ускорения ведь системы отсчета равноценны. просто вселенная станет более сжатой. а временные эффекты появятся когда он начнет тормозить. и эффект близнецов работает только тогда когда кто то из них сначала ускорялся а потом тормохился с возвратом назад. это все возникает по веселой причине - одновременность понятие тоже относительное.
Когда мы полетали с ускорением, скорость времени и сжатие вселенной изменилось для нас навсегда. То есть, нет, для точки 1 вселенная двигается быстрее, или выглядит сжатой, это одно и то же. Если бы все было как вы говорите, тогда пришлось бы все время ускоряться на пути к звезде, но по рассчетам физиков, мы один раз достигаем скорости c/2 например, а потом спокойно летим, наслаждаясь релятивисткими эффектами на полную катушку весь полет ;)
ок. я немного неправильно выразился,да еще и не впспомнил точно что там должно наблюдатся. в общей форме мое замечание таково - без ускорения все эффекты которые вы наблюдаете на летящем с релятивистской скоростью корабле будут наблюдатся во всей остальной вселенной из этого корабля. т.е если на корабле часики идут медленнее с вашей точки зрения то и на корабле будет казаться что ваши часики будут идти медленнее чем их. одновременно. но дело в том что это "одновременно" будет разным в разных системах отсчета. релятивистское бревно 10м длинной которое от скорости нам кажется сжатым в 2 раза пролетая через сарай длиной 6м в котором 2 открытые двери которые в то время как бревно будет внутри сарая одновременно с нашей точки зрения быстро закроются и раскроются с точки зрения бревна будут выглядеть так - 3м сжатый сарай сначала закроет и откроет одну дверь когда передний конец бревна будет перед ней и закроет и откроет 2 дверь когда задний будет в сарае а передний уже торчать из него.
Да, все так, с точки зрения формул и восприятия, каждый будет думать, что у другого замедленное время.
Это тебе не квантовая механика- всё действует, просто не самым очевидным образом. Господа ниже всё очень хорошо описали.
ну не совсем так. планета может двигаться быстрее скорости света относительно другой планеты за счет того что она двигается вместе с "куском" (плохое слово но для понимания нормально) вселенной а не само по себе. т.е. если представить вселенную в виде резиники которую равномерно растягивают по всей поверхности, то херня лежащая на 1 конце резинки будет двигаться овер скорости света(при этом это может быть и 10 световых) относительно другой фигни но при этой относительно самой резинки оно может вообще быть в покое.
ну в принципе воздушные шары так же летают=) относительно земли он двигается относительно воздушного потока нет, то что они вроде как связанны между собой действием различных сил мы знаем но не видим... если продолжать аналогию то скорость и направление воздушных потоков неравномерны, а посему подходим ко 2рой части моего коммента про то что скорость света рассчитана исходя из местных условий=)
на самом деле ничто не разлетается со скоростью света, просто между ними (галактиками) само пространство увеличивается со скоростью света.
Atall Atall 05.12.201519:03 ответить ссылка 0.3
Это натолкнуло меня на дикую мысль о том, что, возможно мы просто уменьшаемся.,
ivansic ivansic 05.12.201520:30 ответить ссылка -0.1
А есть разница? ) Если кроме вселенной не на что опереться, с чем-то сравнить, если вся вселенная определяет все, то собственно, мы расширяемся и уменьшаемся одновременно.
Не уверен, что ты меня понял. С другой стороны я сам себя не до конца понимаю. Я имел в виду - если количество пустоты увеличивается, то, может быть, это происходит за счет того, что материя уменьшается. Я никогда по настоящему не понимал, что такое пространство.
Теперь тебе нужно правильно понять суть расширения пространства. Это как раз не значит, что между галактиками появляется пустота. В этмо случае не было бы вау, просто сказали бы что галактики разлетаются. Нет, здесь речь о расширении самого _пространства_, что не увидеть невооруженным глазом. Мы, наблюдатели, не можем почувствовать расширение пространства, иначе, чем заметить что некоторые фундаментальные законы и скорости, некоторые космообъекты, находятся не там, где должны по расчетам, то есть само пространство, как параметр, где-то виртуально становится больше масштабом, что напрямую отражается именно на релятивисткой физике, а не классической - свет из дальних галактик летит дольше, чем должен был. Расширение пространства - удобная абстракция, придуманная ученами, чтобы объяснить, почему свет издалека почему-то летит дольше. Но точно также вместо этой абстракции, можно задать другую - тупо изменили константу максимальной скорости, и теперь свет на том же масштабе летит дольше, и ничего визуально вроде не поменялось, а кажется, что все стало больше, в космологическом плане. Был бы эфир - сказали бы однозначно, но раз абсолютной точки отсчета нет, по сути однофигственно, масштаб вселенная меняет, или глобально другие константы уменьшает, но для удобства ученые считают что вселенная изменяет масштаб, и это хитро отражается на относительности.
Проще говоря, на самом деле прямо сейчас, и начиная с большого взрыва, на деле у нас всегда в формуле Энштейна менялась константа скорости света. Но поскольку эта константа у нас привязана к конкретным километрам, мы думаем что это мир стал больше. Лишь бы сохранить старую константу света, старые расстояния и вычисления, мы в обратную сторону увеличиваем масштаб.
Блин, читаю подобные посты и так обидно становится, что нихера не полетать по космосу между галактик на звездолёте как на такси, не говоря уже о том, чтобы посмотреть, что там дальше, в глубинах за видимой областью вселенной.
Earendur Earendur 05.12.201502:47 ответить ссылка 3.0
Ну ты-то можешь и полетать, только вот к возвращению выяснишь, что Земля уже осталась без океанов от расширения Солнца :-)
з.ы. ага, смотри в сторону релятивиского замедления времени. Для фотона в идеальном вакууме, например и вовсе - в собственной системе отсчёта время становится бессмысленным параметром.
Пофиг на океаны, как нам разогнаться до предсветовой скорости?
Кiri Кiri 05.12.201503:13 ответить ссылка 0.7
Мне кажется, или это пока большой вопрос? Как вариант - ЕМНИП, вариант с ядерными ракетными двигателями (man "проект Орион" и более поздние проекты) был хоть и крайне геммороен и дорог, но теоретически реализуем.

И да - в рамках "докопаться до столба" - с предсветовой мы и так движемся. Вот с околосветовой бы...
Кстати да, товарищ снизу как бы намекает, что даже если мы решим эту задачу - то имеем шанс убиться от столкновения с любой мелочью.
А это уже, думаю, большая проблема :-)
Для ракеты движущейся с околосветовой скоростью, вероятно, проблему будет представлять даже плотное облако газа, но в межзвёздном пространстве (поправляй терминологию полностью) практически ничего нет. А ещё можно попробовать сделать какую-нибудь систему определения объектов по критериям (дабы скорость движения не была помехой), или "радар" на нейтрино (чёрте знает, как это должно выглядеть, но это единственный известный пример, когда удалось превзойти скорость света).
Кiri Кiri 05.12.201504:07 ответить ссылка 0.7
Ну, ЕМНИП, работа такого радара будет усложнена тем, что все виды нейтрино и так слабо взаимодействуют с остальным миром, а нам нужно аж более-менее гарантированное отражение даже от небольших объектов.

Ну и да - ЕМНИП, инфы из этого не получишь же (или как стыковали принцип причинности с тем, что для тахионов скорость света - нижний предел?)
Тахионы пока не подтверждины и пару лет назад они получили сильный удар по теории, так как не наблюдались предполагаемые эффекты. Их существование несколько сомнительно, чтобы говорить об их использовании.
По идее можно лететь со скоростью .5 света, а сигнал радара будет со скоростью света. Тогда можно будет понять что впереди. Но получится ли увернуться?
И, кстати да - ведь относительно нас скорость "излучения" даже (относительно) обычным электромагнитным же будет всё той же "c". Но проблема не только в скорости, но и в уворачивании (про то, что нужно совершенно сумасшедшее разрешение для того, чтобы успеть отметить объект на такой дистанции, на какой ещё успеем увернуться - вообще молчу).
Ионный двигатель. Долго, нудно, зато долговечно. Насчет замедления времени - фокус простой. Садишься на корабль до другой галактики, с земли все говорят - лететь тысячи лет. Но ты ускоряешься, летишь, ускоряешься, смотришь назад, и внезапно..
Люди на земле стали двигаться быстрее, а вся вселенная вокруг тебя как-будто бы сжалась, расстояние во все стороны в тысячи раз сократилось, и ты увидел, что теперь тебе лететь не тысячи лет, а каких то пару. Проще говоря, все вокруг стало быстрее, и соответственно, по ощущением меньше в размерах, относительно константы скорости света.
А у меня есть джойстик, педали, и корпус от стиральной машинки — тащи свой двигатель, будем корабль собирать.
Кiri Кiri 05.12.201518:03 ответить ссылка 0.2
Блин, ну там надо сначала на космической вылететь на орбиту земли, тяги ионки не хватит, нужна классика, ракета со ступнями. Потом с орбиты уже пукаем в сторону планеты, чтобы улететь навсегда.

В целом, можно сделать это для прикола путешествия во времени - полетать 4 года в одну сторону, потом 4 обратно, на земле пройдет веков 10, получим и молодость, и лекарство, и half life 4.
Fallout ирл вы получите скорее всего.
И Half Life 4
В музее. А экземпляров 3-й не сохранится :-)
А 4 - IRL :-) , а у тебя к момент прилёта только и останется, что корабль, скафандры и монтировка.
alex4321 alex4321 06.12.201501:18 ответить ссылка -0.1
а ещё всю электронику на которой её запустить можно было вынесет эми=)
Я же вернусь на корабле с windows 10 и запасом еды еще на полгода.. надо будет только пошарить носители в разрушенных гипермаркетах. Но диски наверняка уйдут в пыль.
1. диски в пыль, steam давно забыт от слова полностью :-)
2. а она требует что-то доступное только в windows 12 или стала эксклюзивом для steammachine :-) И обоих платформ тебе теперь не достать.
Если я достал электронную копию half life 4, наверняка достану и windows 12. В конце концов, архитектура x86 до сих пор жива, x64 проживет очень очень очень долго.
а ещё его железо на 10той винде тупо не потянет=)
а у них вообще квантовые компы несовместимые по архитектуре=)
И что - не будет железа, которое сможет в эмуляцию? (что эмулятор придётся писать самому - вопрос другой).
Нахрен такое будущее.
К сожалению, в совокупности с современными технологиями, возможностями полёта лично для меня и стоимостью такого проекта я могу полететь в космос только принимая вещества.
Ну это да. Но чисто физически, в отрыве от текущей ситуации - можно при должной удаче пережить планетку :-)
Физически, да. И даже практически, но к сожалению никто не финансирует подобные *путешествия в будущее*. Ну понятно, для людей земли профит нулевой.
А привет.Я твою мамку ебал беременную.
Тобой,ну ты понял.
Во как. Вы, конечно, предоставите лучшее объяснение, мой зеленый друг?
f.marjuvi
Й
«фмгамр MMVUi «rr aftxM
И как я это сделал?
Я уже не мог становиться толще
я просто вытекал из треда
чето все забывают что кроме всякого релятивистского времени хуемени существует еще микроволновый фон и пыль. на 99% уже будет светить так что от пассажиров и самого корабля останется только горстка разлетающихся продуктов ядерных и термоядерных реакций.
НАСА как то публиковали концепт "силового поля" для защиты кораблей от трения при входе в атмосферу. Что-то связанное с магнитными полями и что, в принципе, реализуемо. Может получится создать магнитное поле, что будет давать частицам впереди корабля заряд, а корпус корабля будет иметь заряд такого же знака - они будут отталкиваться друг от друга еще до прикасания. Но я дилитант в физике, так что хз о реализуемости.
Мне это понравилось, касаться то они не будут, да. Но сила то воздействовать всё равно будет на корпус.
Да, разумеется это будет тормозить корабль в итоге, но не знаю, насколько сильно. Могут иметь значение даже квантовые возникающие-исчезающие частицы (которые, к примеру, обьясняют испарение чёрних дыр), но их плотность - весьма сложный вопрос.
Меня вообще больше всего беспокоит, что если разгоняться до скорости в, скажем, 80% скорости света 5 лет, то и замедляться нужно будет 5 лет. Это не Стар Трек.
20тысяч км в час нынешняя скорость преодоления гравитации(Р7)
JIUNn JIUNn 05.12.201506:51 ответить ссылка -0.3
Хуя тут собралось астрофизиков. Джой научный.
agri agri 05.12.201508:53 ответить ссылка 0.5
Дык тут половина треда не сложнее школьного уровня (да, да, в курсе физики теория относительности должна быть :-) )
И вообще, пора вводить тег "спв" (специалистам по всему :-) ).
Она вроде есть в 11 классе.
Прекрасный пост. Кинул в закладки.
Схуяли 299792458 м/с - это 99,9% скорости света, когда это самые настоящие 100%?
Потому что погрешность определения скорости - плюс-минус метр в секунду ;)
Лучше бы спросил почему до центра млечного пути 30 тысяч лет, когда 26...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86_A*
Третьи сутки в пути...
Violator Violator 05.12.201519:51 ответить ссылка 3.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Speed of light around Earth, 7.5 laps per second,Science & Technology,space,science,visualization,animation,visualisation,planet,earth,speed,of,light,speed of light,light beam,lightspeed,nasa,fast,orbit,around,If you could make light bend around Earth, it would orbit 7.5 times per second (near the
подробнее»

NASA космос ученые реактор образовательный Реактор познавательный space скорость света наука видео,video

Speed of light around Earth, 7.5 laps per second,Science & Technology,space,science,visualization,animation,visualisation,planet,earth,speed,of,light,speed of light,light beam,lightspeed,nasa,fast,orbit,around,If you could make light bend around Earth, it would orbit 7.5 times per second (near the
Lawrence Krauss Riding Light,speed of light, photon, light, journey,In our terrestrial view of things, the speed of light seems incredibly fast. But as soon as you view it against the vast distances of the universe, it's unfortunately very slow. This animation illustrates, in realtime, the journey of a photon of
подробнее»

vimeo видео,video солнце скорость света

Riding Light,speed of light, photon, light, journey,In our terrestrial view of things, the speed of light seems incredibly fast. But as soon as you view it against the vast distances of the universe, it's unfortunately very slow. This animation illustrates, in realtime, the journey of a photon of
Друзья! Глядя на ночное небо, задумывались ли вы о межзвездных полетах? Если да, то этот пост для вас.
На данный момент, полеты выше скорости света невозможны, а все остальные способы существуют только в теории. А это значит, что полет к далеким звездам займет много времени. Однако... полеты на ск
подробнее»

звезды полет космос скорость света искажение времени в будущее

Друзья! Глядя на ночное небо, задумывались ли вы о межзвездных полетах? Если да, то этот пост для вас. На данный момент, полеты выше скорости света невозможны, а все остальные способы существуют только в теории. А это значит, что полет к далеким звездам займет много времени. Однако... полеты на ск
КАК «УМЕНЬШИЛАСЬ» НАША ПЛАНЕТА С УВЕЛИЧЕНИЕМ СКОРОСТИ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ
В 1872 году Филеас Фогг сумел объехать вокруг Земли за 80 суток.
Средняя скорость 21 км в час.
ВОКРУГ СВЕТА В НАШИ ДНИ:
45 часов 16 часов
САМОА ЕТЫ РЕАКТИВНЫЕ СВЕРХ-
900 км/час 3?УгК^лЫЕ ТУРБОХОД Ж.Д.ПОЕЗД,	2500
скорость	авто
подробнее»

скорость Земля Всё самое интересное,интересное, познавательное, разное

КАК «УМЕНЬШИЛАСЬ» НАША ПЛАНЕТА С УВЕЛИЧЕНИЕМ СКОРОСТИ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ В 1872 году Филеас Фогг сумел объехать вокруг Земли за 80 суток. Средняя скорость 21 км в час. ВОКРУГ СВЕТА В НАШИ ДНИ: 45 часов 16 часов САМОА ЕТЫ РЕАКТИВНЫЕ СВЕРХ- 900 км/час 3?УгК^лЫЕ ТУРБОХОД Ж.Д.ПОЕЗД, 2500 скорость авто