МногоКобзовочка
После личного вмешательства Путина Кобзон получил медицинскую визу и поедет лечиться в Европу.А в феврале говорил, что с трудностями надо бороться на родине.
9 сентября Иосиф Кобзон полетит лечиться в Евросоюз несмотря на то, что находится в санкционном списке. Данную возможность Кобзон получил благодаря вмешательству президента РФ Владимира Путина, пишет «Русская служба новостей».
«Я благодарен Путину. Благодаря его вмешательству мне дали медицинскую визу», — заявил Иосиф Кобзон.
Ранее Кобзон заявлял, что не обращался с просьбой о помощи к Путину.
«Не просил я этого у Путина и просить не собирался. Просто Путин как внимательный президент оказывал мне помощь при первой операции, которую мне делали в Германии. И поэтому, когда я был у президента, он сказал, что если у вас появятся проблемы со здоровьем, не стесняйтесь и обращайтесь», — сказал он.
Семь лет назад у Иосифа Кобзона был диагностирован рак предстательной железы. Также Кобзон включён в санкционные списки ЕС, США и Канады — ему запрещён въезд в страны ЕС, а активы певца в Евросоюзе и США заморожены.
Еще на тему
Кобзон мудак потому, что так поступает, а не потому что еврей.
Тут надо менять тактику-с летальным концом,т.е. доводить свои митинги-протесты до финала
Обращусь ко всем. " Никаких Петь для моего управления не нужно." очень детское заявление. Т.е. ты получил образование, таким вот пуком в лужу зарыл всю свою продвинутость, поэтому можно тебя считать голожопым африканцем, который пользуется всеми благами и девайсами общества изначально противоречащего фразе "Ни каких Петь для моего управления не нужно." Т.е. у тебя ментально общение со всеми людьми окружающими тебя? Вот стоишь ты такой неуправляемый, стою я, рядом, тоже неуправляемый, и просто из-за того, что ты встал случайно на муравейчика, ты стал моим врагом и я тебя просто зарою за это (будь в этом уверен). Мы ведь бесконтрольные.
Ты хорошо подумал, прежде чем написать " Ни каких Петь для моего управления не нужно." Или ты и правда так думаешь и такой невхерственный самостоятельный индивид, который хочет насрать себе же своими взглядами.
Я ж говорю все такие умные и никому управление не нужно, а дальше своего носа ни хрена не видят. Обезьяны...
И - в конце-концов, джентельмены договорились, что для того, что бы всех не перестреляли нахуй, все разборки переносятся в суды, где есть профессиональные юристы и прочие паразиты. И эти законы и суды нужны не для контроля, дурачек, а для регулирования. В нормальном обществе не нужен контроль, т.к. общество саморегулируется.
А вот в диких банановых республиках без диктатора - никак. Потому, что местные долбоебы-аборигены начинают жрать друг друга, как только с них спускают глаз. И вот ты, друг мой, - именно дикий голожопый абориген, для которого единственной мотивацией является палка. И нихуя, кроме палки ты и тебе подобные не понимают, и понять не могут.
Теперь о Пётрах. Петя может быть в принципе и не один (опять ваш максимализм сыграл юношеский - мол, если Петя, то он один сцука такая!). Раз уж ты вспомнил о Кольте, когда раздавил моего муравейчика, тем более тебе нужен контроль! Ты неуравновешенная скотина, которая убивает муравьев, даже не замечая этого, тебе точно крышка.
И да! =))) Дорогой мой товарищ! Не бросайся словами типа регулирование это не контроль, вероятно в силу малой осведомленности, ты перепутал по смыслу со словом надзор, которое кардинально отличается от контроля и регулирования эти 2 слова идут рука об руку всю жизнь юриста. Однако для того чтобы такие как ты не цеплялись к резкости слов, более умные управленцы используют слово регулирование (просто быдло-электорат не любит контроль, он любит регулирование). Хотя по сути осуществляется именно ограничительный контроль, есть еще и правовое регулирование, но если б ты знал законодательство, то ты бы понял и не поднял бы этот воняющий опус из непонятно чего с непонятно чем - нет никакого отдельно регулирования нигде, есть только контроль и регулирование посему данные слова в юриспруденции ОДНО И ТО ЖЕ. Ты ровно точно такой же папуас африканский, только развитый под контролем.
З.Ы. еще одно, что разобьет целиком и полностью твой высер "И - в конце-концов, джентельмены договорились, что для того, что бы всех не перестреляли нахуй, все разборки переносятся в суды, где есть профессиональные юристы и прочие паразиты." ... Законы из воздуха берутся. И кто эти джентельмены? Поучи ТГП, хотя бы раз книжку открой, прежде чем вступать в подобные дискуссии о необходимости или отсутствии контроля и регулирования ГО в стране. Если тебе не нужно управление (синоним и того и другого слова) тебе не нужно жить в нормальном обществе.
З.Ы. хотя конечно как обычный обыватель (если б не было семьи, полит-направленного образования и если б по горам не лазил в 2000м) я тебя всячески поддерживаю и мысли твои верные.
Арбитражный процессуальный кодекс — регулирует ведение арбитражного судопроизводства, то есть по делам, связанным с предпринимательской деятельностью (принят в 2002 году);
Бюджетный кодекс — содержит правила формирования и исполнения бюджетов всех уровней (принят в 1998 году);
Водный кодекс — регулирует отношения по поводу использования водных ресурсов (принят в 2006 году);
Воздушный кодекс — регулирует отношения по перевозке воздушным транспортом (принят в 1997 году);
Градостроительный кодекс — регулирует деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений (принят в 2004 году);
Гражданский кодекс — регулирует широкий круг имущественных и личных неимущественных отношений между гражданами, их объединениями и государством на основе равенства всех субъектов (первая часть принята в 1994 году, вторая — в 1996, третья — в 2001, четвертая — в 2006);
Гражданский процессуальный кодекс — регулирует отношения, возникающие при рассмотрении дел судами общей юрисдикции (принят в 2002 году);
Жилищный кодекс — регулирует отношения, связанные с жилыми помещениями, их использованием, жилищными правами граждан (принят в 2004 году);
Земельный кодекс — регулирует отношения по поводу использования и оборота земельных ресурсов (принят в 2001 году);
Кодекс внутреннего водного транспорта — регулирует отношения по поводу перевозки на внутреннем водном транспорте (принят в 2001 году):
Кодекс об административных правонарушениях — регулирует отношения по привлечению к административной ответственности, в том числе общие начала, перечень всех административных правонарушений (может быть дополнен на региональном уровне), органы, рассматривающие дела, порядок привлечения к административной ответственности и порядок исполнения решений по административным делам (принят в 2001 году);
Кодекс торгового мореплавания — регулирует отношения, возникающие из торгового мореплавания (перевозок грузов, пассажиров и их багажа, промысла водных биологических ресурсов, разведки и разработки минеральных и других неживых ресурсов морского дна и его недр и т. д.) (принят в 2001 году);
Лесной кодекс — регулирует отношения по поводу использования лесных ресурсов (принят в 2006 году);
Налоговый кодекс — регулирует отношения по поводу налогообложения (первая часть принята в 1998 году, вторая — в 2000 году);
Семейный кодекс — регулирует семейные отношения (брак, права супругов и детей, алиментные отношения и устройство детей, оставшихся без попечения родителей) (принят в 1995 году);
Таможенный кодекс — регулирует отношения по поводу перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации (принят в 2003 году — утратил силу 29 декабря 2010 года);
Таможенный кодекс Таможенного союза — осуществляет правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза (принят в 2009 году);
Трудовой кодекс — регулирует трудовые и возникающие из трудовых отношения (принят в 2001 году);
Уголовно-исполнительный кодекс — регулирует отношения по исполнению уголовных наказаний (принят в 1997 году);
Уголовно-процессуальный кодекс — регулирует порядок привлечения к уголовной ответственности (принят в 2001 году);
Уголовный кодекс — регулирует общие положения уголовной ответственности, устанавливает наказания, и содержит исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступлениями (принят в 1996 году).
Начнем с того, что человеки, в отличии от животных, обладают еще и высокоразвитым (ну, не в твоем случае) интеллектом, который способен в значительной степени контролировать генетически заложенные поведенческие шаблоны. То есть: если в природе есть два самца и одна самка, то они пиздят друг друга до потери пульса, пока более сильный не пригребает объект "ухаживаний" к лапам. Человеки же - в большинстве своем - вздохнут, мол, вот это чуваку повезло, и пойдут себе дальше. реже - попытаются отбить эту самую бабу. Ну, это уже кто как устроен. Аналогичное касается еды, воды, социума и прочего - этология, безусловно, имеет право на жизнь, и она однозначно важна, но в случае с людьми надо нехуево ее так корректировать.
Далее за контроль и регулирование. С точки зрения буквы закона, пожалуй, это схожие термины, и, по сути, означают одно и то же.
Я же говорил не о юридической, а о, скажем так, философской, точке зрения. Где контроль - это совокупность мер, направленных одними индивидами на принудительное изменение поведенческой меодли других индивидов. Например, источником контроля являются охранники в тюрьме. Они полностью контролируют и регулируют (да, да, я сейчас про юридический термин) поведение заключенных. И в случае, если заключенный нарушает предписания, к нему применяются некие карательные меры - например, лишение дессерта, или пытка водой.
Регулирование, к отором я говорил - это совокупность направляющих рекомендаций, нарушение которых не ведет к немеделнному наказанию. Например, дорожный знак. Ни сам по себе, ни даже в количестве 100 штук, знаки никак не способны ограничить свободу маневра на дороге (разве что ими перегородить путь). Например: висит знак "поворот запрещен". Большинство водителей его соблюдает потому, что понимает, что если повернуть туда, то вылетишь на полосу встречного движения, где тебя может снести какая-то внезапная фура. Фактически, принимая решение нарушить этот знак, человек осознает риски и вероятные последствия. И они никак - я подчеркиваю - никак не зависят от чьих-то чужих хотелок. Влетел под фуру, и ты - труп. Точка.
Так вот. Есть две системы: в одной воля одних индивидов полностью подчиняет себе волю других - система, построенная на контроле. И система, где воля индивида вободна, а последствия - примерно равны для всех в любом случае.
Дальше, за твой неуместный пример с джоем.
Во-первых, ущерб, причиненный кому-то на джое всегда равен нулю - пара букв на экране - это херня, и херней останется на всю оставшуюся жизнь.
Во-вторых, дело в том, что джой - это уже есть форма регулируемой системы. Да, есть определнный контроль - в виде администрации и модеров. Но он нужен не для 99% пользователей, а для 1% долбоебов, которые портят жизнь решительно всем. Однако система построена на РЕГУЛИРОВАНИИ (в моем контексте слова). Тебе нравятся толстые бабы и гуро? Подпишись на эти теги - и заблочь остальные. Тебе нравится политота, и не нравится МЛП - заблочь МЛП, и подпишись на политоту. Тебе не нужен модер, который укажет, что можно, а что нельзя. И нам не надо договариваться - мы уже построили комфортный для себя формат.
И вот что касается системы, построенной на надхоре и контроле, а не на доверии и сознательном поведении. Контроль и надзор ВСЕГДА ведут к коррупции и несправделивости. Это тупо безальтернативно - елси кто-то может как-то регулировать чужую жизнь - он всегда будет этим злоупотреблять. Точка. Еслив се будут контролировать всех, то будет создана круговая порука - ты не видел, как я сделал это, а я не видел, как ты сделал то. Если будет жесткая вертикаль контроля - то верхушка будет неконтролируема, и будет злоупотреблять властью.
Уровень интеллекта в твоем нынешнем опусе, извини, но оказался ниже уровня устрицы...
"Я же говорил не о юридической, а о, скажем так, философской, точке зрения." Ооооо ты хочешь поговорить о философии?? =) Из того, что ты написал далее это даже не философия, а твоя личная наука, эдака вивисекторофия (че хочу то и горожу, т.к. ничего из того что ты сказал ну ни на йоту не приближается к философии).
"это совокупность мер, направленных одними индивидами на принудительное изменение поведенческой меодли других индивидов." Ты просто сам себя наказал, своим же бредом.
"Они полностью контролируют и регулируют (да, да, я сейчас про юридический термин) поведение заключенных" опять промахнулся...
"Влетел под фуру, и ты - труп. Точка." тот же самый затоптаный муравей (ибо мне так хочется) и ты труп...
"в одной воля одних индивидов полностью подчиняет себе волю других - система" весь твой вышеописанный "новый мир и новое виденье" это то же самое, только чуть-чуть по-другому названо. Опять же задайся вопросом "кто будет писать законы?".
"Во-первых, ущерб, причиненный кому-то на джое всегда равен нулю - пара букв на экране - это херня, и херней останется на всю оставшуюся жизнь." Давай я тебе смс напишу, давай по телефону скажу, могу видеобращение сделать конкретно тебе, давай лично скажу (мне всеравно и так будет даже удобнее).
"Но он нужен не для 99% пользователей, а для 1% долбоебов" Вот именно этот самый "майдан" и сделал ровно то о чем ты написал. 1% долбоебов, в абсолюте, так еще меньше.
"Однако система построена на РЕГУЛИРОВАНИИ (в моем контексте слова). " нет никакого "твоего" контекста, как родишь что-нибудь умное, буду использовать "твой" контекст.
"И нам не надо договариваться - мы уже построили комфортный для себя формат." не вы его построили, а создатели сайта.
"Контроль и надзор ВСЕГДА ведут к коррупции и несправделивости." если б ты хоть чуток разбирался в том что я описал выше, ты бы доехал, что человек всегда к этому идет и должно пройти огромное кол-во времени прежде чем это перестанет быть в том виде в котором ты это видишь. Где бы он ни был, как бы он не жил.
Где финал мысли? Особенно последнего абзаца. Где ЧТД? (Таким образом... Согласно этому... Исходя из вышеуказанной информации...)
"Переведу твои слова на общечеловековый, что бы было тебе самому яснее: "бла-бла-бла, я сказал пару умных слов, и теперь оппонент задавлен мощию моего интеллекта". Авотхуй." прежде всего это относится к тебе. Много неизвестных для тебя слов, которые ты в принципе не знаешь, и не знаешь где их употреблять и главное как. Ты нахерачил целых 3 опуса полных селфовна (если люди вникать умеют, про быдлятину я не говорою, они думать не умеют у них все чувствами перекрывается и скаканием), противоречия самому себе (хотя ты этого еще не понимаешь, но когда проведешь параллели с историей ит.д. ит.п. ты увидишь насколько ничтожна твоя эта мысль и сколько людей пытались сделать именно так.
На этом я предлагаю закончить беседу с тобой вивик, при желании можно и встретиться и обсудить это как это делают нормальные люди за чашкой кофе. А здесь с твой стороны кроме слюнобрызжания нет ничего, огрызаешься селфовном, сам себе противоречишь. Как вся современная молодежь - слов нахватались, определения вроде где-то слышали, а структуры нет в принципе.
Бессмысленная трата времени (и конечно же за этим постом последует "АЗАЗАЗА МАЁСЛОВАПАСЛЕДНЕЕ, ТЫ КОЗЛОПИДОР, СЛОВАНАДЖОЕ НИХЕРА НЕ ЗНАЧАТ!"
Слова всегда значат, за слова надо отвечать. Если ты не отвечаешь за слова - ты хохол.
за твои посылы:
- Если уж ты читал "мой опус", и твое знание русского язка чуть выше, чем у ракушки, то ты мог бы заметить словосочетание "скажем так", что означает неполное соответствие сравнения реальности. Ясен хуй, о гений, что я от философии далек, как от молекулярной химии. Но, похоже, твой скилл чтения не позволяет уловить даже самые очевидные посылы.
- Нет, дурашка. Муравей сдох потому, что ТЫ захотел, что бы он сдох. Когда ты выезжаешь на встерчку, ты - и есть муравей, который сознательн лезет под ботинок, в надежде, что попадет между рисунка протектора. Так что в случае с фурой ты опять нихуя не понял (что только подтверждает мой тезис о втоих когнитивных способностях).
- За законы и кто их пишет. Важно, что те, кто их пишет - обязаны их исполнять.
- Да хоть балет в мою честь сочини - от твоей болтовни ущерб в любом случае равен нулю.
- О, так во всем виноват майдан! Так что ж ты с этого не начал? Я бы на тебя, еблана, тогда и пяти минут не тратил. Мы тут за законы и системы говорили, а у тебя один майдан в голове.
- За коррупцию и несправделивость. Авотхуй-2. Человек идет к тому, к чему его подталкивают внешние условия. Коррупция и безнаказанность, порожденная ею - это следствие системы, где ресурсы - скудны, и единственный способ заполчить их в изобилии - это украсть, или отнять их. Если общество достаточно сбалансировано, то дефицита ресурсов нет в принципе - каждый способен реализовать себя, и добиться определенного уровня благосостояния.
Ну и под конец: что это за гоп-хуйня про "отвечать за слова". Ты по фене, в натуре побазарить хочешь? Ну так, епта, блядь, давай. Если ты требуешь этой уголовной хуйни - то ты кацап. Так доходчиво?
"и твое знание русского язка чуть выше" язк я не знаю, прости.
"За законы и кто их пишет. Важно, что те, кто их пишет - обязаны их исполнять." Обязаны, но в каком измерении ты живешь? :)
" Но, похоже, твой скилл чтения не позволяет уловить даже самые очевидные посылы." скилл - вивисектор - дебил.... хD (самый очевидный посыл)
"Да хоть балет в мою честь сочини - от твоей болтовни ущерб в любом случае равен нулю." Балерина из меня никакая. Просто ты говоришь, что слова на реакторе ничто, дык я проще скажу, я тебе все то же самое могу сказать тебе в лицо лично и голосом, а вот хватит ли тебе очка сказать что-то подобное, я не уверен (но речь не о запугивании, а о вреде или не вреде смысла слова, я вполне уверен, что в письменном виде людей раздражает гораздо больше чем в устном, ибо нельзя уловить интонацию), хотя такой инфузории как ты это не нужно. Тот же управляемый раб только другим слоем людей. Что б ты знал один из инстинктов человека разумного (будь ты пообразованнее немножко) есть "Завоевание Власти" и это никуда не ушло и не уйдет еще лет 10к-20к.
"О, так во всем виноват майдан! Так что ж ты с этого не начал? Я бы на тебя, еблана, тогда и пяти минут не тратил. Мы тут за законы и системы говорили, а у тебя один майдан в голове." Тут ты подтвердил, что ты втройне дебил. Там выше было сказано про майдан еще до меня, и если действительно хоть что-то прочитал, то ты бы понял, что майдан это образ собирательный, это что б ты понял, что имеется ввиду, потому-что например о стачках и баррикадах во франции 1848 года ты не слышал ничего (а в этом я уверен).
"За коррупцию и несправделивость. Авотхуй-2." селфовн, иди учи науку (и тут тебе даже не со мной надо спорить, а с учеными, например из Гарварда, который вы так все любите).
"что это за гоп-хуйня про "отвечать за слова". Ты по фене, в натуре побазарить хочешь? Ну так, епта, блядь, давай. Если ты требуешь этой уголовной хуйни - то ты кацап. Так доходчиво?" - прости я не понял, что ты пролаял, уголовников не люблю и презираю, как это делают нормальные люди, я считаю их грязью, недостойными существования в цивилизованном обществе (в отличие от тебя, который все пытается перетянуть на одну из сторон темную или светлую, что даже в голове не укладывается у тебя, что общаюсь я нормально, и придерживаюсь этого целиком и полностью, а первым на вот это дерьмо перешел именно ты, отсюда следует, что для тебя это норма).
Однако если ты вспомнишь, что ты написал "свобода защищать себя от долбоебов, типа тебя", ты ведь начал первый (ты и есть тот самый уголовник, которым ты пытался представить меня), и в лицо бы ты это не сказал ибо побоялся бы, начал первый кидаться оскорблениями и унижениями в итоге жидко обосрался, были б рядом так вообще убежал (как делают многие такие - тявкнут и убегают). И поэтому я считаю, что дерьмо жевать это твоя профессия, так же как я убедился в том, что хохлов нормальных, реагирующих на майдан не как на майдан, а как на пример неадеквата в логичности цепи правообразования, очень мало (и ты в них в силу своей ограниченности - не входишь).
Ты начал нести херню, про юридические и философские термины, ты пронес ряд событий в которых сам противоречишь своим предыдущим высказываниям, где в одном месте ты говоришь, что нужна регуляция, а не контроль, а в другом, что контроль должен быть. Ты уж определись чтоль... Как я и говорил много слов (заметь, правильных), но структуры нет, мозга нет, который умеет читать и воспринимать между строк, достраивать логические цепи проводить аналогии. Белый лист. Точно! Поколение белого листа, тупые, безмозглые и абсолютно односторонние. Люди с лишней хромосомой (не моя шутка).
Отсюда следует ... (специально для дебилов расписываю, что б понятно стало, раз уж между строк хохол разучился читать и мыслить) ...
Либо ты настолько уже одебилел, либо к подобным вещам никогда не имел отношения. Я именно об этом говорил. НЕ НУЖНО ЗАНИМАТЬСЯ ТЕМ, ЧЕМ ТЕБЕ НЕ ПОЛОЖЕНО, НИ ПО ОБРАЗОВАНИЮ НИ ПО ПОНИМАНИЮ ДАЖЕ. Ты же не физик-ядерщик, ты ж не лезешь в ядерный реактор и тебя не допускают к управлению ядерной электростанцией. С хера ли ты решил, что можешь размышлять как политик, выдвигать свои какие-то теории, предложения о том где контроль, где регуляция, если ты ни малейшего понятия с точки зрения науки об этом не имеешь? Равно как и сука 100500 Петь, которые сидят на джое и кудахчут о политике, праве и дают предложения как жить. Ты сначала структуру сделай, как ядерный реактор из лего собери. Может хоть что-нибудь в голову прийдет.
З.Ы. выливание из пустого в порожнее. Больше не буду писать, ты аргументированно и без мата (именно твоя стезя) писать не можешь, и такой сложный вопрос вроде : "политика -причины и следствия" я не собираюсь обсуждать с мусором вроде тебя (Ты по фене, в натуре побазарить хочешь? Ну так, епта, блядь, давай.). Лай у себя там...
А по теме поста есть че сказать?вот прям обоих почитать бы...
Евреи все в Израиле.
А здесь - речь о беспринципном, подлом и мерзком жиде.
И у кого она и что украла? То что её детище уже 11 лет по слухам из людей мозги высасывает - это не правда, у этих людей его не было. А в наследство она получила столь мало "нечестно заработанных", что в этой стране даже и не считается.
"Вы быдло будете с трудом доставать сервелат, а у меня к обеду всегда будет нарезочка"
Для них нарезочка - это элитарность, т.к. ничем другим не удались.
Видишь мудака на Форде с наклейкой: "Продам Обаму в рабство" и т.п. и сразу: "О, кобзон едет" (с маленькой буквы).
"Крым" = "Блять"
"Крым наш" = "Полный пиздос"
"Путин" = "Идиот, который все делает наперекосяк и гнет свою линиию/ Человек, который не может поменять совей точки зрения даже тогда, когда его неправота доказана"
"Путиноид" = "Отмороженный патриот, который вечно защищает Путина"
"Ватник" = "Ватник"
Как-то так. По крайней мере у меня со знакомыми складывается примерно такая замена мату.
Это скорее от нищебродства, чем от патриотизма.
"Запад" - свои санкции применяет в основном не к России как государству (за исключением разрыва дип. отношений, отмены военных учений, не продавать нам оружие и не одалживать деньги нашему ВПК) а к конкретному "узкому кругу ограниченных лиц" (их там может пара сотен или около того https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_individuals_sanctioned_during_the_Ukrainian_crisis ) и конкретным кампаниям (смысл - не давать им денег в долг, не торговать их ценными бумагами, и не продавать оборудование для сосания нефти), компании по большей части попали потому что их владельцы оказались в первом списке.
Все против кого санкции "запада" направленны - перечислены поименно в списках, каждый туда попал за конкретные поступки свои.
И напротив - наши "антисанкции" вводятся против широкого круга людей (обычно с формулировкой "мы все подробно допишем позже"), затрагивают именно самые что ни есть бытовые товары, продукты, бьют не стесняясь и по медицинской технике и по лекарствам и т.д.
По-моему сначала пусть долечится, а потом уже можно ему и указать на его место в вежливой форме, типа "До свидания и больше не болейте! Мы вам тут не рады." ну и понятно что с такого "человека" и денег не жалко взять по тройному тарифу - хотя тут уже двоякая ситуация, с одной стороны это как компенсация за особый подход, а с другой может быть и побрезгуют - все ж деньги то по сути "кровавые", на людских страданиях и унижениях сделаны.
Это у нас возможна, может быть, такая ситуация что пусть лучше сдохнет под забором больницы человек, или в очередях за справками - только б не лечить его.
На каждую проблему можно посмотреть с разной стороны. На медработников действительно большая нагрузка идет. Особенно после начала "модернизации" здравоохранения в РФ. Многие работаю сутки через сутки, чтобы хоть какую копейку заработать. Редко видятся с родными. А некоторым из-за этого и времени нет, чтобы семью заводить. А зарплаты относительно нормальные только в частных мед учреждениях, но туда тоже так просто работать не попадёшь.
Что ещё сказать.... По голове могут дать. Ведь никакой защиты медработника при исполнении трудовых обязанностей не предусмотренно. Кучи и кучи разной документации, за неправильное заполнение которой могут и закрыть. Это и пациенту неудобства создаёт. Куча ответственности. И куда не посмотришь - всем что-то должен...
Вот и выходит, что не увидев отдачи люди работают в пол силы. Хорошо, что не все.
Вчера беседовал со знакомым врачом стоматологом - в понедельник выходит из отпуска, а материалов (светоотверждающихся композитов чтобы пломбы ставить), их нет, не закупили. Завтра попробую с этим помочь как-то, может получится докупить материалов на пару месяцев работы.
Более того - узнал что даже и питание для больных в больнице не закупили в полном объеме, про лекарства даже и спрашивать не стал.
Понятное дело что есть вариант с частной медициной - но она во первых стоит больше денег, а во вторых если государственная медицина полностью рухнет, частной на всех не хватит.
Цены за аренду поднимается, а поток клиентов падает. Знаю на примере клиники "актерского" уровня.
Все равно непонятно. Почему нельзя его вылечить по тройному тарифу, а потом сразу в тюрьму за "незаконное нахождение на территории ЕС"? Или возврат обратно обусловлен медицинской визой?
"отказывать больному человеку в медицинской помощи - это вообще то подло."
По-моему, в России ему никто и не отказывал в помощи, при чем тут заграница?
Пока что ему просто сообщают что "Здесь не рады!"
Решать где и как человеку лечиться - может врач, но не политики.
Да и всегда вроде таким был, просто не замечал может быть?
— Может статься, и не скоро, — ответил О’Брайен. — Вы — трудный случай. Но не теряйте надежду. Все рано или поздно излечиваются. А тогда мы вас расстреляем."
(с) Д. Оруэлл
Но то что у нас все плохо - не может служить оправданием для того чтобы другим делать гадости.
Определять где, как и чем человеку лечиться - могут врачи, но не политики, если врач говорит: "Лучше всего вас вылечат в Германии" думаю лучше все же послушать врача.
Ты уверен что он достоин сострадания? Сам построил такую систему, сам и лечись.
Странно. Вот что они не могли все дружно скинутся и сделать хотя бы для себя родимых реальную больничку дома?
Бабла же оверхдохуя.
Ну вот как так блядь может быть?
Вон, такая передовая медицина, шо для того, что бы не дай бог, не отнимать ее даже самую малую толику у простого народа, наш страдалец летит в проклятый ЕС лечиться у некомпетентных врачей, работающих на богомерзком неправославном оборудовании.
Слова Родина и Отечество воспитанные люди пишут с большой буквы. Пошевели своим умишком и ответь на вопрос: можно ли считать формой русофобии презрение к современным достижениям российской медицины в области диагностирования и лечения раковых заболеваний?
2) Ты просто уже придираешься к словам. Подстроился на выебнутую цитату Лентача. Считать можно.
3) Вы просто доебались до чела, потому что он моральный урод. У ваших мнений нету как будто ахуенных изъянов и все вы хорошие.
4) Сразу отвечу: Мне на него похуй, как певец он мне не нравится, как человек после высказываний тоже. НО перековеркивать цитаты плохо, даже если и можно в цитате увидеть суть фразы, но он же не призывает нас лечиться в Рашке, и не призывает никого не выпускать это делать в других странах.
Есть у кого ссылка на эти слова? А то человеку сказал это, а тот смеётся- мол, Кобзон это говорил именно про русофобов, а не про нормальных россиян.
Помогите zzetу образумить неверного!
Вообще похуй на него, на Путина тоже. Просто Лентач тоже самое гнездо говна, которое как СМИ кидает лживую инфу.