Подробнее
Представитель Ватикана допустил применение силы против «Исламского государства» Lenta ru оз:зг Сильваио Томззи (справа) Фото: Fabnce Cot&ni/AFP Посол Ватикана в Женеве архиепископ Сильвано Томази (Silvano Tomasi) не исключил прменение силы в отношении «Исламского государства», в случае если политического решения не будет найдено. Об этом в воскресенье. 15 марта, пишет Reuters. В мире Ватикан «Скоординированная и хорошо продуманная коалиция должна сделать все возможное, чтобы добиться политического урегулирования без насилия, но если это невозможно, то применение силы необходимо», — подчеркнул священник. По мнению архиепископа, джихадисты «должны быть остановлены». По его словам, в настоящее время христиане «испытывают серьезную угрозу жизни». Вместе с тем Томази подчеркнул, что христиане — не единственные верующие, пострадавшие от действий «Исламского государства». Среди пострадавших он назвал езидов, шиитов, суннитов и алавитов. «Мы хотим помочь всем, не исключая никого», — заявил посол Святого Престола. Томази считает, что любая коалиция против исламских боевиков должна включать в себя мусульманские страны Ближнего Востока и действовать строго по мандату Организации Объединенных Наций.
ватикан,ИГИЛ,новости,крестоносцы,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница
Еще на тему
Это когда вместо законов юридических у тебя законы шариата, не менявшиеся с момента их написания
предприимчивыми людьмисамим Аллахом, разумеется. То есть это даже не маразм с защитой чувств верующих, это закон, который работает от религии напрямую. Зачастую без собственно суда, банальное линчевание.Мир, построенный на невежестве, чувстве страхе и насилии, вместо мира, построенного на весьма обширной свободе выбора, чувстве ответственности и гуманности. Я бы и сам записался в ряды вояк папы римского, но блин, воевать с грёбаными чурками - это же чудовищно страшно. Одно дело умереть на войне, другое дело умереть ужасной смертью на войне после нескольких месяцев унизительного и мучительного плена. Жестокости дикарей нет предела. И особенно к тем, кто не с ними.
Мне распространение власти ИГ напоминает фонтанирующий толчок: дерьмо льётся, человек осознаёт, что надо что-то делать, но не хочет подходить ко всё подползающей волне дерьма, отступая и отступая на всё ещё не залитые участки до тех пор, пока дерьмо не зальёт всю квартиру. Никто не хочет вляпаться в это дерьмо.
Именно поэтому нам нужны "сантехники", которые вычистят эту заразу с лица земли. Ислам уже объевил джихад всему неисламскому миру. Неисламский мир тоже должен объявить войну исламу. Я готов присоединиться к такому движению, но лишь в качестве тыловика. Миру нужна идеология, которая рассматривает мир как мир до истребления ислама, и мир после. Уж лучше христиане, они по крайней мере в 21 веке не отрубают руки и головы, не сжигают людей в клетках, не забивают камнями и не вешают на главных площадях. По крайней мере это в среде христиан в общем и целом осуждается и не поддерживается. Из двух зол я бы выбрал христианство, с христианством проще договориться.
насчет мира построенного на гуманности очень смешно.
Как по мне, так они слишком пользуются нашей гостеприимностью , ещё при этом и права свои качают и продвигают свою веру тут, а как только их слегка заденешь за живое, они убивают людей прямо на улице, в чужой стране!. Это всё равно, что я приду в ваш дом, насру в вашу еду и плюну в лицо, а мы терпим, как идиоты.
Давайте будем честны, эти страны просто кучка обезьян, которые не знают как себя вести. Да конечно говорят, что есть хорошие люди и плохие, но поверьте мне, в Исламе большенство людей именно плохих и на голову тронутых. Для них насилие это не преступление, убийство на почве не совпадений во взгляде не преступление и вы хотите, чтобы я поверил, что это цивилизованные страны, ну уж нет!
Ну я живу в Ангии и у меня тоже знакомые мусульмане, но всё равно большенство их тут неадекватных.
Во-вторых это город мажор, в котором собрались только самые богатые арабы, которые свои дела ведут с европейцами и если бы с их стороны проявлялась какая-то агрессия, навряд ли с ними хотел бы кто-то иметь дела.
В-третьих большенство живущих там людей жили не в арабских странах, а европейских.
Вот тебе и статистика.
2)Там же по этой ссылке написано население, почитай, если умеешь.
3)http://en.wikipedia.org/wiki/Expatriates_in_the_United_Arab_Emirates - это ссылка на то, кто там живёт.
ТА ДАААМ! ПРУФУ И НЕ БРЕД. Девишь, мой мальчик.
Девись*
Прошу пардом за мои опечатки, просто писал это с максимально злостью человеку, который сидя за компьютером не может зайти в сеть и слегка поискать, но зато спорить основываясь не на чём он может.
На том месте столетие назад жили безграмотные бедуины, пока нефть не выросла в цене
Вот скажи мне, Папа Римский может взять и проводить какие-то суды над людьми? Нет, он совершенно не имеею власти над другими, да, в своём кругу у него есть власть, однако, даже там существуют рамки приличия по которым судится тот или иной человек.
Цивилизации существовали и ранее, и были уничтожены, на научный и технический прогресс это не влияет. Цивилизация - вид урбанистического порядка, а не "будущее".
Вот те выдержка, с той же вики, захочешь - ещё почитаешь:
"Одним из первых понятие термин «цивилизация» в научный оборот ввёл философ Адам Фергюсон, который подразумевал под термином стадию в развитии человеческого общества, характеризующуюся существованием общественных страт, а также городов, письменности и других подобных явлений. Предложенная шотландским учёным стадиальная периодизация мировой истории (дикость — варварство — цивилизация) пользовалась поддержкой в научных кругах в конце XVIII — начале XIX века[2], но с ростом популярности в конце XIX — начале XX века плюрально-циклического подхода к истории, под общим понятием «цивилизации» всё больше стали подразумеваться «локальные цивилизации»"
В школу блять. Ещё местная "цивилизованная" "интеллигенция" заплюсовала, просто картина маслом - показательно.
Воевать не хочу, да и не умею, могу помочь материально.
Нет, вот серьезно, заслуживающая доверия организация, там Ватикан, либо подобное, начнут собирать деньги на борьбу с ИГИЛ переведу деньги.
Вообще я религию не признаю как таковую, но если выбирать среди какой религии жить, то лучше уж Христиантсво, а не Ислам, они намного мирнее. А я вот тебе говорю, что они агрессивные и готовы убивать за свою веру, а говорю я так потому, что не просто в голове придумал, а так как я общался с этими людми побольше твоего, я бывал в других странах и видел как у них всё это происходит, в рамках нормы, что для нас кажется дикарством, а ты свои доводы строишь на каких то сказках и иллюзиях. Не будь быдлом и пытайся принимать истину, а если тебе это тяжко, ну, тогда мне тебя очень жалко.
Только при чем тут Гитлер?
2) Хватит вспоминать религиозных солдат. Солдат - это всегда убийца, насильник и мародёр. Всегда.
3) Где передовики науки от ислама сейчас? Где они? Арабский мир средневековья был научным лишь потому, что ислам той эпохи был менее деспотичным нежели христианство той эпохи. Он имел меньшее влияние на своих верующих, а потому астрономов и хирургов они если и жгли за ересь, то значительно реже. Сейчас же мы наблюдаем обратную ситуацию.
4) Не всегда "прописные истины" религий работают именно так, как написано. И если в исламе написано, что нужно помогать бедным и тд, то это ещё не значит, что каждый, кто назовёт себя мусульманином, будет помогать бедным.
5) Христианство прошло путь не от дремучего варварства и до просвещённого общества, а от безграничной власти, до неуклонной потери власти над социумом. Ислам же свою паству крепко держит за яйца, и за ислам очень много муслимов готовы умирать.
Я не говорю, что христианство - труъ, а ислам - нетруъ. Я говорю то, что христианство "менее хуже" на данный момент, нежели ислам. Причём намного "менее хуже".
Не надо сравнивать то, что ушло в историю, и то, что нам угрожает сегодня и в будущем.
2) Как это ни странно Солдат не всегда насильник и мародер. Что до убийцы то это его работа и результат бестолковых дипломатов. А ваши святые войны Крестоносцы это те же насильнки, убийцы мародеры но только благословленные местным попом и направленные волей своего бога.(Сжигать, убивать, мародерствовать и насиловать)
3)Ислам и сейчас менее деспотичный и его учения в меняющей степени влияют на научные и медицинские развития. Возьмите к прмеру город Дубай я бы не сказал что это варварский город.
4) Тоже самое можно сказать и про христиан. И если в библии написано, что нужно помогать бедным и тд, то это ещё не значит, что каждый, кто назовет себя христианином, будет помогать бедным.
5) Ислам тоже прошел этот путь и скажем так в начале своего пут он был не в такой жопе в которой было христианство.
Я не говорю, что христианство - труъ, а ислам - нетруъ. Я говорю то, что нельзя вы не учили историю в свое время и имеете довольно предвзятое отношение к Исламу. От Ислама пошло множество учений исказивших первоисточник от сюда идут агресвно настроенные религиозные фанатики к примеру Вахабиты.
Сравнивать нельзя но и забывать не нужно. Не зная что было в прошлом нельзя смело говорит о будущем.
2) Войны это всегда мородёрства, убийства и насилия, ВСЕГДА. Любую войну вспомни и там это будет.
3)То ты говоришь, что ислам никак не влияет на научные и медицинские открытия, то говоришь, что всё таки влияет, определись.
Дубай, один город, которые старается соответствовать Европе, там где собрались самые богатые мусульмане, которые постоянно проводят своё время в Европе, которые получали оброзование в Европе, ну конечно они будут себя вести как цивилизованные, у них свои устои, только вот там 2 миллиона людей всего живёт, на огромный город, а взять к примеру бангладеш, где проживает 130 миллионов средних мусульман, там делают, что хотят, насилуют и убивают религиозное меньшество. Афганистан, почти все мусульмане, я его даже обсуждать не буду, все прекрасно знают, что там и как там.
4) Я видел кучу религиозных среди христиан и знаешь, что, более спокойных людей я ещё не видел.
5) Только посмотри где они сейчас, христианство спокойно стоит в сторонке, а Ислам же уничтожает не верующих.
Вообще, глупо сравнивать те времена и что происходит сейчас, потому что в те времена были совсем другие нормы, там войны были чуть ли не на каждом шагу, там насилие было нормальным делом, я бы сказал, Ислам как раз таки и остался в средних веках со своими нормами, где поливать другие религии грязью это норма. Что забывать? Сколько мусульмане сделали терактов во славу Аллаху? Или сколько они людей перерезали? Объясни ка.
2) Скажи мне пожалуйста, разложив по полочкам, чем святые войны Крестоносцы насолили лично тебе, твоей семье или твоим друзьям.
3) Дубай построен на деньгах с продажи полезных ископаемых, а не благодаря исламским учениям. Назови хотя бы дюжину исламских столиц или просто городов, сравнимых по уровню жизни / красоте архитектуры / и т.п. как-то Берлин, Вена, Париж, Оттава, Мельбурн, Прага.
4) Так зачем относить себя к какой-то религии, если по религии ты должен соблюдать ее учения, а ты этого не делаешь?
5) "т Ислама пошло множество учений исказивших первоисточник от сюда идут агресвно настроенные религиозные фанатики к примеру Вахабиты." Вот это блять полный пиздец. Оказывается каждый год происходят сотни "Массовых неверных интерпретаций учений Корана", которые уносят тысячи жизней. Охуеть. И не надо про крестовые походы опять.
Of new crusades, religious wars,
Insurgents imported to our shores...
Спасибо ты сделал мой вечер!!!!
Я думаю однажды у нас появится лидер, который сможет возглавить такую идеологию и объединить человечество в борьбе "или вы с нами, или вы погибаете". Неважно, какой будет эта идеология, очевидно, что она будет тоталитарной. Самое главное, чтобы у неё не было кривотолков, чтобы она была чётко за единое человечество, для чего нужно было бы отринуть и по необходимости уничтожить всё, что способно это единое человечество расколоть.
Нам нужен новый Гитлер. Гитлер, который учтёт ошибки предыдущего, и сделает всё верно. Иначе человечество со временем всё так же станет под единой идеей - под идеей безраздельной власти халифата.
Я вижу человечество будущего именно таким: тоталитарная вертикаль и работа на благо системы. Многие воспринимают это очень удручённо, как по сигналу лампочки припоминая Оруэлла с его антиутопией "1984". Я же считаю, что вполне реально построить общество достатка без угнетения воли и тотального контроля. Ведь угнетающие рано или поздно накапливают возмущение и недовольство, что и приведёт вновь к расколам и "дележу сотен нефти".
Говоря про ошибки предыдущего Гитлера, я имел ввиду и вообще все предыдущие идеологические ошибки. Мне кажется, что более тщательно проработанное социалистическое общество - это именно то, что нужно. Не очередной СССР, который всю свою историю балансировал на тонком лезвии внутренней экономики, а что-то гораздо более осмысленное именно в экономическом плане. Ведь чтобы люди шли за идеей, им нужно создать условия, в которых их труды будут приносить пользу. Именно поэтому я так же сравнил такое общество со здоровым ульем, с налаженной и чёткой системой, где соблюдается необходимый баланс, исключающий экономические риски "варки в собственном железном зановесе".
Но! Люди как вид живого существа не подходят для этой системы, только потому что люди - это люди. Нельзя спасти людей от самих себя. По крайней мере ближайшее столетие.
Я не порицаю тебя, ты на самом деле молодец. Но проблема в том, что таких, как ты, кто способен жить хорошо и никому не мешать при этом, мало. Катастрофически мало. И в случае чего дремучая толпа идиотов, объединившаяся под знамёнами хоть того же ваххабизма, пройдётся по таким вот как ты хорошим людям кровавым смерчем и не спросит тебя никто, хороший ты парень или говна ты кусок.
Я ещё раз повторяю, идея эта не о подавлении воли и "ходьбе строем", а именно об объединившемся человечестве, у которого больше нет идеологических причин для раздора. Мелкие ссоры, разумеется, будут, люди не изменятся сами по себе. Но именно "священной борьбы" больше не будет нигде, где тысячи и даже миллионы погибают ради невнятных идеалов.
Поход был шансом спасти Византию - бастион христиан на востоке. Что он и сделал.
Ну а дальше проваленные второй и третий походы, поражения от Саладина, потеря Иерусалима, и, как вишенка на торте, разграбление Константинополя во время "четвёртого крестового похода".
The Islamic State has attached great importance to the Syrian city of Dabiq, near Aleppo. It named its propaganda magazine after the town, and celebrated madly when (at great cost) it conquered Dabiq’s strategically unimportant plains. It is here, the Prophet reportedly said, that the armies of Rome will set up their camp. The armies of Islam will meet them, and Dabiq will be Rome’s Waterloo or its Antietam.
“Dabiq is basically all farmland,” one Islamic State supporter recently tweeted. “You could imagine large battles taking place there.” The Islamic State’s propagandists drool with anticipation of this event, and constantly imply that it will come soon. The state’s magazine quotes Zarqawi as saying, “The spark has been lit here in Iraq, and its heat will continue to intensify … until it burns the crusader armies in Dabiq.” A recent propaganda video shows clips from Hollywood war movies set in medieval times—perhaps because many of the prophecies specify that the armies will be on horseback or carrying ancient weapons.
То есть они тупо ждут крестоносцев, чтобы с ними сразиться...