не все так складно в датском королевстве. почему на российских тв совсем не ватные эксперты?
Подробнее
РБК: эксперт раскритиковал доклад минобороны РФ по крушению Boeing-777,News,,В РБК вновь облажались, пригласили "не того". Гость - Вадим Лукашевич - эксперт по эффективности авиационных комплексов.
политика,политические новости, шутки и мемы,Boeing,видео,video
Еще на тему
![Эпизод 1. Боинг. Неслучайная катастрофа [Ближневосточный Кризис] | Быть Или,Nonprofits & Activism,Быть Или,быть или не быть,snm bkb,не здороваюсь,бытя,bit ili,политика,Путин,Медведев,Разоблачение,россия,иран самолет,сирия россия,турция,ближний восток,боинг,катастрофа в иране,катастрофа мау,расследов](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4261726.jpg "Эпизод 1. Боинг. Неслучайная катастрофа [Ближневосточный Кризис] | Быть Или,Nonprofits & Activism,Быть Или,быть или не быть,snm bkb,не здороваюсь,бытя,bit ili,политика,Путин,Медведев,Разоблачение,россия,иран самолет,сирия россия,турция,ближний восток,боинг,катастрофа в иране,катастрофа мау,расследов")
Забавно, что в комментариях уже все радуются, принимая на веру заявления данных товарищей, которые подкреплены только их словами и передергиванием фактов.
(Сильнее всего раздражал голосок некоего существа, который озвучивал межпрограммные заставки)
е-мобиль это е-мобиль а выборы это выборы
незачем смешивать
в 1983 г. понадобилось 2 ракеты р-98 (врывчатки в которых в около 10 раз больше) чем в р-60.
при том ракеты р-60 бьют по двигателям (иначе от них совсем толку б не было). а тыт повреждения реально шрапнельные
-компактность по сравнению с осколочными или осколочно-фугасными головными частями,
-мгновенное разрушение цели в воздухе.
Давай, расскажи что гражданские самолеты рассчитывают на живучесть после поражения боевыми ракетами.
:)
BBC что - господь бог? Истина в последней инстанции?
Иди лед в морозилке морозить - тебе очень скоро его мнооооого понадобится.
читай выше случай с боингом и ракетами, где взрывчатки 40 кг вместо 3,5
:):):)
странно, что журналисты выбрали для агитпропа именно их
Но гражданские самолеты не проектируют для противодействия ракетам.
:)
гражданскому гиганту такие повреждения меньше вредят
У Р-60 стержневая БЧ. Вольфрамовые (тугоплавкий, и черезвычайно вязкий металл) стрежни после подрыва ракеты рядом с двигателем залетают в турбину. Лопатки газотурбинного двигла от попавшей птицы могут в разнос пойти, а уж от вольфрамовых стержней двигло просто разорвет к хренам собственной невъебенной мощью двигателя лайнера.
Второй довод - это сложно... С Бука без локаторов легко, а с СУ тяжело XD
Третий довод - я нашим не доверяю, надо независимого эксперта! XD
Что это вообще за Чмо? О_о Ни одного факта, только свидомский бред и вновь одни слова.
Выступления Обамы смотрел вчера - вранья море, но как же он на попятные пошел. Хотя обвинять до сих пор обвиняет, но уже не с пеной у рта, а стараясь "заболтать". Что с негра взять то :)
Нафиг-нафиг.
скорее облажались
Ооо вы даже про систему контроля не знаете, вам пруф нужен? О чем разговор Иксперт ты наш XD
В общем Свободен Свидомыш, как подтянешь уровень знаний до уровня "общеизвестно" так пиши XD Еще поржу с тебя ;)
А что такое Военное Министерство России и документальными доказательствами? По сравнению с Великим УкропоСМИ с их голословными воплями? Так, мальчики сопливые XD Тут же сразу понятно кто прав, а кто нет! XD
хохлы конролируют теперь информпространства всего мира?
Вот кадр с пресс-конференции минобороны: http://std3.ru/20/05/1405954276-2005b7a4812900d69b6cb697ee382047.png
А вот как плакат выглядит на самом деле: http://i.imgur.com/tIN4T3U.png
Вывод простой: минобороны пиздит как дышит. Теперь вопрос. Почему я после этого наглого пиздежа должен верить другим заявлениями минобороны?
А вот расшифровка того, что увидели РЛС - это уже другой вопрос.
Пруфы, инструкции и прочее ищите сами.
не нашел. значит нет. так подходит?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1821764&tid=107114
Продублирую уж везде, что бы снова не плакались про не смогли найти ;)
Ага. США сказало - все истина в последней инстанции... Член во рту печатать не мешает? XD
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1821764&tid=107114
Вот вам ОЧЕВИДЦЫ. Верить своим Укропи СМИ меньше надо. Придурки обкуренные... И замечу не какой то там левый новостной канальчик типа Русский ;)
П.С. Да по ссылкам которые даны в тексте статьи еще походите. Почитайте. Может дойдет чего до спинного мозга то :)
Миноборон россии - тоже аллергя? Скажи сразу, у тебя на правду аллергия мозга ;) И слейся свидомыш XD
Миноборона России, будет рассказывать, доказывать, заламывать руки и плакать как побитая шлюха о том, что "мы не виноваты", как *лять и любая миноборона любой *лять страны, и мне реально странно осознавать, что ты этого не понимаешь.
Я лично проверю данные и верю данным, соответственно стороне которая их предоставила. А не той кто громче орет в истерике ;) Посторонним Икспертам которые так же не предоставляют реальных конкретных данных - тоже не верю.
Будут реальные доказательства, а не только угрозы их опубликовать. Тогда буду менять свое мнение. Пока 0:1 в пользу России по количеству реальных фактов. А 1 всегда больше чем 0.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1821764&tid=107114
Ни одного "Пруфа" XD Да да...
Теперь просбьа на пруфы США и Укропов ссылки дать или уже признать, что Пиздабольство ваше все ;)
И где это химоружие?
То есть официальное заявление, с доказательствами, от Министерства обороны России бред? XD
А ну да, Псаки головного мозга. Соболезную вам ;)
официальное заявление не делает его более правдивым.
путин то официально заявлял, что российских военных нет в крыму, то есть.
Чмо ты простое, обыкновенное. Слив засчитываю ;)
:)
Но украинские власти отрицают даже наличие самолета, что уже весьма странно.
Вот вам еще идиотонатурано вы наше ;)
Но конечно СМИ Укропов и голословный пиздеж США более достоверны XD
Это для тех кому пруфов нехватает :)
Пусть берут эти доказательства (если они есть) и озвучивают их за бугром, если от туда подтверждение придет, что: "Да, так и был", тогда вопросов нету. а пока что у вас есть заключение с вашей стороны, которая даже если бы была куча улик против "освободителей" и РФ, рассказывало бы нам о том, что виноваты жидорептилоиды.
Кого независимым экспертом назовешь? НАТО? Которое вероятно участвовало в организации? Нет США наверно? У которых должны быть доказательства вины России, но уже который день никто их не видел, зато обвинений море.
Кто по твоему НЕЗАВИСИМЫЙ эксперт? Европа - пострадавший и не может быть независимой, США - обвинитель, Украина, Росия подозреваемые... Кто НЕЗАВИСИМЫЙ?
Проще говоря ты туп если до сих пор не понимаешь что такое Геополитика и как реально живет этот мир.
мне тебя просто жаль - ты дешовка купленная Западной псевдосвободой.
Либиралу - либералово. Говорить не о чем.
да это ж данные для местного потребления. их никто больше и смотреть не будет
а что за ними стоит и есть ли не показывается.
О чем с тобой можно разговаривать? Базарное быдло, оно и в Африке базарное быдло... ;)
То, что это Боинг начал разваливаться, мыслей не было?
***
Зафиксированный наземными радарами оторвавшийся кусок крыла был принят за контейнер или крылатую ракету. На его перехват был поднят другой Су-15 265-го истребительного авиационного полка ПВО (пилот — старший лейтенант Сергей Слободчиков), выпустивший по фрагменту крыла одну ракету.
***
Мало того что на радарах оказался кусок лайнера, так по нему еще и ракетой отработали. Вот вам и "новая отметка о воздушном обьекте", который отказался отзываться на запросы диспетчеров.
"Такие данные в принципе НЕВОЗМОЖНО ПОДДЕЛАТЬ"...
Любому не идиоту тут все понятно.
Я не верю что реальный Эксперт в здравом уме и твердой памяти по фото осколков самолета - притом по снимкам что в интернете, будет всерьез рассуждать о том чем же был сбит самолет. Тут хоть двадцать два диплома и прочие... Но это БРЕД. Если бы он был на месте и сам все исследовал и после этого высказывался - тогда вопросов нет стоит прислушаться и обдумать. Но по интернет фото - в рот мне ноги! Это новое слово в экспертизе не иначе!
Вот тут я вижу видео. Все по полочкам, все нормально изъянов не вижу. Видишь их ты? Укажи. Тупо орать - ВРАНЬЕ не верю - иди нахуй, соси американский дальше.
Про БУК который тащили... 1) На борту БУКа номер 312 - в марте этот БУК 100% принадлежал Украинским Военным. Есть фото-видео материал. С чего вдруг этот БУК стал Русским - загадка.
2) На самом видео доказательстве того что его тащили сняли так же ГДЕ именно его тащили. Как оказалось эта территория в тот день была подконтрольна Украинским Военным.
Какой тут может быть вывод? Кто-то на видео тащит УКРАИНСКИЙ Бук по территории которую контролирует УКРАИНСКАЯ Армия... Скажи мне где я ошибся или не принял во внимание реальные пруфы? Подписи коментарии? Так подписи пруфом не являются! Пруф видео, я его во внимание принял, но причем тут Россия понять не смог и не могу. Ты можешь по реальным фактам сдесь и сейчас объяснить почему Видео Украинского БУКа на Украинской территории как то связано с Россией? (Украину и Новоросию не путаю) Жду.
Заметь нигде нет от меня ора "НИВЕРЮЮЮЮ".
Ну и далее нет смысла смотреть конференцию. Лжецам верят только дураки.
Я изучаю это, но верю... Начнем с того, что знать можно и неправду. Истина и Знание разные веши.
На мою жизнь не влияет из чего именно состоит все из молекул или еще какой хрени - на твою так же. Ну и зачем мне обязательно устанавливать правду?
Обвинение России в данной хуйне косвенно очень сильно влияет на мою жизнь.
А если всю лирику убрать, то таварищ ты просто пустобрех. Разводишь болталогию там где нет за душой фактов. А теперь просто иди и займи тренированный рот членом хозяев ;) Ты же им веришь ;)
Похер что все это яркие фейки XD У них один хер ничего кроме этого нет :)
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11970654@egNews.
Мне дублировать не надоест ;)
собрали в пятницу всех жирных военных чинуш, заперли где-нибудь и сказали к понедельнику че-нить придумать
а то укропы набежали и сказали "вовка разбомбил берлин", "по фоткам не определяют тип снарядов", "прохоров виноват, что они разворовали страну", "рф не пускает к трупам" - все сенсации перечислили?
Су-25 -- не самый логичный способ сбивать самолеты?
Какая-то непонятка с распознаванием принадлежности истребителя?
Если так, то это вообще несерьезно. Украина недостаточно логично сбивала самолет. Ну обалдеть.
2. Непонятно, как он мог догнать боинг, если скорость боинга выше.
3. Непонятно, чем он сбил боинг, если характер повреждений никак не соответствует попаданию от ракет, которые мог нести СУ-25.
4. У боинга поврежден нос (кусок обшивки с носам самолета сфотографировал немецкий журналист), а СУ-25, по заявлениям России был сзади.
5. Ракеты СУ-25 наводятся на движки, так что в нос самолета попасть никак не могли.
А, да, еще ополченцы сделали чистосердечное признание в том, что сбили самолет за пол часа до того, как стало ясно, что это за самолет. Других самолетов в их регионе не падало, так что все прочие версии служат всего-лишь для отвлечения внимания от признания.
Адеквата: Земля круглая!
Вата: Это заговор русофобов! Россиюшка, гой еси, вставай страна огромная...
ПС: Жаль, что из-за этим зомбарей пострадают потенциально добропорядочные и честные россияне.
ВТОРОЕ, оно же главное. B777 - 905 км/ч - крейсерская скорость. Крейсерская скорость: 750 км/ч, Максимальная при пустом... ПУСТОМ - 950км/ч. С ракетами она падает. до скорости того же Боинга.
Собственно, эксперты уже говорили, что ракеты Су-25 наводятся на двигатель и, поскольку СУ25 был, якобы, позади боинга, такие повреждения самолет получить не мог. Кроме того, шрапнельные повреждения характерны для жертв БУКов.
Ну и наконец: ОПОЛЧЕНЦЫ, БЛИН, ПРИЗНАЛИСЬ. Сколько можно? Они сами признались! За пол часа до того, как стало известно, что сбит пассажирский самолет, ополченцы прыгали и поздравляли друг друга с очередным "птичкопадом". Поскольку никаких других самолетов в том регионе и в тот день не падало, все становится ясно. Минобороны может врать сколько угодно. Путин может врать сколько угодно. И СМИ могут врать сколько угодно. Признание есть признание.