Подробнее
Более 70 процентов россиян одобрили цензуру Екатерина Андреева во время работы на «Первом канале.» Фото: Алексей Панов / ИТАР-ТАСС Большинство россиян считают, что в интересах государства допустимо умалчивать или искажать информацию в СМИ. Об этом свидетельствуют результаты опроса фонда «Общественное мнение», опубликованные 27 марта. Опросив 1500 респондентов в 43 субъектах РФ, социологи выяснили, что 72 процента жителей страны спокойно относятся к цензуре в СМИ. Они уверены, что есть такие общественно важные проблемы, при освещении которых допустимо умалчивать информацию. При этом за последний год почти в два раза (до 54 процентов) выросло чисто тех, кто считает нормальным искажение информации в государственных интересах. Чаще всего такой точки зрения придерживаются люди старшего поколения (79 процентов). В то же время о недопустимости искажения информации в основном заявляют молодые люди (четверть опрошенных). По мнению двух третей респондентов, российские средства массовой информации освещают текущие события в стране в целом объективно. Противоположного мнения придерживаются 23 процента, а 17 процентов затруднились ответить. 62 процента признались, что больше доверяют государственным СМИ, чем негосударственным (16 процентов). Каждый пятый затруднился ответить. Также сообщается, что последние новости подавляющее большинство россиян узнают благодаря центральному телевидению (88 процентов). Остальные пользуются для этих целей Интернетом (41 процент), местным телевидением (28 процентов), центральными газетами (17 процентов), центральным радио (13 процентов), местными газетами (10 процентов) или радио (5 процентов).
цензура,Первый канал,сми,интернет,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
кто одобрил?
их вроде бы много, но среди моих знакомых таких вообще нет.
а этот только через революцию
и тем не менее он тоже уйдёт
"д) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью."
чем больше нафейлил презик тем меньше доверия к его партии, тем меньше голосов они получат. Этим и орудуют, борятся за власть, завоёвывают доверие избирателей. Всяко лучше чем похуизм.
лучше тыкать палкой постоянного лидера и вынуждать его работать как надо (иначе ему пиздец), чем по 4 года терпеть очередную куклу без характера.
если люди начнут не на юмористических сайтах своё бе-бе-бе изливать, а создавать петиции на гос. сайтах и регистрировать и устраивать митинги - сможем и уколоть. только народ не хочет налаживать двухстороннюю связь. народу похуй. поворчать - да, святое, а выйти и отстоять своё - нееее
Говорить плохое никогда нельзя? Нельзя сказать по ТВ что Сердюкова амнистировали как героя России? Это же так плохо. Зато можно было пездеть что начали бороться с коррупцией и Сердюкова посадили - это же хорошее.
Когда люди хотят выразить протест или несогласие, то хуй им - "ваши действия не санкционированы"
Выкажи протест разрешению совета федерации использовать армию в братской стране - в тот же день скрутят. Сотни людей в тот день в гламурненьких автозаках прокатились до решетки. Но это же плохо, это нельзя в СМИ показывать.
Мы живем под собою не чуя страны. Наши речи за десять шагов не слышны... Вы даже не слышали про инициативы ROI... о чем тут может быть речь, потыкать власть, ха.
про СМИ я говорил вообще, а не в частности. а как наши каналы освещают события, так освещают федеральные каналы любой страны. на то они и федеральные.
и протест протесту рознь. когда специально, зная, что их арестуют, собираются люди-провокаторы и дерутся с ментами на камеры - это одно. когда зарегистрированно собирается народ и мирно обсуждает и протестует - это другое. только это скучно. это не создаёт скандалы, не повышает рейтинги. за это не платят денег. поэтому таких протестов и нет.
и скоро и правда всем нам кислород перекроют. потому что свободно дышать мы не умеем. и не хотим. 70 лет социализма, несколько веков империи и крепостного права приучили нас при боярах челом бить, а у себя на хате этих самых бояр сквозь зубы материть.
Протест можно выразить, но согласуй, и митингуй. Хотя сам знаешь что против власти лучше не идти.
>Выкажи протест разрешению совета федерации использовать армию в братской стране - в тот же день скрутят.
Лично я не против ввода армии в Украину, по крайней мере на восток.
Кстати мои родственники в Крыму очень довольны присоединением к России, так как зарплаты и пенсии выросли в 2 раза.
Пенсии точно выросли?
Вздор.
С "этим" я не спорю.Я спорю с тобой.
Откуда уверенность в настроениях регионов?
В основном присоединением к России,ибо пенсия в 1400 грн в росийских рублях составила 5300 (т.е. просто пересчёт по курсу 3.8).
Выросла-выросла,ага- была 1400грн,а стала 5300 рублей :)
Если считать по "крымскому" курсу,то 7400 рублей,это примерно 1950 грн.
Т.е. следуя твоим словам(про рост пенсий),в украинском Крыму она получала около 1000 грн.Это так?
Клинтона за банальный Отсос Петрович попёрли.
Гражданин Канады,но сейчас работает в Украине.
Он сказал так-"Мне,как обывателю совершенно всеравно кто придёт к власти в Канаде,на экономической или социальной сфере это практически никак не отразиться"
Людям мешать не надо и элементарно закон соблюдать и все наладится останется только управляющих менять в рамках закона.
Это как водителей, скажем автобуса - покуда маршрут сформировался, какой водитель уже не имеет значения.
Есть - удел голодных.
Срать - удел поевших.
Искать жену - удел неженатых.
Искать мира - удел воюющих.
Признание проблемы - первый шаг на пути решения.
И прочие заметки Капитана Очевидности.
И некоторые женятся на первом, что под руку попадет, на зверях и куклах.
Наплевав на мнение тех, кто не хочет этого видеть ?
Если голодный ест все до чего может дотянуться, на него одевают смирительную рубашку, что бы не навредил себе
Признанию проблемы мешает не цензура, а непонимание проблемы, и если голос глупости будет равнозначен голосу разума, то проблему не понять, не признать и не решить никогда.
Уже сейчас твой голос уже ничего не решает. А на твое мнение всем насрать )))) И твою потерю заметит разве что семья. Ты уже живешь отработанный министерством правды. Ты раб, временно винтик а в перспективе обычная соринка в механизме "системы". За тебя уже решают что думать. Ты уже не знаешь правды о мире, а смотришь на все вспыльчиво через очки восприятия которые не ты выбирал. И ты делаешь не то что тебе нравится, а чтонибудь чтобы выжить и обеспечить себя ништяками до следующей зарплаты или стипендии. И ты готов с кулаками и пеной у рта защищать иллюзию свободы. Но боишься если ВОЖДЬ прикажет тебе сдохнуть за него по натоящему. Потому что ты как раб ненавидишь хозяина который кормит тебя подачками. Но не можешь от него отказаться и сбежать. Цепь "нажитых ценностей" крепка.
"И ты готов с кулаками и пеной у рта защищать иллюзию свободы. Но боишься если ВОЖДЬ прикажет тебе сдохнуть за него по натоящему. Потому что ты как раб ненавидишь хозяина который кормит тебя подачками. Но не можешь от него отказаться и сбежать. Цепь "нажитых ценностей" крепка." Это комментировать я не буду - это ты по-видимому спроецировал своё мироощущение на меня, или же просто какие-то фантазии.
Нету, но планирую приобрести.
>оружие которое позволит тебе защитить себя, родных, просто прохожих или свою честь?
Защитить себя и родных это понятно. Но защитить честь? Эм... Дуэли что ли? За оскорбление ногу прострелить?
Защита прохожих? Ты в своем уме? Лезть с пушкой в не свою разборку? Максимум что ты должен сделать, вызвать полицию(кроме самых крайностей когда уже чисто убийство и т.д.)
Если СМИ - 4 власть, они не должны принадлежать частным лицам, как суды или законодательные собрания.
и чет страна у них в противоположном от жопы месте находится.
я не хотел обидеть, выразив свою жалость. просто, поставив себя на ваше место (в плане восприятия), мне стало немножко жаль такого меня :)
И самое веселое, сейчас вновь слышны всё те же слова: население должно пожертвовать своими пенсионными накоплениями ради государственных нужд.
http://top.rbc.ru/economics/27/03/2014/913814.shtml
А если вспомнить, что принято решение вводить нормы ГТО и уроки политинформации в школах
http://grani.ru/Society/Kids/m.227121.html
И добавить к этому заявления о недопустимости бесконтрольных высказываний в интернете:
«Спецслужбы, – сетует Святенко, – не могут установить полный контроль над блогерами». Поэтому в Мосгордуме предлагают ужесточить наказания для нарушителей, используя антиэкстремистскую статью.
http://lenta.ru/news/2014/03/27/xeno/
Да приплюсовать новости о переработке учебников в сторону большего патриотизма, большей лояльности партии
встреча на страницах учебника с любимыми героями мировой детской классики – Винни–Пухом, Чипполино или Золушкой препятствует формированию патриотизма
http://pedsovet.org/content/view/21537/530/
То начинается казаться, что кто-то действительно усиленно пытается превратить Россию в пародию на СССР. Но только зачем-то выбирает всё плохое, что было в Союзе, и решительно игнорирует всё хорошее. Удивительные времена!
Прослезился. От Скойбеды иной реакции ждать было бы просто странно, она ж само воплощение Совка. Тот еще только забрезжил на горизонте, а она уже празднует победу, чудная.
у людей что-то замыкает в мозгу при словах "цензура, свобода, ограничить" в одном тезисе, и они теряют возможность рассуждать. частично, как минимум.
зато забавно наблюдать на результат поглощения такого вброса массами.
Или вы признаете наконец, что ближе по менталитету к восточному коллективизму чем к личной свободе? Да, в антиутопиях большая часть народу тоже всем довольна. Но это не делает их приятнее.
и я, как гражданин этой страны, готов пожертвовать частью своей личной свободы - мне все равно на масс-медиа, сми и т.д. возможность свободно мыслить никто не забирает, как и выражать свои мысли.
и мне жаль, что для многих перечисленное на картинке означает: "ОНИ НАРУШАЮТ МОИ ПРАВА! КАК ЖЕ СВОБОООООДАААААА".
откуда такие мысли вообще? потому я и упомянул людей, которые услышали набор ключевых слов, триггер в голове сработал и мозг выключился.
1. 1500 опрошенных людей - это очень мало. это настолько мало для какой либо статистики, что просто смешно. а автор новости лишь захотел "вбросить говна на вентилятор".
2. посмотрите на "благополучные страны". для многих это будет шоком, я полагаю, но благополучие и свобода - разные вещи. термин "свобода" тут скорее как "анархия". ведь для многих это оно и есть.
3. мир не черно-белый. в нем есть полутона. но кому какое дело, ведь если сказали "цензура" - будут расстреливать по доносам соседей.
Ок, да. Плюс ничего не сказано о репрезентативности выборки. Согласен, вы можете быть правы.
2. Мне кажется это ВЫ подменяете один термин другим. Свобода не значит анархия. Свобода - право бороться за свои права. А если для вас любая борьба это анархия, ну....Ну бывает.
3.Хорошо, конечно, есть полутона. С чего вы взяли, что заниматься цензурой будут именно такие, лояльные люди? Что они будут говорить "У нас в стране всё охуенно, но на загнивающем западе всё тоже не так плохо" а не "У нас в стране всё охуенно, а на западе негры людей ебут, потом едят а потом снова ебут" Цензура отлично сочетается с пропагандой. И как вы сможете отличить, просто ли умалчивают факты, или намеренно их искажают в угоду кому-то?
я немного другое имел ввиду. я не ставлю знак равенства между этими двумя понятиями. возможно, выразился не так.
3.Хорошо, конечно, есть полутона. ........... И как вы сможете отличить, просто ли умалчивают факты, или намеренно их искажают в угоду кому-то?
я надеюсь это было в переносном смысле все?:) а то уж как слишком...грубо.
вы же понимаете, что не будет грубой цензуры (аля - список чего нельзя говорит и обсуждать)? сейчас не прошлый век и не "закрытая" страна. мне кажется, что цензура сейчас - это управление общественными веяниями:
тут "вбросить", там новость проскочила (не помпезно по центральному ТВ, а мельком) и т.д. все тонко - Там не дураки сидят все же.
вы уверены, что сейчас не так?:)
и отвечая на последний вопрос - никак. и никто не сможет. разница в том, что вот заявили об этом - все встрепенулись. но ведь это же всегда так было. начиная с масштабов яселек и заканчивая всей планеткой. это социальная норма, если хотите.
или вот вы лично так не делаете?:)
Тонкие вбросы - это нормальное явление. Делается регулярно и не удивляет. Но это не цензура. Это формирование общественного мнения. Опять же, будем придираться к формулировкам. Из начала статьи "Цензура - искажение информации в государственных интересах". Главное слово - искажение. Даже не просто список тем, на которые нельзя говорить, а целенаправленная подтасовка фактов.
Да, конечно, мамы иногда врут, что папа в полярной экспедции а не на зоне, ну, как пример ситуации, но тут хотябы можно спросить у кого-то "А правда наш папка с вами срок мотал?". А в текущих условиях спросить-то не у кого будет. Если доступ к информации от других источников, помимо государства, будет перекрыт. А ведь будет же.
лож нужна, а в нашем контексте ложь=подтасовка фактов=цензура. ведь так?
да и верить будут в любом случае. люди же смотрят и верят рен-тв, люди несут деньги в пирамиды и т.д.
так, может быть, лучше, что бы таким слабым, в плане свободного мышления, людям подсказывало государство верный, так сказать, курс?
ведь тем, кто может жить своим умом от этого ничего не поменяется.
грубо говоря - если ты и сейчас способен отсекать из подобных вбросов "воду" и видеть суть, то и со временем ничего не поменяется. если есть у человека сила воли, свои устои ну и бла бла бла, то он с ними и останется.
а вот слабым нужно помогать.
p.s.
пока писал такую мысля вдруг понял откуда таки бурные реакции на подобные посты.
слабые боятся же.
И да, государство всегда будет врать своим гражданам. Но если оно при этом запрещает верить, что оно врёт и запрещает искать информацию в других источниках, в которых да, тоже может врут, но факт что врут для других целей - то это не совсем хорошо.
Отлично, хорошо, пусть помогает слабым и умсвтенно-отсталым. Главное, чтобы не мешало думать самостоятельно тем, кто ещё способен. А курс направлен как раз на это.
Да, конечно боятся. Так как эта простая мысль до этого им в головы не приходила. Но одно дело - мягко направлять, а другое - громко кричать" Вот все идите сюда и только сюда, а те, кто не сюда - те либерасты, враги народа и фашисты".
и вариант из вашего поста, безусловно, совсем не очень.
но я не могу согласиться с тем, что курс действительно направлен на это. ну нет у меня реальных поводов так думать.
пока, все что я вижу, так сказать, за окном - это люди. куда направлен "курс общественного сознания", если хотите, пострашнее будет и куда более печально, если оно возьмет верх над государственным.
а вот почему возможно даже допускать мысль об "анальной цензуре" - я не понимаю. это же не возможно в современном мире, даже при всем желании. разве что как в одной из Корей.
но не в нашей стране. ну вообще никак.
в любом случае, спасибо за мнение.
было интересно, но я, увы, "сливаюсь" обратно в рид-онли. интернеты так приятней что ли =)
Согласен кстати с мнением про "ридонли". Сам непонятно почему полез дискутировать. Но было приятно поговорить с вежливым и мыслящим, хотя и излишне оптимистично, оппонентом.
следовательно - вы правы, СМИ без цензуры для нас это означает проиграть информационную войну не вступив в бой с теми, у кого это все годами накапливалось и вместе с культурой вещания развивались самые грязные технологии информационной войны.
цензура же не отменяет самого факта произошедшего. сегодня с развитием и доступом интернета цензура не может умалчивать факты, а вот способ подачи материала она может контролировать, это важно. один и тот же факт СМИ преподносят по-разному, сегодня людям никто не дает информация в чистом виде, они и не осознают этого, они не способны ею профессионально оперировать и ждут готовых выводов из чужих рук! основная масса получает сразу готовые выводы с телеэкранов и эмоциональный соус, что не есть верно и должно ограничиваться цензурой, включая откровенный экстремизм, прикрывающийся либеральной демагогией.
нужны четкие границы в законе, которые бы не давали возможности спекулировать ни власти, ни подрывным силам. цензура должна касаться в первую очередь заказных циклов передач, преподносящих одну из сторон в виде ада, а другую в виде рая, как это ни странно, но сегодня цензура может стать инструментов урегулирования между разными полюсами.
на чье-либо восприятие могут повлиять даже мелочи, вроде интонаций, предлогов и т.д.
а способность воспринимать информацию, вычленять из нее факты, отсекая личное, оставшееся от автора - это уже тяжело.
почитаешь комменты и не удивляешься уже такому..
Другой пример, менее апокалиптичный: в стране рецессия, ожидается снижение доходов населения, снижение спроса, снижение субсидий. Чтобы не нервировать предпринимателей, власти искажают информацию и рассказывают о росте, успехах и радужных перспективах. Фермер Федя, посмотрев телевизор, решает расширять свое хозяйство и купить новый трактор. Как думаешь, ему такое искажение информации пойдет на пользу?
Вообще, спроси себя, а власть делает хоть что-то, чтобы уберечь наивных граждан от неверных решений из-за этой искаженной информации? Нет. А раз нет, то и никакой пользы от такого искажения гражданам нет, один вред. А что есть - так это польза власть имущим, которых собственные граждане не побьют, т.к. не знают об их лицемерных коррупционных делишках именно благодаря этим самым искажениям в СМИ. Ведь искажают-то они в первую очередь как раз то самое - информацию о коррупции!
Вот и получается, единственная цель и польза таких искажений - прикрытие властями собственных коррупционных жоп. И всё.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационная_авария_в_бухте_Чажма
http://www.ntv.ru/novosti/200244/
Потому что если попытаться понять истинные мотивы диктатора, всплывает довольно интересная картина...
Вот смотри, путин сейчас очень круто, жестко наступил на хвост всем тем, кого столько лет прикармливал, включая даже жабо-павлина Киселева. Фактически, он пошел на конфронтацию с собственной вертикалью стабильности из кооператива "Озеро" ради Крыма (а точнее, ради своих личных целей, амбиций). Он даже готов пожертвовать собственным кошельком ради этого.
Зачем? Зачем он намеренно создал ситуацию, в которой против его дружков введены санкции, ситуацию, в которой те, кто имеет на него максимальное влияние, внезапно оказались заложниками России, беспомощными заложниками путина, в считанные дни лишившись опоры под ногами, и с реальными шансами потерять всё нажитое непосильным трудом, стремительно теряют свои позиции? Ведь это опора путина, зачем с ними делать такое?
Вот зачем. Мое мнение, мы сейчас наблюдаем переворот. Но только не тот шумный майдан, как это было в Украине. Нет-нет, гораздо более тихий, искусный и бескровный - переворот среди элит! Фактически, сейчас путин взял в заложники тех, кто уже который год диктует ему правила игры. И теперь он, не много ни мало, пытается сыграть свой последний гамбит - провести инверсию доминирования, и подчинить себе их так же, как недавно подчинялся сам. Хочет показать, что они зависят от него, а не он от них. Хочет создать ситуацию, в которой он может шантажировать ИХ, а не они его.
Он уже подчинил себе СМИ, оппозицию, силовиков, суды. Последний Рубикон на пути полного диктатора - его олигархи, его всемогущие личные дружки.
"Но позвольте", - скажут диванные аналитики, - "их нереально подчинить, невозможно, ведь он один, а у них деньги, власть, связи, а самое главное - их много!"
Да, было невозможно... пока не появился Крым. И туту внезапно оказалось, что не так уж и сильна их власть, что связи легко потерять, что деньги могут заблокировать, и что с санкциями эти страшные и ужасные олигархи превращаются в беспомощных котят, которые лишь жалобно мяучат о том, как с ними несправедливо обошлись в жестоком и бессердечном западе, и просят вернуть денежки. Теперь все их капиталы, все надежды в руках одного человека - путина. Вот что требовалось путину, вот, на мой взгляд, истинная цель всего этого представления. Пройди весь путь от демократии к самодержавию, подчинив себе абсолютно всех, и окончательно стать единственным и неповторимым - Диктатором.
Именно с этой целью он шел на третий срок, именно эта цель четко прослеживается во всех его приказах с момента избрания. Именно к этому он упорно и методично шел последние годы, не обращая внимания на экономику, социалку и подавляя протесты.
И сейчас у него остался последний шаг. Получится, или нет - вот самый интересный вопрос.
Если нет, он не досидит на посту президента до конца этого года, ведь раскол элит, огромные деньги на протесты - это лучшее топливо для революции.
Но если получится... Здравствуй Сталин 2.0 и Слава КПСС!
Такие дела, товарищ!
- Не убедительно
>если власть не сменяется зачем ей что-то делать,конкуренции же нет
Конгресс США
> подстроить пару терактов
Или якобы найти хим оружие и дальше
>влезть в дела чужой страны
В ирак например
Любой вождь, какой бы крутой, умный и мудрый ни был, всегда собирает вокруг себя окружение, которое слабее него, т.е. глупее, трусливее, покорнее, иначе таким окружением нельзя эффективно управлять. Из его окруженя после смерти выходит новый вождь, который собирает себе новую подходящую команду, которая.... И так далее и далее идет деградация власти, пока не придут совсем дураки и не развалят страну или их раньше не изнечтожат.
Отсутствие конкурении и несменяемость - тоже ужасная вещь, ведь можно творить что хочешь и никуда не оглядываться. В результате идет застой, нет никакого стимула развиваться и делать что-то полезное для улучшения страны, ведь все равно никуда от тебя не денутся.
Общественное мнение.
И вот эти, желающие быть одураченными, потом сидят и доказывают украинцам, как все на самом деле происходит. Маразм крепчал...
Удалить из эфира пропаганду курения, насилия, алкоголя, романтизации криминала это тоже в интересах нормального государства, чтобы население тупо не вырождалось, считая что так и должно быть. Это хорошая цензура.
Удалять из эфира объективные новости - плохая.
Я сам обманываться рад!
(c) А. С. Пушкин
Я такую новость могу за 5 мнут написать:
"Социологи выяснили, что 99% россиян верят в макаронного монстра.Было опрошено 146 миллионов человек в 146 субъектов РФ"
Кто эти социологи, откуда они взялись, где и кого опрашивали - никто не знает.
Статистика телефонного опроса показала, что 100% россиян пользуются телефонами и участвуют в телефонных опросах.
Что удобно им - то разрешено."