Подробнее
Главное Россия Мир Бывший СССР Экономика Наука и техника Спорт Культура Интернет и СМИ Из жизни Lenta.doc Игры без преград Мотор Дом МедНовости Статьи Галереи Поиск Ц 18+ Дорогим читателям от дорогой редакции Дорогие читатели! Сегодня, 12 марта, собственник компании «Афиша-Рамблер-БИР» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский — заместитель генерального директора по внешним коммуникациям. К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию «Ленты.ру». Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека — это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры. За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать. Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами. Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать. Надеемся, что до скорых встреч. Ваша дорогая редакция.
Лента.ру,лентач,цензура,единая,Единая Россия,партия жуликов и воров, ПЖиВ,политика,политические новости, шутки и мемы,пиздец лентачу товарищи,(
Еще на тему
То ли Ленту Пру
Вас то не касается
Я великий Пу
Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский. Изменения вступают в силу с 12 марта, сообщает Лента.ру.
Галина Тимченко, работавшая в «Ленте.ру» с момента основания в 1999 году, руководила изданием с 2004 года.
Алексей Гореславский работает в объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» с 2013 года. Он занимает должность заместителя генерального директора компании по внешним коммуникациям. До прихода в объединенную компанию Гореславский возглавлял интернет-издание «Взгляд.ру».
Очевидно, принятое решение последовало после большого интервью со Святославом Вакарчуком, опубликованном на прошлой неделе и со вчерашним интервью с одним из лидеров "Правого сектора" Андреем Тарасенко.
Прикол в том, что можно было потребовать у Штатов аналогичного сокращения ядерного боезапаса, ну, в рамках сотрудничества по нераспространению этих чудо-бомб, а также общемировой практики уменьшения их количества; но Украина не стала ничего требовать у США.
Итого: Россия получила несколько бабахалок, США ловко сократило общее число вооружений бывшего СССР, не жертвуя своими, а Украина получила хер, сочный и толстый.
это тоже ратифицировать надо?
"Статья 6
Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны".
"Статья 13
Высокие Договаривающиеся Стороны развивают равноправное и взаимовыгодное сотрудничество в экономике, воздерживаются от действий, могущих нанести экономический ущерб друг другу. В этих целях, сознавая необходимость поэтапного формирования и развития общего экономического пространства путем создания условий для свободного перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, Стороны принимают эффективные меры для согласования стратегии осуществления экономических реформ, углубления экономической интеграции на основе взаимной выгоды, гармонизации хозяйственного законодательства.
Высокие Договаривающиеся Стороны будут обеспечивать широкий обмен экономической информацией и доступ к ней предприятий, предпринимателей и ученых обеих Сторон.
Стороны будут стремиться к согласованию своей финансовой, денежно-кредитной, бюджетной, валютной, инвестиционной, ценовой, налоговой, торгово-экономической, а также таможенной политики, к созданию равных возможностей и гарантий для хозяйствующих субъектов, будут содействовать формированию и развитию прямых экономических и торговых отношений на всех уровнях, специализации и кооперации технологически связанных производств, предприятий, объединений, корпораций, банков, производителей и потребителей продукции. Высокие Договаривающиеся Стороны будут способствовать сохранению и развитию на взаимовыгодной основе производственной и научно-технической кооперации между промышленными предприятиями при разработке и производстве современной наукоемкой продукции, включая продукцию для нужд обороны".
Эти две статьи в принципе несовместимы с идеей евроинтеграции Украины. Так что хохлы сами себе злобные буратины.
АРК данное соглашение не подписывало и исполнять не должно,а право на самоопределение наций еще никто не отменял.
Я не военнобязанный (во время службы очень сильно подорвал здоровье). Однако у меня есть идеи во имя которых я готов воевать...умирать не собираюсь потому-что живым я полезнее.
Интересно, с какой скоростью вращаются в гробах деды тех уебков, которые крым захватили?
Идеи ради которых стоит воевать это "мир для всего мира". Простенько и со вкусом: Это защита своего народа и своих близких,защита людей от крайне агрессивных экстремистов. Для меня применение насилия это всегда последний вариант так же как и угроза применения насилия (поэтому ситуацию с Крымом считаю провалом РФ).
Если честно то вы как тролль скучны и неинтересны. Пытаетесь как то меня спровоцировать но все на что Вы способны это заученные фразы из очень старой методички которые ну никак не трогают.
Русские - вполне определенная нация, с собственным государством. Украинцы - тоже нация с государством. Это татары хотят самоопределения?
И все они хотят демократически решить что же в момент полного хаоса в стране делать со своей республикой.
интервью со Святославом Вакарчуком http://lenta.ru/articles/2014/03/07/vakarchuk/
http://lenta.ru/news/2014/03/12/pravysektor/
Приводим текст заявления:
"Дорогие читатели!
Сегодня, 12 марта, собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский — заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.
К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию «Ленты.ру». Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека — это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.
За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.
Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.
Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.
Надеемся, что до скорых встреч.
Ваша дорогая редакция.
Андрей Козенко, специальный корреспондент
Игорь Белкин, продюсер отдела новых медиа
Тимур Карпов, фоторедактор
Надежда Вайнер, редактор рубрики «Игры»
Ольга Осипова, фоторедактор
Александр Ратников, редактор рубрики «Экономика»
Лена Аверьянова, редактор рубрики «Из жизни»
Владимир Цыбульский, редактор рубрики «Россия»
Нелли Алексанян, управляющий редактор
Анна Козырева, редактор рубрики Б.СССР
Денис Дмитриев, аналитик
Ирина Рябова, редактор рубрики «Экономика»
Антон Ключкин, начальник рубрики «Россия»
Павел Борисов, редактор
Татьяна Борцова (Зверинцева), редактор рубрики «Россия»
Илья Азар, специальный корреспондент
Светлана Рейтер, специальный корреспондент
Даниил Туровский, специальный корреспондент
Дмитрий Мигунов, редактор рубрики «Экономика»
Дарья Еремина, редактор рубрики «Мир»
Григорий Левченко, редактор
Александр Филимонов, выпускающий редактор
Константин Бенюмов, начальник рубрики «Интернет и СМИ»
Дмитрий Иванов, руководитель отдела текстового контроля
Светлана Чистякова, редактор рубрики «Наука и техника»
Денис Слепов, видеоспецкор
Михаил Зеленский, редактор рубрики «Россия»
Петр Бологов, начальник рубрики Б.СССР
Мария Мягкова, руководитель проекта «Дом.Лента.ру»
Анастасия Хартулари, менеджер проектов
Виктор Степанов, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Александр Ершов, редактор рубрики «Наука и техника»
Валентин Маков, редактор рубрики «Мир»
Александр Поливанов, начальник рубрики «Экономика»
Игорь Петрушов, редактор группы выпуска
Мария Новикова, редактор отдела текстового контроля
Сергей Козловский, редактор рубрики «Экономика»
Саша Зеркалева, редактор рубрики «Культура»
Дмитрий Данилов, редактор проекта «Дом.Лента.ру»
Алексей Пономарев, старший редактор
Елизавета Сурганова, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Андрей Коняев, начальник рубрики «Наука и техника»
Василий Сычев, редактор рубрики «Наука и техника»
Павел Бедняков, управляющий бильд-редактор
Анастасия Головенченко, руководитель службы фото/мультимедиа
Андрей Мельников, начальник рубрики «Спорт»
Александр Артемьев, заместитель начальника отдела специальных корреспондентов
Андрей Кузнецов, руководитель рубрики «Культура»
Ярослав Загорец, руководитель проекта «Мотор»
Людмила Лягушкина, редактор рубрики «Мир»
Заур Абасмирзоев, технический директор
Ксения Гохгут, менеджер технического отдела
Константин Савельев, ведущий разработчик
Всеволод Ромашов, разработчик
Алексей Курепин, разработчик
Александр Клейменов, разработчик
Леонид Калманкин, системный программист
Дмитрий Бодунов, системный администратор
Константин Герман, системный администратор
Дмитрий Кузнецов, веб-технолог
Егор Фирсов, веб-технолог
Александр Гладких, арт-директор
Александр Широков, веб-дизайнер
Дмитрий Томилов, заместитель главного редактора
Иван Колпаков, начальник отдела специальных корреспондентов
Анна Попова, редактор рубрики «Россия»
Иван Яковина, редактор рубрики «Мир»
Кирилл Головастиков, редактор рубрики «Культура»
Алексей Гапеев, выпускающий редактор, начальник блока оперативной информации
Александр Амзин, аналитик
Лена Березина, руководитель административного отдела
Оксана Мочалова, офис-менеджер
Павел Хлюпин, редактор
Татьяна Ершова, руководитель рубрики «Культура»
Сергей Оболонков, редактор
Михаил Цымбал, главный редактор проекта «Мотор»
Влад Клепач, редактор проекта «Мотор»
Игорь Курушин, фоторедактор
Ефим Репин, выпускающий редактор проекта «Мотор»
Нашего брата просто спаивают, странно, что до сих пор наркоту не легализовали, наверное из под прилавка торговать выгоднее :/
Насчет наркоты - алкоголь куда более действенно средство отупления, поэтому будут продолжать в том же духе. А то под травкой часть населения может и на умняк пробить а это никому не нужно.
вот история почти 10летней давности - менял паспорт в 25, просрочил. отстоял очереди, попал к паспортистке. надо платить штраф, для этого надо идти в другой кабинет, но этот кабинет работает в другой день. а там мне дадут квитанцию, которую надо затем оплатить в банке, после чего предоставить еще в один кабинет. где тоже очереди и тоже хз когда работает. а потом с этим всем снова к паспортистке. короче вместо того чтобы на эти все дни отпрашиваться с работы, пришлось дать на лапу паспортистке и все решилось за минуту. прошло уже много лет, но во многих госконторах еще жив совок с этим маразмом. хотя могу и отметить что в некоторые структуры уже проникает "ползучая европеизация", появляются удобные информативные таблички, молодой улыбчивый персонал, онлайн-запись и т.д.
Я реально не пойму, почему речь пошла о кровавой руке Кремля.
В конце концов, статьи пишет не лично главред, он определяет общую политику издания. А эта общая политика Ленты никогда не была особо оппозиционной.
Логичнее тогда выкинуть на мороз конкретного журналиста или, на худой конец, руководителя рубрики.
http://lenta.ru/news/2008/03/26/cats/
По приблизительным расчетам эксперта "Ленты.Ру", для полета плоского прямоугольного кота массой 3 килограмма площадью 500 см2 с углом атаки в 10-15 градусов необходим порыв ветра скоростью больше 35 метров в секунду
Все СМИ находятся в карманах тех или иных людей, и интересы этих людей бывает пересекаются.
Они же думают, что никакой войны нет, что человек человеку брат, это все злобный Путин пытается установить свою диктатуру, а храбрые либералы борются за счастье и свободу всех нас!
Что самое обидное так то что такие бабки подимут шуму, а разхлебывать отправят молодых ребят.
Я недавно искал сайт, на котором можно быстро ознакомиться с действительно важными новостями, так эти два были самыми тупыми и бессмысленными.
Не, ну если людей больше всего интересует кто увеличил сиськи и кого застрелил школьник, то это наверное для них.
Всегда важно знать позицию госдепа по текущей повестке.
P.S. Сам я читаю Газету и newsru. Ну и google news :-)
http://www.novayagazeta.ru/society/62401.html
троллят ПГМнутых, но сами не замечают, что верят в "свободность" СМИ, лол. Ебаный стыд-же! XD
Кстати, заметил, как все внезапно забыли как ленту называли в рунете? ЛентаВру, лентаСру... А теперь - "кончина свободной журналистики!" Блядь, да у ленты был хоть один корреспондент? Они-ж всё под чистую у других перепечатывали...
Слушай, иногда ты действительно годное говоришь, но во многих местах тебя так перегибает от идеализации Запада, что просто диву даешься - как таким наивным можно быть и ковыряться в международной политике... :)
Тебе скинуть ответ постоянного представителя России при совбезе ООН В.И.Чуркина господину Яценюку по поводу правомочности проведения референдума в Крыму? Он приводит не один случай такого отторжения территорий в практике международного права. :)
интересно поглядеть - кто окажется песдоболом - руководство РФ или мой источник инфы.
Что, сроки все переносятся, да? :)))
>интересно поглядеть - кто окажется песдоболом
По-моему пиздаболом оказываешься ты. :) 4 дня прошло, а истерички всё в ожидании оккупации...
Нет сынок, это фантастика(с)
каким это образом связано с свободой слова ?
опять же в духе либерализма, хочешь свои СМИ - плати им.
пусть Галина Тимченко и Ко создают новый ресурс, который будет информировать нас. так можно ?
владельцу юридически просто так нельзя взять и сменить главного редактора, или оказывать влияние на редакционную политику например
Я работаю в СМИ, но не журналистом. С представителями этой профессии общаюсь часто и внутреннюю кухню знаю.
Наиглупейшие люди, те кто верит в независимое СМИ. Его нет!
Во первых у любого человека есть свой опыт и убеждения на которые он опирается и которые влияют на его мнение о ситуации.
Во вторых, чтобы создать даже самое простое издание, нужны большие деньги. И нужно учесть, что большинство СМИ не приносят денег. Такие деньги есть у тех, кто у власти или у приближенных к ней. А кто будет платить за то, чтобы его обсирали, за его же деньги?
СМИ создаётся, не для того, чтобы ВЫ узнавали новости, информацию. В первую очередь СМИ - это средство влияния на людей. Во вторую очередь, это бизнес(и то не всегда).
Таким образом мы приходим к выводу, что любой информационный ресурс, даёт ВАМ ту информацию, которая нужна инвестору.
Вы все ещё верите в независимые СМИ?
Регулярно именно такое ощущение и было. Но у меня прокачан скилл чтения между строк, вроде норм.
Есть чиновник Вася, которому необходим инструмент влияния. Он решает создать сайт. Он поручает некому Пети(бизнесмену) найти подставных людей для создания проекта. Находится компания с милионами , которая неофициально будет вливать деньги в этот проект. При этом даже о том, что эта компания убивает деньги, ты тоже знать не будешь.
И вот есть некий сайт, который все воспринимают как супер независимый, ибо они ебут всех подряд, иногда даже чиновника Васю, но очень аккуратно и с его разрешения.
Профессиональные журналисты для того и существуют - что б описывать действительные события. В других формах - это уже не эта профессия.
Жаль, на самом деле. По-моему единственное издание где процент ангажированных статей был настолько мал, что в глаза практически не бросался. Действительно был очень адекватный ресурс.
И слава богу. Зайти туда в комментарии - словно говном обмазаться.
Это вопрос глобальной конкуренции, а высшие конкурирующие структуры на данный исторический период - это цивилизации. Раньше были отдельные люди, потом роды, потом племена, а после народы и государства.
Сейчас народы не являются субъектами истории и внутривидовой конкуренции. Сейчас главной конкурирующей структурой является цивилизация. И украинский народ тут не субъект, а объект. Более того, украинский народ - это часть славянской цивилизации, русской цивилизации. Причем по очень многим критериям: языковым, культурным, инфраструктурным, производственым, даже по банально родственым. Это суть объективная реальность.
Поэтому глупо спрашивать "какой ты народ?", ибо цивилизация состоит из многих, и народ может входить в несколько. Нужно спросить "какой ты цивилизации?".
Конкуренция западной и русской цивилизации подошла к очередному апогею. И западную цивилизацию ждет очевидное поражение.
И худшие предатели - это предатели своей цивилизации. Предатели русской цивилизации, сознательные или из-за промытых мозгов, - одно из самых мерзких явлений на планете. И я с этим мерзким явлением мириться или хотя-бы мирно уживаться не намерен.
К насущным вопросам - какие у нас есть ресурсы в этом же стиле?
Извини за грубость, но ты уже заебал с передергиваниями.
И уж я х.з. кем надо быть, чтоб говорить "что у Путина на уме, то у Жирика на языке"... Жирик скорее отвлекающий, а не вбрасывающий на пробу. И если бы Жириковы высеры принимались как руководство к действию, у нас тут был бы форменный мордор, потому как он говорил много и разного - не забывай, он кукарекает еще с 90х.
А уж "не зря было сказано" - это вообще за край. Может зря? Где доказательства? xD
Хотя, если ты прав и цель Путина - исключительно Крым, то лично мне волноваться ни к чему. Жаль то меньшинство людей, которые живут там и хотели бы остаться в составе Украины, но тут ничего не поделаешь. В схеме "лебедь, рак и щука" извлечение одного элемента уже значительно поднимает общее КПД движения. Как минимум, уже сразу после референдума 16.03 с предсказуемым результатом можно выгонять из Рады всех мажоритарщиков, избранных в крымских округах, а там либо регионалы либо коммунисты. Да и будущее избрание очередного "януковича" без голосов Крыма малореально. Плюс для бюджета Крым все так же остается убыточным, отделение чуть снимет финансовое бремя, к тому же возможно Россия действительно вложит десяток-другой ярдов и превратит регион во что-то более симпатичное и прибыльное.
Чего-чего? Где я такое говорил? Приведи-ка мои слова. :)
>Да и будущее избрание очередного "януковича" без голосов Крыма малореально.
Ну так отпустите Крым, за и юго-восток, и не будет у вас проблем с избранием прозападных чмошников. Ведь именно юго-восток Украины (включая и Крым) был вам костью в горле - ведь вы против Януковича вышли, верно? Была ли альтернатива для юго-востока кроме Януковича на выборах?
>Плюс для бюджета Крым-бла-бла-бла...
Диванная илитка забралась в чужой кошель бабло считать? Ню-ню...
////Диванная илитка забралась в чужой кошель бабло считать? Ню-ню/// - что значит чужой? я в этот бюджет регулярно налоги перечисляю, поэтому для меня важно - на что тратятся эти деньги.
За что там твои деньги тратятся?
http://forbes.ua/news/1366946-temirgaliev-kiev-zablokiroval-scheta-kryma
Пост на джое, под которым мы с тобой сейчас пишем - от 12 марта.
Новость - от 9 марта.
До 16 марта Крым был официально украинской территорией. Т.е. деньги перестали поступать в Крым за неделю до референдума.
Ни одной твоей копейки не было потрачено после референдума.
"Все социальные выплаты и пенсии были профинансированы по 16 марта включительно. Ни 17 марта, ни вчера – 18 марта, мы не смогли профинансировать пенсии тем гражданам, которые сейчас живут на территории АР Крым.
http://www.sobytiya.info/news/14/39580
я вообще не понимаю смысла спора. моя изначальная фраза была - отделение Крыма позволит уменьшить финансовое бремя украинского бюджета. Крым отделился - бремя уменьшилось. Возможно у РФ получится сделать его прибыльным - могу лишь пожелать удачи.
Увидим.
Что до "Все социальные выплаты и пенсии были профинансированы..."
Х.з. когда они были профинансированы, но были известия, но денежное сообщение с крымом было перекрыто - мотивировали опасностью поездок туда, иваще...
ссылку искать ломает. видел... но ломает... но если сильно надо завтра постараюсь найти...
Вопросы для одних: "вы правда боретесь за свободу? и помогаете инвалидам?".
Для других: "сколько бабушек вы сбили на переходах вчера? а сколько младенцев съели?".
Ну не совсем это так. Всё-таки некий антироссийский вектор на Ленте чувствовался всегда. Именно поэтому я в один момент перестал ориентироваться на Ленту, как на основные СМИ. Читать не перестал, но стал относиться к статьям на Ленте более скептически. И когда я читал то интервью с чуваком из "Правого Сектора", опять же было видно, что провокационных вопросов не было вообще, зато были вопросы, которые как бы облагораживали эту группировку, хотя блоггеры из непосредственно Украины описывали всё без прекрас.
Не надо обманываться, цензура есть ВЕЗДЕ, просто работает по-разному. Например. В Америке куча СМИ, но практически все они гонят галимую пропаганду, адекватные СМИ теряются в этом информационном потоке. В Европе та же фигня. Вот про Италию: http://www.vz.ru/news/2014/3/7/676156.html Я уж не говорю про остальной типа нецивилизованный мир.
Видно, что наша власть начала немного паниковать, поскольку в последний год-полтора антисоветизм постепенно выходит из тренда, ищется национальная идея, которая не повредила бы при этом самим властям, и похоже задан вектор на ура-патриотизм (последний факт, что на антиидее нельзя далеко выехать, они увидели в Украине, где ненависть к "москалям" не дала никакого результата, до этого то же самое было видно и в прибалтике), и поэтому сворачиваются все теперь уже потенциально опасные антироссийские проекты. Только и всего. Да, это (насильное задание вектора СМИ) плохо, тут я совершенно согласен, но пока наш мир такой дерьмовый, увы. Хотя всё равно неадекватно, менять главного редактора было совершенно необязательно.
А вот на ваш вопрос постараюсь ответить. Попробуйте svpressa.ru - вполне себе неплохой оппозиционный ресурс (пока ещё), порой с неплохой аналитикой, вдобавок без антироссийской истерики.
Можно ещё сайт Делягина время от времени просматривать. Да, потом его выводы будут казаться очевидными, но первое время довольно интересно и обоснованно.
Если интересует красная и левая тематика, то рекомендую: red-sovet.su и rabkor.ru
И очень хороший журнал, можно зачитываться сутками - scepsis.net
Читая пророссийские и прозападные сми, либеральные и тоталитарные, коммунистические и капиталистические и т. д. любому человеку, независимо от его взглядов куда проще составить объективную картину.
Правильно?
Как я помню по недавней истории, военное положение обычно вводится диктаторами, и зачастую остается до их свержения. А "защита своего мнения" в лице оставшихся сми помогает населению успешнее словесно и мысленно воевать с воображаемыми врагами, которые несомненно приносят ему все беды.
А как он даже не против русских а против имперцев сказал так сразу завопили про фашизм.
Да и свободных СМИ просто не существует, всё кому то принадлежит. Все СМИ в США принадлежат двум семьям, древа которых переплетаются с половиной американского конгресса. Все это создает лишь имитацию свободы, в реальности там та же диктатура, только более хитрая.
Всегда найдутся "обиженные и обделенные авторитарным режимом" которые в своих проблемах винят не свою лень и безалаберность, а правительство.
Хотя может это вообще PR-акция Мамута для "Запада" на тему "нас удушают"? Пара намёков на "давление" эффект обеспечен.
Теперь лента тоже будет стараться блюсти видимость объективности, только теперь изредка между строк будет читаться не антироссийская позиция как раньше, а пророссийская.
Все что делает Солнцеликий - все на благо народа.