И не говори-ка, надо было не трех протомайдановцев танком давить, а всю площадь из РСЗО накрывать.
Наладили все таки промышленный выпуск вундервафли. Молодцы!
Шликаещшь на него втихушку небойсь? Раз почти в каждом посте с ним фотки выкладываешь?
Мы тут скоро все в "баню" переберемся, с этими двумя торчками с синдромом вахтера в терминальной стадии и модерскими лычками.
До 2/3 энергетических углей Украина закупает... в ДЛНР :)
Схема банальна до безобразия - регистрируется левая контора-прокладка где-нибудь в Харькове, которая поставляет и топливо на ТЭС, а вот где берет топливо сами контора никого не волнует.
Все в профите - ТЭС работает, ЛДНР зарплату и пенсии патить может, конторе бабки с оборота, ВСУ и тербатам откаты за то, что на КПП "глазки закрывают", рядовой украинец правда весь этот балаган оплачивает (неу этому не привыкать за идеалы майдана страдать - всё лучше чем в холодной квартире скакать).
А какой смысл твоего сообщения? Скачи не отвлекайся на всякую ерунду, что "ватники" пишут.
Когда Смерик решил, что тупей его больше никого нет снижу постучал Imebal. *facepalm*
"Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!"
Несовершеннолетний :(
Так не честно - убил всю интригу :)
Я считаю что в АТО делать нечего и никому идти туда не надо.
Однако, здесь мне регулярно пытаются доказать, что каждый житель Украины мечтает голыми руками передушить взвод алтайской медвежей кавалерии, но при этом сам сидит на реакторе, а не в окопе. Что-то ведь этими людьми движет (точнее не движет)? Вопрос что? Человек жертва пропаганды? Или банально гормоны на мозг давят и надо спроецировать агрессию на внешний раздражитель? Или осознание того, что в гражданской войне победителей не будет?
Ну поехали:
1) "казак" != "украинец". А Запорожская Сечь не прародитель современной Украины. Более того "казачество" совершенно НЕ уникальное явление, свойственное какой либо отдельной стране или региону. Набери в поисковике "ушкуйники", дежа-вю при чтении обеспечено, а ушкуйничество как явление существовало задолго до первых упоминаний о Сечи.
"Казак" вообще не "национальность", а образ жизни свойственный населению определенной территории со следующими признаками:
а) государственный вакуум - наличии рядом нескольких крупных постоянно конфликтующих государств и "медвежьего угла" который никто из них не может непосредственно контролировать.
б) климат гарантирующий ежегодный урожай или постоянный приток пищи - в бедном климате не до "демократии", тут или земледельческое государство с инфраструктурой, налогами и т.д., либо кочевники и огромная территория.
в) а вот теперь самое интересное - огнестрельное оружие (точнее возможность его производств в промышленных масштабах и доступность) позволяющее не тратить годы на подготовку юнита, а выдать вчерашнему крестьянину "пистолю" и выставить его против профессионального воина с примерно равными шансами.
Именно при соблюдении всех трех пунктов и может возникнуть "казачество" - убери хоть один и максимум что получится мелкие шайки разбойников (положа руку на сердце именно ими "казаки" и являются).
Теперь кратко по "походам" набеговая экономика естественно подразумевает наличие успешных операций на слабозащищенных коммуникациях соседей, однако не приводит к контролю над территорией и не позволяет судить об эффективности войска в целом, собственно неудачный поход на Синоп в 1625 г. тому подтверждение. Как только происходит столкновение подготовленной к отражению набега регулярной армии и иррегулярных формирований, последние чаще всего терпят поражение либо уклоняются от боя. Более того, "казачество" как государство показало полную неспособность к противодействию извне растворившись без следа в РИ.
Наиболее близкий аналог казачеству - буканьеры. Те же предпосылки к возникновению, тот же временной отрезок времени, тот же тип судов для набегов, точно так же были уничтожены как явление с усилением глобализации в Европе. А вот берберские пираты дотянули до XIX века, тоже, кстати, полный аналог "казаков".
Поэтому - "казаки не считаются", ибо не уникальны.
2) Киевская Русь не прародитель Украины или прародитель не только Украины, на выбор. С тем же успехом современный житель Италии будет причислять себя к римлянам. Вроде и живет там же и в хромосомах наверняка что-то найдется, но не фига не гражданин Imperium Romanum.
3) Хм... что же нам отнести к войнам (а не набегам) с соседями. Вычеркиваем все походы в которых участвовало население Галиции, Волыни, Подолии, Киевщины (да и пожалуй всей правобережной Украины) и Черниговщины - данные территории постоянно контролировались каким-либо государством. Остаются запорожцы (как более-менее самостоятельная единица, хоть и не государство). Минусуем походы в составе армий Польши, РИ и т.д. остается борьба против Польши начиная с Косинского и заканчивая Хмельницким. А вот теперь давай решим - сколько из полутора десятков восстаний можно считать "успешными"? Сколько из них обошлись своими силами, без поддержки Москвы? Федорович, пожалуй, только или я что-то упустил?
4) Конечно равные, только упаси тебя Бог пытаться выделять часть ОБЩЕЙ победы конкретной национальности. :)

Я кажется понял твой посыл - ты пытаешься найти в истории момент когда Украина существовала сама по себе как отдельное государство. Ну так и искать не надо - 24 последних года, ну и в 1918 три месяца :)