гыгы, смерека, ты пытаешся смешать разные точки зрения в одну, свою, нужную тебе-вот это правильно и понятно.
теперь смотрим-"Ну, вот - ты назвал героя Новороссии мудаком!:)))))" Те чувак чемто герой в Новороссии-это точка зрения ополченцев или еще кого, и я объяснил почему такое возможно и почему с этим я согласен.
Так же я объяснил, почему он мудак . Это моя точка зрения на то, что я видел в ролике.
Теперь ты сваливаешь все в кучу, перемешиваешь, в том числе и точку зрения хохлов, в которой воевать против их правосеков плохо(которая завуалирована в "воевал в чужой стране против армии этой страны"). И вуаля, получается то, что нужно тебе. При этом ты напрочь игнорируешь такой неудобный тебе параметр как время. Те для тебя как бы не существует до и после. И после этого ты спрашиваешь о приписках. Я отвечу-да,ты все правильно поняла и да, ты приписала и заменила мою точку зрения на свою.
хмык, Смерека, ты упорота. Еще раз, если хач хорошо воюет-это хорошо, и плевать на его мотивы, если он воюет на твоей стороне и подчиняется приказам. Это цинично,но это правильно и практично. Люди - это инструмент. А война-это нихера не романтика, в которой все вояки рыцари вздыхающие о дамах сердца и с повязанными ее трусами на шее.
Если этот вояка потерял берега и ведет себя неадекватно уже в мирной жизни-это плохо.
Хороший воин-наградить. Вернулся герой домой и открутил комуто голову - наказать.
Те все разжовано и понятно. Ты же начинаешь приписывать мне то, что я не говорил. Те думать за меня, говорить за меня. Это тоже плохо.
и что тебя смущает? вот прикинь , ты вышла замуж, оба по любви. через год вы расстались, попилив даже тапки пополам. те он тебя любил, а ты его теперь козлом и бесчувственной тварью обзываешь. И кто ты после этого?
хмык, смерека. Еще раз, нет никакого противоречия в том, что человек может быть героем на войне и быть мудаком в мирной жизни. У тя просто какая то женская мечта о мужике, который идеален.
Хохлы всегда причем, этож "я ватник"
и что? Смерка, ты меня хочешь затроллить ерундой. Это как хохлы верещат, мол на стороне Новороссии воюют одни чеченцы, при этом имеют у себя батальон Джохара Дудаева. И что мешает хорошо воевать мудаку? Или ты думаешь, что какой нить интель(типа того, которого чмырят на ролике) лучше будет воевать?
теперь смотрим-"Ну, вот - ты назвал героя Новороссии мудаком!:)))))" Те чувак чемто герой в Новороссии-это точка зрения ополченцев или еще кого, и я объяснил почему такое возможно и почему с этим я согласен.
Так же я объяснил, почему он мудак . Это моя точка зрения на то, что я видел в ролике.
Теперь ты сваливаешь все в кучу, перемешиваешь, в том числе и точку зрения хохлов, в которой воевать против их правосеков плохо(которая завуалирована в "воевал в чужой стране против армии этой страны"). И вуаля, получается то, что нужно тебе. При этом ты напрочь игнорируешь такой неудобный тебе параметр как время. Те для тебя как бы не существует до и после. И после этого ты спрашиваешь о приписках. Я отвечу-да,ты все правильно поняла и да, ты приписала и заменила мою точку зрения на свою.
Если этот вояка потерял берега и ведет себя неадекватно уже в мирной жизни-это плохо.
Хороший воин-наградить. Вернулся герой домой и открутил комуто голову - наказать.
Те все разжовано и понятно. Ты же начинаешь приписывать мне то, что я не говорил. Те думать за меня, говорить за меня. Это тоже плохо.
Хохлы всегда причем, этож "я ватник"