Кто бы говорил про "независимость", только не ватники. Таки все великие моменты Российской Империи, коей ватники стали щас гордиться безмерно - с участием в управлении/управлением иностранцев. Петровские реформы - иностранцы. Екатерина II (крыманаша, ога)- совсем не Романова. После Елизаветы Петровны истинно "русскаго" в династии Империи осталось немного. Тот же Павел I - сын Петра III и Екатерины Великой (при всех спорностях, сходство с Петром есть). И норм, никто не парился.
Причем, влияние и главенство иностранных идей на Руси как в плюс, так и в минус. Иностранцы (англичане) "виноваты" в основании Архангельска при Иване Грозном. Христианство на Русь пришло из Восточной Римской Империи (называемой Византией), бывшей части Римской Империи Западной, иностранной. Большевики взяли на вооружение теорию иностранную, немецкую. Нынешние юриспруденция и право - заимствованны с Запада, не из Турции или Китая, не из Золотой Орды, чсх. И т.д. и т.п.
> Я Вам уже всё расписал про эти аргументы,
Расписали ватные сказки пенсионеров у подъезда не выдерживающие анализа. Где Вы категорически не можете.
> Решили свести неудобную тему к частному случаю?
Ну-ка ещё что-то кроме ракет и т.д.? И да, пока что на практике облажались. Семидневную войну упоминали, войну в Ираке вспомним? А недавний разгром израильтянами сирийских складов, несмотря на вроде как уже имеющиеся С-300?
>, как я и говорил раньше.
Угу, «just а business», когда даже традиционные покупатели нафиг шлют. Отлично. Всё у вас, ватников, так.
> Вы так много нудите про «ватные» СМИ, а сами даёте ссылку на BBC.
Эти ссылка от ВВС верифицирована, т.е. проверяема перекрестно. Ватные ссылки в основе своей, зачастую - подтасовки и/или хитрая подача, с умалчиванием, переворачиванием и т.д.
> «старушки с лавочки» - всё понятно, аргументов 0. Слив защитан.
Для старушек неважны аргументы – голова путинской ватой набита. Сколько не предоставляю – в ответ только «не вижу». Но за этим не ко мне. Есть специалисты, они смогут помочь.
>http://top.rbc.ru/economics/18/06/2010/423488.shtml Как видим, не так всё радужно было при Кудрине.
По Вашей этой же ссылке: «по итогам минувшего года бюджет Пенсионного фонда был исполнен с дефицитом 36,8 млрд руб. по текущим обязательствам и профицитом в размере 250,8 млрд руб. по накопительной составляющей бюджета фонда. Фактическое исполнение бюджета ПФР по доходам оказалось на уровне 3,2 трлн руб. (101,9% к бюджетным назначениям), по расходам - 3,8 трлн руб. (98,5% к бюджетным назначениям).» И прогноз, что будет, если не сделать то то и то то.
Вы не можете в ссылки тоже?
>Вполне корректное.
Не приводя к общему знаменателю?! Мдааа…..
>США держаться на плаву во многом за счёт доллара как мировой резервной валюты
Дефицит в таком размере у США обусловлен долларом, как мировой валютой. Для мирового оборота.
>не отменяет наличия проблем в экономике.
Проблемы есть у всех. Но РФ и США – это пьющий дворник и Абрамович. Уровень разный.
>У них торговый баланс дефицитен с 70-х, если мне память не изменяет.
1970 – 7,7 млрд баксов при 1 трл совершенно не играет роли при мощи экономики. Опасаться стали после резкого увеличения конца 70 и 80-ых (в плюс большое кол-во импорта нефти и дорогой доллара). Как раз тогда «ямайская валютная система» отменила обеспечение золотом и протчая. И парадокс Триффина развернулся вовсю. Анализ нужен для понимания. Но Вы предсказуемо не можете в.
>представьте себе, что будет с американской экономикой, если доллар потеряет статус резервной валюты?
Начинаются влажные ватные фантазии старушек. Извините, к Вашему «клубу экспертов по всему» со скамейки у подъезда не принадлежу. Не потеряет в районе 15-20 лет, как минимум (столько ещё будет барахтаться КНР в случае успешного для неё хода событий)
>Двигатели, собранные на «Климове» - российские.
Отверточное производство. Тойоты, собранные в РФ, тоже можно назвать «российскими». Условно. Казуистика, не меняющая сути.
>Кто больше потеряет в итоге – сторона, организовавшая собственное производство или сторона, лишившаяся основного клиента?
Есть пример. РФ организовала собственное трубопроизводство, отказавшись от укров (затратив денег, по которым лет двадцать могла покупать у них). Уже через год укрские трубы пошли в Египет и Китай. Причем, конкурируя с российскими (делая выгодным использование РФ-ских только внутри страны, по указке).
> На что Вам ответить было нечего и пришлось ляпнуть про украинские двигатели.
Скорее недопонимание. Я про общую космическую программу. Участие Днепра, Рокота и Зенита. Вы – про конкретные полеты к МКС, получается. В этом случае придется вспомнить, что так называемое «российское» (да и украинское в большей части) - совковое, с «доработкой напильником», созданное в т..ч РСФСР и УССР в составе. Т.к. дешевле шаттлов/Буранов.
Также уместно отметить:. путинская РФ гордится совковыми достижениями. Прошло двадцать с лишним лет. Результаты налицо.
> У Кудрина были плюсы в работе (типа снижения уровня госдолга), но свою главную задачу как министр финансов он не выполнил.
И не мог выполнить. При бездарности, усевшейся на российский трон пятнадцать лет по другому никак. Только попытки исправить и вырулить. В этом конкретная вина «сислибов» и профи в составе системы.
>Я последовательно и с пруфами разобрал всё, что Вы положили мне под нос.
И оказалось, пруфы Ваши ничего не стоят, а последовательно =о очередная «Семёновна» у подъезда.
>По сути аналитической статьи скажете что-нибудь или нет
Это не «аналитика банка», как выше Вы пытались ввести в заблуждение.
>«Потому что ссылки – левые». Я ж на Вашу ссылку его написал
На мои ссылки Вы пишете возражения. Когда приводите свои – они оказываются часто левыми. Или даже в пользу моей позиции.
> Можете сколько угодно пускать слюни на микробурение, лазеры и прочие «нанотехнологии», но реальность всегда прозаична: дорогая нефть – сланец качаем, дешёвая нефть – сланец… до лучших времён, в общем.
Точно также утверждали путиноиды до сланцевой революции 2014 года. Результаты наглядны..
>Было ясно написано, что сланец «на годы»
На годы – это очень мало.
Экономике РФ может хватить этой малости. А если впереди хотя бы «годы»…
>http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/We-Are-Witnessing-A-Fundamental-Change-In-The-Oil-Sector.html
Ссылка о замедлении. Там же ссылка на стаью неделей раньше: http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Oil-Prices-Wont-Recover-Anytime-Soon-Says-Exxon-CEO.html
Отмечу, что первая ссылка – «для сацта» а вторая – своего аналитика.
Так что мнений много. Как писал выше – увидим.
>В сотый раз: снимите розовые очки.
Вы опять не читаете свои же ссылки? «Ирак готов нарастить экспорт нефти в течение 10 дней, … добыча может вырасти до 3,8 миллиона баррелей в день в течение шести месяцев и до 4 миллионов баррелей менее чем за год…
"Мы дали понять ОПЕК наши планы по повышению добычи. Наш основной рынок — Азия…. Мы ни в коем случае не беспокоимся относительно того, сколько нефти останется у нас. Игра называется маркетинг ", — сказал Зангане. "Ни при каких обстоятельствах не будет Иран отказаться от намерений восстановить утраченную долю на рынке нефти", — добавил министр.
Смотрим, как это выглядит в реале? Попробуем в анализ? Ну, или я за Вас попробую, по известным нам причинам. Чем сражаться за рынки? В первую очередь ценами. Цена на нефть – оружие борьбы в отвоёвывании рынков. В т.ч. у РФ.
>получается, что США со своими сланцами устроили себе самострел. Начинаете путаться в собственных аргументах?
Вы не можете в экономику и анализ. Сланец – инструмент снижения (опять напоминаю Ваше неумение в анализ. Не политика, а экономика первичны). И только. США, как мощная экономика мира, по-прежнему, один из главных потребителей арабской нефти (через закуп КНР, привязанного к баксу, как бычок на веревочке). . Т.е. за баксы. Просто поменьше в цене.
> Его должность обязывает излучать оптимизм, иначе акции упадут.
И расплата карьерой и т.д. в случае неудачного прогноза. Он думает, что говорит. Это Вам не путинская бравурная лживая пропаганда для ватных старушек.
> что стыкуется с Вашим собственным видением.
«Другой взгляд» у Вас есть. Только не совпадает с реальность. В этом вся проблема ватных старушек. Реальность не совпадает с их чаяниями.
>. Это они могут что-либо позволять или не позволять, в том числе и Штатам.
Не совсем. Штаты дружат, например, с саудитами – четверть мировых запасов. Но и саудиты весь свой «рай» выстроили от этой торговли. Как и остальные арабы. Если станет некуда продавать свою нефть (а это США и, опосредствованно, через КНР – тоже США в первую очередь), то завтра у них пески, верблюды и палатки. Вместо процветания и т.п. США, как потребитель, может диктовать многое. РФ остается только грустно курить в стороне.
>Вспомните нефтяной кризис 1973 года. Говно Ваш анализ, уж извините.
Вы не в курсе о консервации нефтяных запасов США в семидесятые? Не удивлен. Там было законодательно запрещено разрабатывать свои месторождения (квоты давались мизерные). Сняли частично запреты в кризис конца двухтысячных.
Вот поэтому Вы и не можете в анализ. Без инфы, кроме как от ватных старушек со скамейки.
>Эх… совсем всё плохо. Ладно, вот Вам нить разговора, не потеряйтесь:
Далее идёт Ваша компилляция из коммов. Типичная тактика путиноидов. Там умолчим, здесь не заметим, тут опустим детали, в которых вся соль – т.е. подтасуем.
Ещё раз:
1.Что пц предупреждали многие. В И про сланец и про конец жирных годов. Путиноиды ржали. Доржались.
2. Число скважин и объем добываемой нефти – разные вещи. Увеличение добычи = снижение планки безубыточности. Плюс затраченные средства во1 заставляют работать за копейки, во2 совершенствовать технологии. Известное ещё в 4ых стало выгодно только при падении с/с добычи.
3.Называете «анализом банка» сборник статей информагенства под эгидой. Это подтасовка.
4. Предупреждения и прогнозы о конце сланцевой революции через «годы» и необходимости разработки более дорогой (в статье об этом есть) – нормальное планирование. Но в ситуации с РФ, о которой ведётся спич изначально, это не играет большой роли. Вы пытаетесь увести к мелочам, подменяя основную мысль – сланец для РФ крайне болезнен. И при сохранении тенденции, приведёт к росту соц.напряженности. А тенденция явно сохраняется.
5. И теперь отметим, что Рейгану в сходной ситуации (спич не о заявлениях про необходимости разработки Арктики для США, когда сланец закончится, а сложившейся обстановке) потребовалось менее десяти лет, чтобы совка не стало. Мы ж в РФ, санкциях и проблемах ведём спич, не забыли?
Т.е. прогноз на 10-15-20 лет дешёвого сланца может стоить нам страны. В т.ч. в результате бездарного правления серой посредственности. Просравшего сотоварищи всё, что можно. Ничего не создавших, не построивших экономику, обыдлячивших и ввергнувших в невежество и мракобесие большую часть населения страны (из кого поднимать то?). Устроивших аннексию Крыма и Новоотбросию для удержания власти. Но ватникам невдомек. Они рассказывают, как санкции нас делают лучше, как США вот-вот рухнет, как они исторически правы и как сланец вот-вот прекратится и тогда «заживём!!».
> Контрсанкции свою роль выполнили, дали какой-никакой рычаг при переговорах.
ЕП призывает к ужесточению и противодействию. Меркель стоя рядом с Пу, прямо называет аннексию Крыма «преступной» во всеуслышание (наплевав на все дипломатические условности). У поляков (как вроде бы наиболее пострадавших от контрсанкций, так сказать для них были «рычаги») победу прочат более жесткому политику, не исключающему участия Польши в войне на Востоке Украины. Т.е. более воинственная риторика помогла. А где же «недовольные позицией польского правительства толпы польских фермеров»? Хороший результат контрсанкицй, ага. Рычаги некуда девать. А не намечается большей конфронтации, нет?. Вот всё у вас, ватников, так.
Зато, к Пу приедет госсекретарь США. Снизошли. На уровне среднесортной державы. Президент РФ-госсекретарь США. На глазах всего мира. Хорошо, не просто посол, да, бгг.
>Конечно, определились – будем «импортозамещать».
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. По факту – пц пока что? Где?
?Но при удачном развитии,
Покаместь и не предвидится. Скоро год как приняли. Опять реальность лупит ватным старушкам по ушам, какая неприятность, правда?
>В условиях кризиса, вырастут не столько наши расходы на польские яблоки (по объективным причинам), сколько уменьшатся доходы польских фермеров
В Европе нет кризиса. Новость для пенсионерок со скамейки, да. И см выше – у поляков в первом туре лидирует более воинственный политик, чем прежний. Отличный результат? Как всё у путиноидов и ватников.
>Я ж говорил уже, не пытайтесь острить, у Вас не получается.
С людьми не умеющими в юмор – несомненно.
> Очередное балабольство.
Пост-фактум всё просматривается отлично. И россказни про что-то другое не имеют отражения в реальности. Только в альтернативной. У ватных старушек у подъезда.
>Забыли, как Кернес помог правосекам.
Мудро, продуманно. Страховка. Умный политик. И не один такой. Как показали события, Ахметов мог пресечь всю возню с пророссийским и российским отребьем очень быстро. Не спешил. Был явно настроен пророссийски Но вяло делал заявления и т.д.. Как Кернес. Таки в Донбабве выгорело, а в Харькове пока нет. Тут разница.
> Ложный посыл – если два-три факта правда, то и всё остальное тоже правда.
«Бутерброд Геббельса» любят обе стороны. И укры и наши (наши – больше). Здесь слишком много подтверждений. Тассовец и т.д. Про Ле Пен – расписано. Емнип, французы не публиковали пути и методы. От того и возникли споры о сумме. По прочему нет опровержений.
> Запад это Запад. Там умеют считать каждый цент.
Изучите историю рейгановских санкций. Схожая история. И ничо – как не считали, сделали именно так. Не зря про Рейгана упоминал. Опять вспомним польские выборы, реплику Меркель, европарламентские декларация вот только что… Всё идёт вразрез Вашим высказываниям.
>Вы сами писали, что добровольцев координируют военные профи. Если бы стояла задача ликвидировать,
Опять не можете в анализ.
1. Они там рассредоточены, не единым отрядом. Смысл косить всех, если среди целей – не пускать укров, устраивать им войнушку.
2. Утилизация через выполнение тактических задач (а сохранение ситуации Новоотбросии необходима режиму) выгодней предлагаемого Вами. В разы.
3. Выступает за многое. Например, что войск нет в Крыму. Потом, что за спинами детей и женщин будут наши войска. Потом – что мы и провели операцию. Враньё на вранье и враньём погоняет.
ВСУ, запущенным в годы «независимости» (элементарно не могли представить такой подляны от «братского народа». Не верили, расслабились. По знакомым по сети сужу. Наивняк полный шел очень долго) объективно трудно противодействовать вооруженным добротным российским оружием смешанным формированиям, с российскими инструкторами. Эвон, как взвился Пу, стоило Израилю заикнуться всего лишь о поставках дронов. Стоит вооружить укров – сколоченному из отребья и «добровольцев» «ополчению» придется туго. Если только РФ прямо не вступит в войну. Эта угроза удерживает Запад.
3. Вернувшиеся – на учёте. Предсказуемы и прогнозируемы. Примерно так было с вернувшимися из Афгана.
>У меня нет телевизора. А вы – peace-door-ball.
Пойманные на горячем ватные старушки начали сердиться? Бгг. Проскальзывает уже, угу.
>Что именно из приведённых мной ссылок гадание на кофейной гуще, давайте-ка разберём.
Большая часть. Перечитывайте самостоятельно. Ибо из комма в комм убеждаюсь, что не только совершенно не можете в экономику и анализ. Но и не хотите понимать попыток донести до Вас реалии окружающего мира.
>Все они так или иначе возможны при высокой цене барреля. Чудес не бывает, увы.
Которая зависит от с/с - кол-ва добычи, методов добычи и т.д.
>Ну-ка, ну-ка, ссылочку :-)
На что именно?
1. Решение о возврате к твердо регулируемому «плавающему» юаня принято в 2010 году. На сегодня, по курсу юаня, сообщение от апреля 2015: http://www.rosbalt.ru/business/2015/04/24/1392451.html
«В настоящее время КНР использует систему твердого валютного курса, внутри которой отношение юаня к доллару может колебаться не более чем на 2% в любую сторону от фиксированного значения, определяемого Народным банком Китая каждый день.»
По переходу к плавающему, довольно грамотно в абзаце « О конвертируемости юаня»: http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_finansy/internacionalizaciya_yuanya_chast_1_30102014/ (заметьте, даю крайне ватно-поцреотический источник)
Отпустить курс юаян в свободное плавание (=ревальвация) амеры требуют с начала 2000-ых: http://www.ng.ru/economics/2003-10-21/3_pekin.html
Статья на рубеже возврата к твердому плавающему курсу http http://dw.de/p/PhPm
Более свежая статья, http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=6387405
не вдаваясь в суть, отметим упоминание: «К тому же такая ситуация может снова привести к конфликту с США, которые уже давно твердят Китаю, что курс юаня занижен и требуют отпустить валюту в «свободное плавание».Тож самое есть во всех ссылках
2. Кредитный рейтинг США, май 2015: http://www.gazeta.ru/business/news/2015/04/13/n_7105289.shtml
3. Торги начала 2015: http://www.teletrade.ru/analytics/news/3413014
заметьте, не левые ссылки на ватные/неватные сайты. Не кликушествования разных аналитиков про или контра. Результаты.
Повстанцы российские, в основном. Это перво-наперво..
Не мешало бы учесть, что укры сделали выводы. А опыт сохранности секретных объектов у них схож с РФ. Из совка растёт.
Невыгоден кому? Германии и т.д.? Возможно. А вот финны впервые с послевоенного времени провели совместные учения с НАТО на своей территории. И вечно нейтральная Швеция туда же потянулась. Скока у нас от границы с финиками до Питера? Такие вот дела.
Неа. Мне, как жителю РФ кажется, что жители Крыма - наивные ватники. Которые хотели райского сссру с российскими зарплатами и украинскими ценами и соцгарантиями (у укров были сохранена большая часть совковых).
А активные - дегенераты. Ибо не могут сложить дважды два. Например, изучить причины передачи Крыма в состав Украины по решению ВС СССР.
>Аргументы предоставлены выше. Имеющий глаза да прочтёт.
> недостаточное финансирование отрасли.
Пруф на недостаточное финансирование отрасли при производстве Жигулей-Фиатов.
> кто египтянам дал на это денег
Кто и как связано? А также, заодно, про закупку Индией «рафалей» http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/04/150410_rn_modi_rafale_buyout (ватные СМИ до этого кричали об якобы отказе индийцев французам).
> А насчёт технологически сложных проектов я Вам уже писал, ищите выше.
Утверждения не знакомого с темой человека. Старушки с лавочки подсказали?
>Откуда цифры? http://www.vestifinance.ru/articles/40187
Для не понимающих в экономике и пытающихся вылезти на гугле: хитрая ватная статистика. При публичных отчетах для старушек со скамеек опускают дефицит внебюджетных госфондов (что такое – изучите самостоятельно) Напомню, в начале 2014 (до крыманаш) ЦБ РФ официально объяснял падение курса рубля необходимостью покрыть вырученными средствами часть дефицита такого внебюджетного, как ПФР. Т.е. вытащить из кармана граждан (уменьшая реальную покупательную способность зарплат, пенсий и т.д.). И это – бюджетные обязательства РФ. Элементарное Ваше невежество в обсуждаемых вопросах зашкаливает.
>Может одолжить им Кудрина?
Некорректное сравнение цифр. Переводите всё в баксы (или в рубли). И сравнивайте Объемы ВВП, соотношение и мощность экономики. Главное после этого – не забывать о парадоксе Триффина (ватные старушки не в курсе, сможете изучить самостоятельно?).
> Я написал про Климов и что со временем заместят украинские.
Со временем – это означает, что сейчас они украинские. ЧТД. Ватные старушки очень не любят, когда их прижимают ссылками? Заметно. Выкручиватесь неплохо. Но неубедительно.
>что Вам вообще возразить было нечего
>Сначала ляпнули, не подумав, про ракетные двигатели (цитата из вас, чуть раньше).
Про Днепр/Воеводу-Сатану писал. Про Рокоты и Зениты (двигателя и по мелочи) – тоже. Также аппаратура систем управления для космических комплексов «Союз», «Прогресс», "Протон ". Аппаратура стыковки «Курс» для МКС.
Кстати, в копилку к военным, наряду с вертолетными и транспортными для авиа: газотрубинные двигатели для ВМФ из Николаева.
> Извините, что я так про Вашего кумира, неприятно, понимаю.
Не кумир. Даже наоборот. Но шансы были реальны.
> готового оправдывать своего Гуру до последнего.
Снова ложная предпосылка ватных старушек, уверенный «раз чаво-то хвалить – значить кумир». Что реальность показывает, что неплохо действовал в предложенных обстоятельствах старушки не понимают. Потому думать самостоятельно не хотят, повторяют враньё ватных СМИ. Например, про дефицит бюджета РФ в 2013 году, да.
> и дать Вам нечего.
Положили Вам под нос. Ваша ограниченность знаний и отсутствие анализа – не моя вина.
>Ещё раз спрошу – по аналитике банка, прямую ссылку на которую я привёл, возражения есть, да или нет?
Прямая ссылка - на инфобюллетень аналитических статей. Выпущенный под эгидой, вместе с Блумберг и Рейтер.
Сбербанк с РБК и Лентой Ру выпустят еженедельный обзор экономических статей – это будет аналитикой сбербанка? Или сборником статей на экономическую тему? Интересным, не спорю. Но не банковским.
>Так ссылки-то Ваши.
Тактика путиноидов – «на голубом глазу» обвинять в своих промахах и косяках других. Не прокатит – выше подтверждения.
>Чёго-чего я там «косвенно подтверждаю»?
Выше Вы указывали на изменение цен на нефть из-за «политических причин». Я утверждал, что экономических. Ибо:
> США долгие-долгие годы сидели на арабской нефти. Потом США решили, что надо перестать зависеть от чужих энергоресурсов…
Пока цена добычи сланца была высока, никто ничего «решить» не мог. Не в ущерб экономике. Упала с/с добычи – начался бурный рост сланцевой.
> вложит ли американский инвестор,
Вложит. При избытке готовы вкладываться прибыля цент на каждый сто/тысячу баксов. Застраховав риски дополнительно. Цены на нефть долго не поднимутся на прежний уровень.
> Про «новые технологии» спрашиваю уже третий, кажется, раз – ответа нет. http://vseonefti.ru/neft/slancevaya-neft.html
«С помощью технологий горизонтального бурения и гидроразрыва пласта США планируют к 2035 году увеличить добычу нефти из плотных сланцевых пород вдвое.» http://www.rusenergy.com/ru/comments/comments.php?id=74616
На очень многое даёт ответы. В популярном изложение (для ватных старушек спешл). Ещё будет упомянуто в дальнейшем.
«Методы добычи — горизонтальное бурение, гидроразрыв пласта плюс развитие информационных технологий, позволяющих определить, где надо бурить, и дающих возможность продвигаться точно по извилистым сланцевым пластам, — уже стали эффективнее, чем в начале бума.»
«Но не думайте, что самые современные технологии бурения уже применяются на практике: мол, их легко внедрять, когда компании купаются в деньгах. Рациональный бизнес неохотно отказывается от действующих технологий и оборудования, чтобы попробовать что-то новое. Тяжелые времена лучше способствуют тому, чтобы бизнес пытался увеличить прибыль за счет роста эффективности.
Появляются все новые технологии, в том числе автоматизированное бурение, микробурение (позволяет быстрее разворачивать оборудование благодаря меньшей рабочей площади буровой), новые виды бурения (возможно, скоро будут использовать лазеры), аналитика больших данных (оптимизирует добычу благодаря обработке гигантских объемов информации).
Не стоит забывать и о нанотехнологиях, которые могут радикально улучшить химический состав сырья и повысить экологическую безопасность, оборотное водоснабжение на буровых и даже разрыв пласта без использования воды, новые виды высокочувствительного скважинного оборудования, с помощью которого можно будет резко нарастить добычу благодаря технологиям построения изображения в реальном времени и микросейсмическому мониторингу.
>в оригинале было ясно написано, что сланцы быстро заканчиваются и рано или поздно придётся добывать и там.
Было ясно написано, что сланец «на годы».
>Наоборот, цена на нефть – главный критерий рентабельности сланцевой.
С учетом вышеприведенного – изменение технологий ведёт к изменению рентабельности. То есть к росту инвестиций и росту добычи (и дальнейшему совершенствованию технологий). Что тянет за собой реакцию остальных нефтедобывающих стран на цены в мире (рост предложения – снижение цен). Но Вы опять не можете в анализ.
> Сами же написали херню про какое-то «обуздание Ирана», а теперь пишите, что для него «вопрос не важен».
Обуздание Ирана после снятие санкций (вторичный эффект, после первичного – война со сланцем). Саудиты наряду с другими странами, (РФ, например) захватили рынки сбыта Ирана, пока санкции действуют. Иран будет отвоёвывать. Снижая цену. Других путей нет. Превентивный показ от СА и угроза. Сейчас этот вопрос для Ирана маловажен. Пока что. В сотый раз: Вы не может в анализ совсем. Вата мешает.
>а)Первопричина сговора – попытка США слезть с крючка Саудовской Аравии,
Неправильно. После входа на рынок новых технологий добычи сланца. «Слезать с крючка» для США чревато. Подешевевшая нефть скорее мешает доллару, как мировой валюте.
>б) сланцы дорогие в большинстве своём, оставшихся (если они будут) не хватит на покрытие потребностей США
>в) Пока рано говорить, но скорее всего снизится, как по объективным причинам, http://www.rusenergy.com/ru/comments/comments.php?id=74616
И как раз то, о чем писал выше: http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/Exxon-Mobil-zakrytie-burovykh-vryad-li-umenshit-slancevuyu-dobychu-v-ssha-1000591893
>г) Ну и каков Ваш прогноз?
Мало данных для прогнозного анализа (без этого будет что-то типа Ваших ватных сказок)+не слежу, сумел вычленить себя из ситуации насколько возможно = прогноз мне не нужен. Могу осторожно предположить, что в случае снятия санкций с Ирана будет понижение. Однако, нужно отслеживать успехи ИГИЛ в Йемене. Это навскиду, в первом приближении.
> я Вам всё разжевал
Пережевывая воду.
>ОПЕК может ценой что в одну, что в другую сторону манипулировать
На повышение может только гипотетически и пока Штаты не позволяют экспорт своей. В случае повышения – позволят. С одновременным нарастанием сланца в тот же момент, условия есть все. Так что по факту – в повышение не могут. А Вы не можете в анализ.
>любые источники, которые противоречат Вашей любимой теории – ватные.
В конкретном случае привел цитаты из речи Кудрина. Вы приводили пересказы, искажающие суть/смысл. Ватные.
>Вы вообще помните, с чего конкретно этот разговор начался
Прекрасно помню. Катастрофически не можете в анализ. Рейгану потребовалось менее 10 лет, чтобы в благоприятной (для этого) ситуации добить СССР санкциями. Сейчас складывается схожая обстановка. Экономика РФ начинает сыпаться (цитата из первого почти комма в ветке).
>Так у Вас как аргументы стали кончаться
Не стали. Но на попытки сжатого анализа с учетом т.н. точек бифуркации, Вы твердите «больно непонятна», «Вы не родственник Кличко?». Вините Ваши уровень образования и понимания.
> Наконец-то приняли мою точку зрения по контрсанкциям
Не принял, но понял. И вижу главную Вашу ошибку Ибо, имхо: санкций западным почти не страшны (скорее, хлопотны), а нам – в ущерб. Т.е. целей не добились, но самострел.
> Не пропали без польских яблок, как видите.
А кто писал, что пропадем? Сузилось предложение. Т.е. держат цены. Контрсанкции себе во вред. Самострел. ЧТД. Ладно по яблокам. А добавки к кормам? Антибиотики? Семенной картофель промышленных производств? И т.д. и т.п. Со свининой мы уже определились, кажется, так?
>Полякам с испанцами российский рынок нужней, чем российскому рынку их яблоки. Их в дверь, они в окно.
С урожаем нынешнего года. Ибо перепроизводство (и компенсациями). Что будет в следующем – уже вопрос. Но один момент: что выиграли мы? Польские и испанские яблоки через другие страны, увеличивая с/с, за всё, в итоге, платит российский потребитель? Всё на благо россиян? Симневаюсь, что узбеки не поднимут. Во1 курс бакса, во2 сравнение с остальными ценами на рынке.
>У Вас не было анализа.
Для не понимающих в нём совсем – несомненно (сарказм!).
> если чуть-чуть напряжёте память, то вспомните как Кернес …слинял в Россию. Но уже через день он вернулся
Заткнулся раньше. До того, как. А как только стало ясно, что Янукович не будет отделяться на местном сборище (емнип) регионалов, смылся в РФ. И вот тут согласен – из РФ его отправили обратно в Харьков. Но не гасить протест, а ждать своего часа. Как в Новоотбросии (где решал, по большому счёту, Ахметов). После чего недострелили (обвиняет Беню). Наглядно показав, что будет с желающими повторить сценарий Донбабве.
> Я просмотрел десятка два статей в прессе о финансировании партии Ле Пен.
Скандал идёт давно. Но Ле Пен подтверждает только 9. В переписке, что 20. При этом соответствует описаниям приглашений на крымский референдум и т.д.
> Вы просто опять несёте херню с важным видом.
Внешнеторговый оборот РФ-ЕС в 2013 (досанкционный) составлял 417 млрд. баксов (половина всего оборота РФ). А внешнеторговый оборот, например, только Германии в 2013 - 2трл евро (1990 млрд). Профицит – 197 млрд евро.
Структура импорта РФ с Германией – высокие технологии (машиностроение Германии - половина оборота). Структура экспорта РФ – сырьё (Германия – основной потребитель российского газа). Последнее РФ не продавать не может, т.к. останется на бобах. 50% доходов бюджета по словам Силуянова недавно. Сейчас идут цифры снижения.
Что для Германии, например, оборот с РФ в 75 млрд при общем объеме (им проституция, к примеру, приносит в бюджет 160-180 млрд, бгг)? Намного ли ударят по рынку труда возможные 300 тыс безработных плюс (если разом всё прекратят делать, чего не будет никогда) для страны в 80 млн человек и 2 млн безработных? Каков процент? Т.о. наглядно можно отследить, насколько может быть влиятелен бизнес Германии на торговле с РФ от общего числа бизнесменов. Мизер.
Так что херню пока что несёте Вы. От не знания, неумения в анализ и непонимания процессов. Уровень ватных старушек со скамейки.
> Вы мне сейчас пытаетесь
Я пытаюсь до Вас донести мысль, что разом в условиях рассредоточения по линии ведения столкновений, местам дислокации и диффузию в отряды других человекоедениц крайне трудно. Неразом тоже затруднительно. И бессмысленно. Ибо придётся постепенно ликвидировать всю «армию» Новоотброссии. На что путиноиды не пойдут. Самоубийственно. И невыгодно. Пока утилизируются через ВСУ, наносят ущерб последним. Т.е. профит. Уборка с территории РФ, утилизация с пользой. Если/когда всё закончится, их выдавят в маргиналы, в пехоту бандитов (коей они уже являются, по факту и сути). Где довершат начатое. Не надо недооценивать путиноидов и сроки задумок.
>Вот и всё.
Само собой «всё» с этим. Когда старушка со скамейки верит только телевизору, бесполезно пытаться что-то объяснить. Всё равно вата не даст понять.
>Перед кем и за что должен оправдываться Форбс?
Сбыться. Русский язык – богатый. На слова и их смысл.
>Подтвердил ссылками.
Не подтверждение. А гадание на кофейной гуще. Без подтверждений в дальнейшем.
>когда у всех инвесторов перед глазами такая ох*ительная «история успеха
Ссылка выше. Изменение технологий ведёт к удешевлению. История успеха – рост объемов добычи.
>Как максимум, они продолжат разрабатывать наиболее дешёвые месторождения, быстро их выберут
Основные запасы горючих сланцев сосредоточены в США - порядка 450 трлн. т (24,7 трлн. т сланцевой нефти).
Ссылка выше: приведены перспективные пути совершенствования.
>РФ и Китай крайне осторожно выходят из американских казначеек.
Китай не выходит, всего лишь начинал подготовку к плавающему контролируемому курсу и возможную конвертацию юаня (по требованию США, ага). Однако и ноты, и драгоны США по-прежнему имеют рейтинг ААА и разлетаются, как горящие пирожки.
Государство в это время продавало всё зерно на экспорт. Вместо нормального рыночного механизма - выбросить на рынок зерно и сбить цены. А потом скупить обратно. Кстати, так можно было ещё и навариться.
Зачем продавало? Чтобы строить военные заводы. Используя труд заключенных и покупая на Западе оборудование, спецов.
Когда поняли, что за просто так свой труд (зерно - результат) крестьяне отдавать не хотят, решили взять силой.
Завтра пойдёте асфальт класть за копейки, "за жрат"? Под дулами автоматов? Типа, "стране нужны дороги",а?
бгг, ниже написали - как обычно у ватников оказалось, это вообще самозванка из подворотни. В РФ фейковую спортсменку выдали за украинскую. Вот всё у ватников так - чего не хватишься, везде враньё, подделка и подтасовки. ЧТД.
Причем, влияние и главенство иностранных идей на Руси как в плюс, так и в минус. Иностранцы (англичане) "виноваты" в основании Архангельска при Иване Грозном. Христианство на Русь пришло из Восточной Римской Империи (называемой Византией), бывшей части Римской Империи Западной, иностранной. Большевики взяли на вооружение теорию иностранную, немецкую. Нынешние юриспруденция и право - заимствованны с Запада, не из Турции или Китая, не из Золотой Орды, чсх. И т.д. и т.п.
Расписали ватные сказки пенсионеров у подъезда не выдерживающие анализа. Где Вы категорически не можете.
> Решили свести неудобную тему к частному случаю?
Ну-ка ещё что-то кроме ракет и т.д.? И да, пока что на практике облажались. Семидневную войну упоминали, войну в Ираке вспомним? А недавний разгром израильтянами сирийских складов, несмотря на вроде как уже имеющиеся С-300?
>, как я и говорил раньше.
Угу, «just а business», когда даже традиционные покупатели нафиг шлют. Отлично. Всё у вас, ватников, так.
> Вы так много нудите про «ватные» СМИ, а сами даёте ссылку на BBC.
Эти ссылка от ВВС верифицирована, т.е. проверяема перекрестно. Ватные ссылки в основе своей, зачастую - подтасовки и/или хитрая подача, с умалчиванием, переворачиванием и т.д.
> «старушки с лавочки» - всё понятно, аргументов 0. Слив защитан.
Для старушек неважны аргументы – голова путинской ватой набита. Сколько не предоставляю – в ответ только «не вижу». Но за этим не ко мне. Есть специалисты, они смогут помочь.
>http://top.rbc.ru/economics/18/06/2010/423488.shtml Как видим, не так всё радужно было при Кудрине.
По Вашей этой же ссылке: «по итогам минувшего года бюджет Пенсионного фонда был исполнен с дефицитом 36,8 млрд руб. по текущим обязательствам и профицитом в размере 250,8 млрд руб. по накопительной составляющей бюджета фонда. Фактическое исполнение бюджета ПФР по доходам оказалось на уровне 3,2 трлн руб. (101,9% к бюджетным назначениям), по расходам - 3,8 трлн руб. (98,5% к бюджетным назначениям).» И прогноз, что будет, если не сделать то то и то то.
Вы не можете в ссылки тоже?
>Вполне корректное.
Не приводя к общему знаменателю?! Мдааа…..
>США держаться на плаву во многом за счёт доллара как мировой резервной валюты
Дефицит в таком размере у США обусловлен долларом, как мировой валютой. Для мирового оборота.
>не отменяет наличия проблем в экономике.
Проблемы есть у всех. Но РФ и США – это пьющий дворник и Абрамович. Уровень разный.
>У них торговый баланс дефицитен с 70-х, если мне память не изменяет.
1970 – 7,7 млрд баксов при 1 трл совершенно не играет роли при мощи экономики. Опасаться стали после резкого увеличения конца 70 и 80-ых (в плюс большое кол-во импорта нефти и дорогой доллара). Как раз тогда «ямайская валютная система» отменила обеспечение золотом и протчая. И парадокс Триффина развернулся вовсю. Анализ нужен для понимания. Но Вы предсказуемо не можете в.
>представьте себе, что будет с американской экономикой, если доллар потеряет статус резервной валюты?
Начинаются влажные ватные фантазии старушек. Извините, к Вашему «клубу экспертов по всему» со скамейки у подъезда не принадлежу. Не потеряет в районе 15-20 лет, как минимум (столько ещё будет барахтаться КНР в случае успешного для неё хода событий)
>Двигатели, собранные на «Климове» - российские.
Отверточное производство. Тойоты, собранные в РФ, тоже можно назвать «российскими». Условно. Казуистика, не меняющая сути.
>Кто больше потеряет в итоге – сторона, организовавшая собственное производство или сторона, лишившаяся основного клиента?
Есть пример. РФ организовала собственное трубопроизводство, отказавшись от укров (затратив денег, по которым лет двадцать могла покупать у них). Уже через год укрские трубы пошли в Египет и Китай. Причем, конкурируя с российскими (делая выгодным использование РФ-ских только внутри страны, по указке).
> На что Вам ответить было нечего и пришлось ляпнуть про украинские двигатели.
Скорее недопонимание. Я про общую космическую программу. Участие Днепра, Рокота и Зенита. Вы – про конкретные полеты к МКС, получается. В этом случае придется вспомнить, что так называемое «российское» (да и украинское в большей части) - совковое, с «доработкой напильником», созданное в т..ч РСФСР и УССР в составе. Т.к. дешевле шаттлов/Буранов.
Также уместно отметить:. путинская РФ гордится совковыми достижениями. Прошло двадцать с лишним лет. Результаты налицо.
> У Кудрина были плюсы в работе (типа снижения уровня госдолга), но свою главную задачу как министр финансов он не выполнил.
И не мог выполнить. При бездарности, усевшейся на российский трон пятнадцать лет по другому никак. Только попытки исправить и вырулить. В этом конкретная вина «сислибов» и профи в составе системы.
>Я последовательно и с пруфами разобрал всё, что Вы положили мне под нос.
И оказалось, пруфы Ваши ничего не стоят, а последовательно =о очередная «Семёновна» у подъезда.
>По сути аналитической статьи скажете что-нибудь или нет
Это не «аналитика банка», как выше Вы пытались ввести в заблуждение.
>«Потому что ссылки – левые». Я ж на Вашу ссылку его написал
На мои ссылки Вы пишете возражения. Когда приводите свои – они оказываются часто левыми. Или даже в пользу моей позиции.
> Можете сколько угодно пускать слюни на микробурение, лазеры и прочие «нанотехнологии», но реальность всегда прозаична: дорогая нефть – сланец качаем, дешёвая нефть – сланец… до лучших времён, в общем.
Точно также утверждали путиноиды до сланцевой революции 2014 года. Результаты наглядны..
>Было ясно написано, что сланец «на годы»
На годы – это очень мало.
Экономике РФ может хватить этой малости. А если впереди хотя бы «годы»…
>http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/We-Are-Witnessing-A-Fundamental-Change-In-The-Oil-Sector.html
Ссылка о замедлении. Там же ссылка на стаью неделей раньше: http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Oil-Prices-Wont-Recover-Anytime-Soon-Says-Exxon-CEO.html
Отмечу, что первая ссылка – «для сацта» а вторая – своего аналитика.
Так что мнений много. Как писал выше – увидим.
>В сотый раз: снимите розовые очки.
Вы опять не читаете свои же ссылки? «Ирак готов нарастить экспорт нефти в течение 10 дней, … добыча может вырасти до 3,8 миллиона баррелей в день в течение шести месяцев и до 4 миллионов баррелей менее чем за год…
"Мы дали понять ОПЕК наши планы по повышению добычи. Наш основной рынок — Азия…. Мы ни в коем случае не беспокоимся относительно того, сколько нефти останется у нас. Игра называется маркетинг ", — сказал Зангане. "Ни при каких обстоятельствах не будет Иран отказаться от намерений восстановить утраченную долю на рынке нефти", — добавил министр.
Смотрим, как это выглядит в реале? Попробуем в анализ? Ну, или я за Вас попробую, по известным нам причинам. Чем сражаться за рынки? В первую очередь ценами. Цена на нефть – оружие борьбы в отвоёвывании рынков. В т.ч. у РФ.
>получается, что США со своими сланцами устроили себе самострел. Начинаете путаться в собственных аргументах?
Вы не можете в экономику и анализ. Сланец – инструмент снижения (опять напоминаю Ваше неумение в анализ. Не политика, а экономика первичны). И только. США, как мощная экономика мира, по-прежнему, один из главных потребителей арабской нефти (через закуп КНР, привязанного к баксу, как бычок на веревочке). . Т.е. за баксы. Просто поменьше в цене.
> Его должность обязывает излучать оптимизм, иначе акции упадут.
И расплата карьерой и т.д. в случае неудачного прогноза. Он думает, что говорит. Это Вам не путинская бравурная лживая пропаганда для ватных старушек.
> что стыкуется с Вашим собственным видением.
«Другой взгляд» у Вас есть. Только не совпадает с реальность. В этом вся проблема ватных старушек. Реальность не совпадает с их чаяниями.
>. Это они могут что-либо позволять или не позволять, в том числе и Штатам.
Не совсем. Штаты дружат, например, с саудитами – четверть мировых запасов. Но и саудиты весь свой «рай» выстроили от этой торговли. Как и остальные арабы. Если станет некуда продавать свою нефть (а это США и, опосредствованно, через КНР – тоже США в первую очередь), то завтра у них пески, верблюды и палатки. Вместо процветания и т.п. США, как потребитель, может диктовать многое. РФ остается только грустно курить в стороне.
>Вспомните нефтяной кризис 1973 года. Говно Ваш анализ, уж извините.
Вы не в курсе о консервации нефтяных запасов США в семидесятые? Не удивлен. Там было законодательно запрещено разрабатывать свои месторождения (квоты давались мизерные). Сняли частично запреты в кризис конца двухтысячных.
Вот поэтому Вы и не можете в анализ. Без инфы, кроме как от ватных старушек со скамейки.
>Эх… совсем всё плохо. Ладно, вот Вам нить разговора, не потеряйтесь:
Далее идёт Ваша компилляция из коммов. Типичная тактика путиноидов. Там умолчим, здесь не заметим, тут опустим детали, в которых вся соль – т.е. подтасуем.
Ещё раз:
1.Что пц предупреждали многие. В И про сланец и про конец жирных годов. Путиноиды ржали. Доржались.
2. Число скважин и объем добываемой нефти – разные вещи. Увеличение добычи = снижение планки безубыточности. Плюс затраченные средства во1 заставляют работать за копейки, во2 совершенствовать технологии. Известное ещё в 4ых стало выгодно только при падении с/с добычи.
3.Называете «анализом банка» сборник статей информагенства под эгидой. Это подтасовка.
4. Предупреждения и прогнозы о конце сланцевой революции через «годы» и необходимости разработки более дорогой (в статье об этом есть) – нормальное планирование. Но в ситуации с РФ, о которой ведётся спич изначально, это не играет большой роли. Вы пытаетесь увести к мелочам, подменяя основную мысль – сланец для РФ крайне болезнен. И при сохранении тенденции, приведёт к росту соц.напряженности. А тенденция явно сохраняется.
5. И теперь отметим, что Рейгану в сходной ситуации (спич не о заявлениях про необходимости разработки Арктики для США, когда сланец закончится, а сложившейся обстановке) потребовалось менее десяти лет, чтобы совка не стало. Мы ж в РФ, санкциях и проблемах ведём спич, не забыли?
Т.е. прогноз на 10-15-20 лет дешёвого сланца может стоить нам страны. В т.ч. в результате бездарного правления серой посредственности. Просравшего сотоварищи всё, что можно. Ничего не создавших, не построивших экономику, обыдлячивших и ввергнувших в невежество и мракобесие большую часть населения страны (из кого поднимать то?). Устроивших аннексию Крыма и Новоотбросию для удержания власти. Но ватникам невдомек. Они рассказывают, как санкции нас делают лучше, как США вот-вот рухнет, как они исторически правы и как сланец вот-вот прекратится и тогда «заживём!!».
> Контрсанкции свою роль выполнили, дали какой-никакой рычаг при переговорах.
ЕП призывает к ужесточению и противодействию. Меркель стоя рядом с Пу, прямо называет аннексию Крыма «преступной» во всеуслышание (наплевав на все дипломатические условности). У поляков (как вроде бы наиболее пострадавших от контрсанкций, так сказать для них были «рычаги») победу прочат более жесткому политику, не исключающему участия Польши в войне на Востоке Украины. Т.е. более воинственная риторика помогла. А где же «недовольные позицией польского правительства толпы польских фермеров»? Хороший результат контрсанкицй, ага. Рычаги некуда девать. А не намечается большей конфронтации, нет?. Вот всё у вас, ватников, так.
Зато, к Пу приедет госсекретарь США. Снизошли. На уровне среднесортной державы. Президент РФ-госсекретарь США. На глазах всего мира. Хорошо, не просто посол, да, бгг.
>Конечно, определились – будем «импортозамещать».
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. По факту – пц пока что? Где?
?Но при удачном развитии,
Покаместь и не предвидится. Скоро год как приняли. Опять реальность лупит ватным старушкам по ушам, какая неприятность, правда?
>В условиях кризиса, вырастут не столько наши расходы на польские яблоки (по объективным причинам), сколько уменьшатся доходы польских фермеров
В Европе нет кризиса. Новость для пенсионерок со скамейки, да. И см выше – у поляков в первом туре лидирует более воинственный политик, чем прежний. Отличный результат? Как всё у путиноидов и ватников.
>Я ж говорил уже, не пытайтесь острить, у Вас не получается.
С людьми не умеющими в юмор – несомненно.
> Очередное балабольство.
Пост-фактум всё просматривается отлично. И россказни про что-то другое не имеют отражения в реальности. Только в альтернативной. У ватных старушек у подъезда.
>Забыли, как Кернес помог правосекам.
Мудро, продуманно. Страховка. Умный политик. И не один такой. Как показали события, Ахметов мог пресечь всю возню с пророссийским и российским отребьем очень быстро. Не спешил. Был явно настроен пророссийски Но вяло делал заявления и т.д.. Как Кернес. Таки в Донбабве выгорело, а в Харькове пока нет. Тут разница.
> Ложный посыл – если два-три факта правда, то и всё остальное тоже правда.
«Бутерброд Геббельса» любят обе стороны. И укры и наши (наши – больше). Здесь слишком много подтверждений. Тассовец и т.д. Про Ле Пен – расписано. Емнип, французы не публиковали пути и методы. От того и возникли споры о сумме. По прочему нет опровержений.
> Запад это Запад. Там умеют считать каждый цент.
Изучите историю рейгановских санкций. Схожая история. И ничо – как не считали, сделали именно так. Не зря про Рейгана упоминал. Опять вспомним польские выборы, реплику Меркель, европарламентские декларация вот только что… Всё идёт вразрез Вашим высказываниям.
>Вы сами писали, что добровольцев координируют военные профи. Если бы стояла задача ликвидировать,
Опять не можете в анализ.
1. Они там рассредоточены, не единым отрядом. Смысл косить всех, если среди целей – не пускать укров, устраивать им войнушку.
2. Утилизация через выполнение тактических задач (а сохранение ситуации Новоотбросии необходима режиму) выгодней предлагаемого Вами. В разы.
3. Выступает за многое. Например, что войск нет в Крыму. Потом, что за спинами детей и женщин будут наши войска. Потом – что мы и провели операцию. Враньё на вранье и враньём погоняет.
ВСУ, запущенным в годы «независимости» (элементарно не могли представить такой подляны от «братского народа». Не верили, расслабились. По знакомым по сети сужу. Наивняк полный шел очень долго) объективно трудно противодействовать вооруженным добротным российским оружием смешанным формированиям, с российскими инструкторами. Эвон, как взвился Пу, стоило Израилю заикнуться всего лишь о поставках дронов. Стоит вооружить укров – сколоченному из отребья и «добровольцев» «ополчению» придется туго. Если только РФ прямо не вступит в войну. Эта угроза удерживает Запад.
3. Вернувшиеся – на учёте. Предсказуемы и прогнозируемы. Примерно так было с вернувшимися из Афгана.
>У меня нет телевизора. А вы – peace-door-ball.
Пойманные на горячем ватные старушки начали сердиться? Бгг. Проскальзывает уже, угу.
>Что именно из приведённых мной ссылок гадание на кофейной гуще, давайте-ка разберём.
Большая часть. Перечитывайте самостоятельно. Ибо из комма в комм убеждаюсь, что не только совершенно не можете в экономику и анализ. Но и не хотите понимать попыток донести до Вас реалии окружающего мира.
>Все они так или иначе возможны при высокой цене барреля. Чудес не бывает, увы.
Которая зависит от с/с - кол-ва добычи, методов добычи и т.д.
>Ну-ка, ну-ка, ссылочку :-)
На что именно?
1. Решение о возврате к твердо регулируемому «плавающему» юаня принято в 2010 году. На сегодня, по курсу юаня, сообщение от апреля 2015: http://www.rosbalt.ru/business/2015/04/24/1392451.html
«В настоящее время КНР использует систему твердого валютного курса, внутри которой отношение юаня к доллару может колебаться не более чем на 2% в любую сторону от фиксированного значения, определяемого Народным банком Китая каждый день.»
По переходу к плавающему, довольно грамотно в абзаце « О конвертируемости юаня»:
http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_finansy/internacionalizaciya_yuanya_chast_1_30102014/ (заметьте, даю крайне ватно-поцреотический источник)
Отпустить курс юаян в свободное плавание (=ревальвация) амеры требуют с начала 2000-ых: http://www.ng.ru/economics/2003-10-21/3_pekin.html
Статья на рубеже возврата к твердому плавающему курсу http http://dw.de/p/PhPm
Более свежая статья, http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=6387405
не вдаваясь в суть, отметим упоминание: «К тому же такая ситуация может снова привести к конфликту с США, которые уже давно твердят Китаю, что курс юаня занижен и требуют отпустить валюту в «свободное плавание».Тож самое есть во всех ссылках
2. Кредитный рейтинг США, май 2015:
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/04/13/n_7105289.shtml
3. Торги начала 2015:
http://www.teletrade.ru/analytics/news/3413014
заметьте, не левые ссылки на ватные/неватные сайты. Не кликушествования разных аналитиков про или контра. Результаты.
Не мешало бы учесть, что укры сделали выводы. А опыт сохранности секретных объектов у них схож с РФ. Из совка растёт.
Невыгоден кому? Германии и т.д.? Возможно. А вот финны впервые с послевоенного времени провели совместные учения с НАТО на своей территории. И вечно нейтральная Швеция туда же потянулась. Скока у нас от границы с финиками до Питера? Такие вот дела.
Неа. Мне, как жителю РФ кажется, что жители Крыма - наивные ватники. Которые хотели райского сссру с российскими зарплатами и украинскими ценами и соцгарантиями (у укров были сохранена большая часть совковых).
А активные - дегенераты. Ибо не могут сложить дважды два. Например, изучить причины передачи Крыма в состав Украины по решению ВС СССР.
> недостаточное финансирование отрасли.
Пруф на недостаточное финансирование отрасли при производстве Жигулей-Фиатов.
> кто египтянам дал на это денег
Кто и как связано? А также, заодно, про закупку Индией «рафалей» http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/04/150410_rn_modi_rafale_buyout (ватные СМИ до этого кричали об якобы отказе индийцев французам).
> А насчёт технологически сложных проектов я Вам уже писал, ищите выше.
Утверждения не знакомого с темой человека. Старушки с лавочки подсказали?
>Откуда цифры?
http://www.vestifinance.ru/articles/40187
Для не понимающих в экономике и пытающихся вылезти на гугле: хитрая ватная статистика. При публичных отчетах для старушек со скамеек опускают дефицит внебюджетных госфондов (что такое – изучите самостоятельно) Напомню, в начале 2014 (до крыманаш) ЦБ РФ официально объяснял падение курса рубля необходимостью покрыть вырученными средствами часть дефицита такого внебюджетного, как ПФР. Т.е. вытащить из кармана граждан (уменьшая реальную покупательную способность зарплат, пенсий и т.д.). И это – бюджетные обязательства РФ. Элементарное Ваше невежество в обсуждаемых вопросах зашкаливает.
>Может одолжить им Кудрина?
Некорректное сравнение цифр. Переводите всё в баксы (или в рубли). И сравнивайте Объемы ВВП, соотношение и мощность экономики. Главное после этого – не забывать о парадоксе Триффина (ватные старушки не в курсе, сможете изучить самостоятельно?).
> Я написал про Климов и что со временем заместят украинские.
Со временем – это означает, что сейчас они украинские. ЧТД. Ватные старушки очень не любят, когда их прижимают ссылками? Заметно. Выкручиватесь неплохо. Но неубедительно.
>что Вам вообще возразить было нечего
>Сначала ляпнули, не подумав, про ракетные двигатели (цитата из вас, чуть раньше).
Про Днепр/Воеводу-Сатану писал. Про Рокоты и Зениты (двигателя и по мелочи) – тоже. Также аппаратура систем управления для космических комплексов «Союз», «Прогресс», "Протон ". Аппаратура стыковки «Курс» для МКС.
Кстати, в копилку к военным, наряду с вертолетными и транспортными для авиа: газотрубинные двигатели для ВМФ из Николаева.
> Извините, что я так про Вашего кумира, неприятно, понимаю.
Не кумир. Даже наоборот. Но шансы были реальны.
> готового оправдывать своего Гуру до последнего.
Снова ложная предпосылка ватных старушек, уверенный «раз чаво-то хвалить – значить кумир». Что реальность показывает, что неплохо действовал в предложенных обстоятельствах старушки не понимают. Потому думать самостоятельно не хотят, повторяют враньё ватных СМИ. Например, про дефицит бюджета РФ в 2013 году, да.
> и дать Вам нечего.
Положили Вам под нос. Ваша ограниченность знаний и отсутствие анализа – не моя вина.
>Ещё раз спрошу – по аналитике банка, прямую ссылку на которую я привёл, возражения есть, да или нет?
Прямая ссылка - на инфобюллетень аналитических статей. Выпущенный под эгидой, вместе с Блумберг и Рейтер.
Сбербанк с РБК и Лентой Ру выпустят еженедельный обзор экономических статей – это будет аналитикой сбербанка? Или сборником статей на экономическую тему? Интересным, не спорю. Но не банковским.
>Так ссылки-то Ваши.
Тактика путиноидов – «на голубом глазу» обвинять в своих промахах и косяках других. Не прокатит – выше подтверждения.
>Чёго-чего я там «косвенно подтверждаю»?
Выше Вы указывали на изменение цен на нефть из-за «политических причин». Я утверждал, что экономических. Ибо:
> США долгие-долгие годы сидели на арабской нефти. Потом США решили, что надо перестать зависеть от чужих энергоресурсов…
Пока цена добычи сланца была высока, никто ничего «решить» не мог. Не в ущерб экономике. Упала с/с добычи – начался бурный рост сланцевой.
> вложит ли американский инвестор,
Вложит. При избытке готовы вкладываться прибыля цент на каждый сто/тысячу баксов. Застраховав риски дополнительно. Цены на нефть долго не поднимутся на прежний уровень.
> Про «новые технологии» спрашиваю уже третий, кажется, раз – ответа нет.
http://vseonefti.ru/neft/slancevaya-neft.html
«С помощью технологий горизонтального бурения и гидроразрыва пласта США планируют к 2035 году увеличить добычу нефти из плотных сланцевых пород вдвое.»
http://www.rusenergy.com/ru/comments/comments.php?id=74616
На очень многое даёт ответы. В популярном изложение (для ватных старушек спешл). Ещё будет упомянуто в дальнейшем.
«Методы добычи — горизонтальное бурение, гидроразрыв пласта плюс развитие информационных технологий, позволяющих определить, где надо бурить, и дающих возможность продвигаться точно по извилистым сланцевым пластам, — уже стали эффективнее, чем в начале бума.»
«Но не думайте, что самые современные технологии бурения уже применяются на практике: мол, их легко внедрять, когда компании купаются в деньгах. Рациональный бизнес неохотно отказывается от действующих технологий и оборудования, чтобы попробовать что-то новое. Тяжелые времена лучше способствуют тому, чтобы бизнес пытался увеличить прибыль за счет роста эффективности.
Появляются все новые технологии, в том числе автоматизированное бурение, микробурение (позволяет быстрее разворачивать оборудование благодаря меньшей рабочей площади буровой), новые виды бурения (возможно, скоро будут использовать лазеры), аналитика больших данных (оптимизирует добычу благодаря обработке гигантских объемов информации).
Не стоит забывать и о нанотехнологиях, которые могут радикально улучшить химический состав сырья и повысить экологическую безопасность, оборотное водоснабжение на буровых и даже разрыв пласта без использования воды, новые виды высокочувствительного скважинного оборудования, с помощью которого можно будет резко нарастить добычу благодаря технологиям построения изображения в реальном времени и микросейсмическому мониторингу.
>в оригинале было ясно написано, что сланцы быстро заканчиваются и рано или поздно придётся добывать и там.
Было ясно написано, что сланец «на годы».
>Наоборот, цена на нефть – главный критерий рентабельности сланцевой.
С учетом вышеприведенного – изменение технологий ведёт к изменению рентабельности. То есть к росту инвестиций и росту добычи (и дальнейшему совершенствованию технологий). Что тянет за собой реакцию остальных нефтедобывающих стран на цены в мире (рост предложения – снижение цен). Но Вы опять не можете в анализ.
> Сами же написали херню про какое-то «обуздание Ирана», а теперь пишите, что для него «вопрос не важен».
Обуздание Ирана после снятие санкций (вторичный эффект, после первичного – война со сланцем). Саудиты наряду с другими странами, (РФ, например) захватили рынки сбыта Ирана, пока санкции действуют. Иран будет отвоёвывать. Снижая цену. Других путей нет. Превентивный показ от СА и угроза. Сейчас этот вопрос для Ирана маловажен. Пока что. В сотый раз: Вы не может в анализ совсем. Вата мешает.
>а)Первопричина сговора – попытка США слезть с крючка Саудовской Аравии,
Неправильно. После входа на рынок новых технологий добычи сланца. «Слезать с крючка» для США чревато. Подешевевшая нефть скорее мешает доллару, как мировой валюте.
>б) сланцы дорогие в большинстве своём, оставшихся (если они будут) не хватит на покрытие потребностей США
>в) Пока рано говорить, но скорее всего снизится, как по объективным причинам,
http://www.rusenergy.com/ru/comments/comments.php?id=74616
И как раз то, о чем писал выше:
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/Exxon-Mobil-zakrytie-burovykh-vryad-li-umenshit-slancevuyu-dobychu-v-ssha-1000591893
>г) Ну и каков Ваш прогноз?
Мало данных для прогнозного анализа (без этого будет что-то типа Ваших ватных сказок)+не слежу, сумел вычленить себя из ситуации насколько возможно = прогноз мне не нужен. Могу осторожно предположить, что в случае снятия санкций с Ирана будет понижение. Однако, нужно отслеживать успехи ИГИЛ в Йемене. Это навскиду, в первом приближении.
> я Вам всё разжевал
Пережевывая воду.
>ОПЕК может ценой что в одну, что в другую сторону манипулировать
На повышение может только гипотетически и пока Штаты не позволяют экспорт своей. В случае повышения – позволят. С одновременным нарастанием сланца в тот же момент, условия есть все. Так что по факту – в повышение не могут. А Вы не можете в анализ.
>любые источники, которые противоречат Вашей любимой теории – ватные.
В конкретном случае привел цитаты из речи Кудрина. Вы приводили пересказы, искажающие суть/смысл. Ватные.
>Вы вообще помните, с чего конкретно этот разговор начался
Прекрасно помню. Катастрофически не можете в анализ. Рейгану потребовалось менее 10 лет, чтобы в благоприятной (для этого) ситуации добить СССР санкциями. Сейчас складывается схожая обстановка. Экономика РФ начинает сыпаться (цитата из первого почти комма в ветке).
>Так у Вас как аргументы стали кончаться
Не стали. Но на попытки сжатого анализа с учетом т.н. точек бифуркации, Вы твердите «больно непонятна», «Вы не родственник Кличко?». Вините Ваши уровень образования и понимания.
> Наконец-то приняли мою точку зрения по контрсанкциям
Не принял, но понял. И вижу главную Вашу ошибку Ибо, имхо: санкций западным почти не страшны (скорее, хлопотны), а нам – в ущерб. Т.е. целей не добились, но самострел.
> Не пропали без польских яблок, как видите.
А кто писал, что пропадем? Сузилось предложение. Т.е. держат цены. Контрсанкции себе во вред. Самострел. ЧТД. Ладно по яблокам. А добавки к кормам? Антибиотики? Семенной картофель промышленных производств? И т.д. и т.п. Со свининой мы уже определились, кажется, так?
>Полякам с испанцами российский рынок нужней, чем российскому рынку их яблоки. Их в дверь, они в окно.
С урожаем нынешнего года. Ибо перепроизводство (и компенсациями). Что будет в следующем – уже вопрос. Но один момент: что выиграли мы? Польские и испанские яблоки через другие страны, увеличивая с/с, за всё, в итоге, платит российский потребитель? Всё на благо россиян? Симневаюсь, что узбеки не поднимут. Во1 курс бакса, во2 сравнение с остальными ценами на рынке.
>У Вас не было анализа.
Для не понимающих в нём совсем – несомненно (сарказм!).
> если чуть-чуть напряжёте память, то вспомните как Кернес …слинял в Россию. Но уже через день он вернулся
Заткнулся раньше. До того, как. А как только стало ясно, что Янукович не будет отделяться на местном сборище (емнип) регионалов, смылся в РФ. И вот тут согласен – из РФ его отправили обратно в Харьков. Но не гасить протест, а ждать своего часа. Как в Новоотбросии (где решал, по большому счёту, Ахметов). После чего недострелили (обвиняет Беню). Наглядно показав, что будет с желающими повторить сценарий Донбабве.
> Я просмотрел десятка два статей в прессе о финансировании партии Ле Пен.
Скандал идёт давно. Но Ле Пен подтверждает только 9. В переписке, что 20. При этом соответствует описаниям приглашений на крымский референдум и т.д.
> Вы просто опять несёте херню с важным видом.
Внешнеторговый оборот РФ-ЕС в 2013 (досанкционный) составлял 417 млрд. баксов (половина всего оборота РФ). А внешнеторговый оборот, например, только Германии в 2013 - 2трл евро (1990 млрд). Профицит – 197 млрд евро.
Структура импорта РФ с Германией – высокие технологии (машиностроение Германии - половина оборота). Структура экспорта РФ – сырьё (Германия – основной потребитель российского газа). Последнее РФ не продавать не может, т.к. останется на бобах. 50% доходов бюджета по словам Силуянова недавно. Сейчас идут цифры снижения.
Что для Германии, например, оборот с РФ в 75 млрд при общем объеме (им проституция, к примеру, приносит в бюджет 160-180 млрд, бгг)? Намного ли ударят по рынку труда возможные 300 тыс безработных плюс (если разом всё прекратят делать, чего не будет никогда) для страны в 80 млн человек и 2 млн безработных? Каков процент? Т.о. наглядно можно отследить, насколько может быть влиятелен бизнес Германии на торговле с РФ от общего числа бизнесменов. Мизер.
Так что херню пока что несёте Вы. От не знания, неумения в анализ и непонимания процессов. Уровень ватных старушек со скамейки.
> Вы мне сейчас пытаетесь
Я пытаюсь до Вас донести мысль, что разом в условиях рассредоточения по линии ведения столкновений, местам дислокации и диффузию в отряды других человекоедениц крайне трудно. Неразом тоже затруднительно. И бессмысленно. Ибо придётся постепенно ликвидировать всю «армию» Новоотброссии. На что путиноиды не пойдут. Самоубийственно. И невыгодно. Пока утилизируются через ВСУ, наносят ущерб последним. Т.е. профит. Уборка с территории РФ, утилизация с пользой. Если/когда всё закончится, их выдавят в маргиналы, в пехоту бандитов (коей они уже являются, по факту и сути). Где довершат начатое. Не надо недооценивать путиноидов и сроки задумок.
>Вот и всё.
Само собой «всё» с этим. Когда старушка со скамейки верит только телевизору, бесполезно пытаться что-то объяснить. Всё равно вата не даст понять.
>Перед кем и за что должен оправдываться Форбс?
Сбыться. Русский язык – богатый. На слова и их смысл.
>Подтвердил ссылками.
Не подтверждение. А гадание на кофейной гуще. Без подтверждений в дальнейшем.
>когда у всех инвесторов перед глазами такая ох*ительная «история успеха
Ссылка выше. Изменение технологий ведёт к удешевлению. История успеха – рост объемов добычи.
>Как максимум, они продолжат разрабатывать наиболее дешёвые месторождения, быстро их выберут
Основные запасы горючих сланцев сосредоточены в США - порядка 450 трлн. т (24,7 трлн. т сланцевой нефти).
Ссылка выше: приведены перспективные пути совершенствования.
>РФ и Китай крайне осторожно выходят из американских казначеек.
Китай не выходит, всего лишь начинал подготовку к плавающему контролируемому курсу и возможную конвертацию юаня (по требованию США, ага). Однако и ноты, и драгоны США по-прежнему имеют рейтинг ААА и разлетаются, как горящие пирожки.
Зачем продавало? Чтобы строить военные заводы. Используя труд заключенных и покупая на Западе оборудование, спецов.
Когда поняли, что за просто так свой труд (зерно - результат) крестьяне отдавать не хотят, решили взять силой.
Завтра пойдёте асфальт класть за копейки, "за жрат"? Под дулами автоматов? Типа, "стране нужны дороги",а?