Посмотрел, и, по правде говоря, от скепсиса не избавился. Я так понимаю, единственные аргументы - свита врачей и периодические исчезновения - первое можно объяснить банальным беспокойством за здоровье, второе - да вообще чем угодно.
Что до щитовидки - к онкологу-эндокринологу ходят не только из-за рака, у щитовидки бывают разные проблемы, и нужно уметь отличить их от рака, например. Я вот сам ходил - и обошлось, оказалась обычная коллоидная киста, не рак. С возрастом подобные образования возникают всё чаще, и иметь под боком специалиста, который их контролирует - очень разумная идея.
Ну а во вторых - я немало гуглил про рак щитовидки, пока ждал результатов своей биопсии, и выяснил, что наиболее распространенный вид рака щитовидки лечится очень даже хорошо даже в запущенных стадиях, один из наименее опасных видов рака.
Видос еще не смотрел, но блин - это первоапрельская шутка?
Зачем 70-летнему мужчине личный онколог, говорите? Ну, например, затем что он беспокоится о своем здоровье и имеет деньги на личного врача. В таком возрасте онкология, при отсутствии проблем с сердцем - главный риск для жизни, и раннее обнаружение решает в ней всё.
Я вот тоже не раз бывал уже у онколога в свои 40. Пока обходилось, но один раз знатно пересрался.
Если ты торгуешь на международной бирже - то ты и так знаешь.
А если нет, то какая теперь разница? Купить настоящих денег на него ты всё равно не можешь больше.
>зачем и почему вы не убегаете/отбиваетесь?
Потому что драться это гарантия уголовки, плюс отбиться от экипированной и тренированной группы не очень реально.
Она не политик, а политолог.
Не говоря уже о том, что для ученого участие в международных программах это безусловно хорошо, варясь годами в одной кастрюлеоткрытий не сделаешь.
Что до щитовидки - к онкологу-эндокринологу ходят не только из-за рака, у щитовидки бывают разные проблемы, и нужно уметь отличить их от рака, например. Я вот сам ходил - и обошлось, оказалась обычная коллоидная киста, не рак. С возрастом подобные образования возникают всё чаще, и иметь под боком специалиста, который их контролирует - очень разумная идея.
Ну а во вторых - я немало гуглил про рак щитовидки, пока ждал результатов своей биопсии, и выяснил, что наиболее распространенный вид рака щитовидки лечится очень даже хорошо даже в запущенных стадиях, один из наименее опасных видов рака.
Короче, я бы не стал бы излишне радоваться.
Зачем 70-летнему мужчине личный онколог, говорите? Ну, например, затем что он беспокоится о своем здоровье и имеет деньги на личного врача. В таком возрасте онкология, при отсутствии проблем с сердцем - главный риск для жизни, и раннее обнаружение решает в ней всё.
Я вот тоже не раз бывал уже у онколога в свои 40. Пока обходилось, но один раз знатно пересрался.
А если нет, то какая теперь разница? Купить настоящих денег на него ты всё равно не можешь больше.
Потому что драться это гарантия уголовки, плюс отбиться от экипированной и тренированной группы не очень реально.