но идея блицкрига была утеряна да и снабжение было нарушено ,а сейчас имеем что от киева до границы 350 км ,для танка это дохрена как по км так и по времени. запас хода со всем навесным максимум 500 км в идеале. выходит на боевые действия топлива нет ,либо заправлятся перед боем. трястись минимум 10 часов в танке пока доедешь экипаж уже устанет, гусеницы опять натягивать. просто я хз как использовать танки на таких площадях без жд транспорта.
не ,ну фалуджа маленькая ,население около 300тис и застройка почти вся двух этажная ,а я имею в виду киев так как руские собрались его брать ,а там 3 милиона ,огромный город и практически все многоэтажки. даже не представляю как пехота должна зачищать дома 9-14 этажей и сколько на это нужно времени.
ну хз на счет сочуствия ,но беспилотники вскрывают танки как консервы вместе с экипажем ,при этом стоит дешевле ,обслужывание проще ,и никто не умирает при потере.
в обороняющемся городе танк консерва ,и никто не пошлет в здравом уме танк между городской застройки пока пехота не зачистит все иначе рпг из окна или угла и все приехали, а пехота мрет от обстрела обороняющихся так что особого рвения бегать по улицам у пехоты нет ,и план захвата города за 2 дня ,такой красивый план, затягивается на месяц, а пойти дальше без взятия тоже хреново ,ведь будут партизанить, да и за снабжение города ответственость окупанта а иначе геноцыд и мир ебет еще больше. в современном мире война пиздец тупая и дорогая затея.
война в персидском заливе ето война в пустыне где американская техника ебашыла старый советский металолом из новой техники с большых растояний.
ну америкосы в современном мире воюют больше при помощи экономики ,а если по другому то хз можно ли назвать высокоточные ракетные попадания в конкретные обекты с кораблей за пару тис км, или самолетов 5 поколения методичкой 2 мировой. ведь коворовые бомбардировки и танковые клиня чтото я за ними не замечал.
ну какбы есть но они те же танки ,только весят еще больше ,так что толку с них в такой грязи не особо. да и с самих танков сейчас толку нету. только сражатся с другими танками в поле, а если у противника нету танков то что? а если противник окопался в городе то пох сколько у тебя танков ,ведь в городе танк чисто дорогой металолом через 5 минут без поддержки пехоты, а пехота противника в обороняющемся городе мрет как мухи. кругом облом если в современном мире воевать по методичке 2 мировой
в обороняющемся городе танк консерва ,и никто не пошлет в здравом уме танк между городской застройки пока пехота не зачистит все иначе рпг из окна или угла и все приехали, а пехота мрет от обстрела обороняющихся так что особого рвения бегать по улицам у пехоты нет ,и план захвата города за 2 дня ,такой красивый план, затягивается на месяц, а пойти дальше без взятия тоже хреново ,ведь будут партизанить, да и за снабжение города ответственость окупанта а иначе геноцыд и мир ебет еще больше. в современном мире война пиздец тупая и дорогая затея.
война в персидском заливе ето война в пустыне где американская техника ебашыла старый советский металолом из новой техники с большых растояний.
ну америкосы в современном мире воюют больше при помощи экономики ,а если по другому то хз можно ли назвать высокоточные ракетные попадания в конкретные обекты с кораблей за пару тис км, или самолетов 5 поколения методичкой 2 мировой. ведь коворовые бомбардировки и танковые клиня чтото я за ними не замечал.