А По какому поводу мем ?

А откуда информация что зерно "украинское" , просто довольно сложно вывозить зерно с территорий на которых кто то воюет (Кто его растил и собирал на территории где воюют) Если кто то в этом понимает сможете объяснить ? Я бы понял если бы его обвиняли просто в пособничестве России в вывозе зерна. Но в вывозе спизженного украинского зерна уже как то непонятно.

А откуда ты знаешь что он стремиться делать то о сем ты пишешь ?

В том то и дело что фильм не "О коррупции" а поливание говном, заслуженно и с нарушением принципа историзма. Певчих рассказывает о выборах но забывает о мотивах двигавших частью деятелей. Например о попытке не дать коммунистам вернуть себе власть и снова все сломать или ещё что похуже. На тот момент Путин был более или менее нормальной фигурой на фоне остальных и коммунистов. Он блять чемоданоноситель собчака.
Фильм в принципе море воды крупицами рыбы и та утонула.

Строго говоря Полит элиты на пост совке это сборище сортов говна творящих херню. И тут все начиная паспортами не граждан и Буквальных "клоунов с российского ТВ" до Открытых диктаторов вроде Чик чирика или пыни.

И тем не менее автор нарушает принцип историзма, пользуясь пост знанием.

Проблема фильма в том что там периодически происходит подмена понятий, а также использование пот знания для окунания людей в говно. В первом фильме есть пара моментов где людей обвиняют в приходя путина несмотря на неочевидность на тот момент того какие у этого будут последствия.

Верно. Притом это верно для всех сторон. Никого нежалко.

Скорее это в принципе проблема что людям похуй.

Ты прав. Гласное меньшинство фриков всегда заглушает голос негласного большинства. Притом далеко не только в РФ. В колодец дискуссии они ссут только так.