Да, право. Не строить над коммуникациями это и здравый смысл и наверняка нормативы. Только уёбки вроде тебя хотят ждать, когда что-нибудь рухнет, и потом винить власть, хули не снесли вовремя. А когда снесли вовремя тоже выёбываться, ах блять бумажки чьи-то липовые не уважили.
И еще логика. Если по закону этого не должно быть, то класть на все бумажки. Хорошо бы конечно найти тех, кто их выдал, но это можно и потом. Людей явно предупреждали, я писал, почему так думаю. Судя по всему, суд тоже был, возможно хозяев на него не позвали, но в этом я тоже ничего страшного не вижу, возможно немногим после самостроя это было, и с тех пор тянулось по причине бюрократии.
Надоело тебе одно и то же повторять. Будет логика, а не вопли про кровавого "мера", продолжу спор, нет - нет.
Так у тебя тоже наверняка нет пруфов, что бумажек на снос не было, тоже догадки, основанные на хайпе твоих упоротых соратников. Или может они у тебя есть, но ты вместо того, чтобы их представить, несешь чушь?
И мне не особо интересно обсуждать их существование, бумажки вторичны, право первично. Ты же стоишь на упоротой позиции, что если оно нарушается уже 20 лет, то и пусть дальше так продолжается, бумажки же есть. Больше нихуя в защиту своей точки зрения у тебя нет, одни страхи, что завтра погонят бульдозеры довить кого ни попадя во славу сотоне
В процессе чего возникли, я хз, но ситуация ровно такая, уже все было решено, ну и уже посносили всё, но упоротые владельцы решили потрясти старыми бумажками и поднять шум, а такие как ты, с испорченными мозгами, с радостью разнесли новости о страшном мэре-убийце.
Тему с бумагами, ты, короче, слил, давай вернемся к теме взяток. Я утверждаю, что если взятка работает ровно до тех пор, как кому-то придет в голову перепроверить и снести твою халабуду, то смысл ее давать несколько теряется, и это положительный момент ситуации.
Прошел суд, дальше чо? У чуваков остались те же самые бумаги на руках, на колу мочало, начинай сначала?
Просто в процессе возникли другие бумаги, те самые разрешения на снос, которые нивелируют действие первых. Чо еще надо-то?
так вот это чо было, окончательное решение вопроса 'в/на'
И еще логика. Если по закону этого не должно быть, то класть на все бумажки. Хорошо бы конечно найти тех, кто их выдал, но это можно и потом. Людей явно предупреждали, я писал, почему так думаю. Судя по всему, суд тоже был, возможно хозяев на него не позвали, но в этом я тоже ничего страшного не вижу, возможно немногим после самостроя это было, и с тех пор тянулось по причине бюрократии.
Надоело тебе одно и то же повторять. Будет логика, а не вопли про кровавого "мера", продолжу спор, нет - нет.
И мне не особо интересно обсуждать их существование, бумажки вторичны, право первично. Ты же стоишь на упоротой позиции, что если оно нарушается уже 20 лет, то и пусть дальше так продолжается, бумажки же есть. Больше нихуя в защиту своей точки зрения у тебя нет, одни страхи, что завтра погонят бульдозеры довить кого ни попадя во славу сотоне
Тему с бумагами, ты, короче, слил, давай вернемся к теме взяток. Я утверждаю, что если взятка работает ровно до тех пор, как кому-то придет в голову перепроверить и снести твою халабуду, то смысл ее давать несколько теряется, и это положительный момент ситуации.
Просто в процессе возникли другие бумаги, те самые разрешения на снос, которые нивелируют действие первых. Чо еще надо-то?