и запретить икарусы

да то же самое, только по http хедеру

и наденет белые тапки

мне об этом прошептал замогильный голос сквозь брешь в завесе между мирами
тоже пруфов не будет

я как чувствовал, что кто-нибудь тут шарит даже в ядрёных бомбах

почему же случайных? это разве не форум ядерных физиков? меня, видимо, смутило слово "реактор" в названии

пруфца бы
как его может не быть, если там конкретную температуру надо достичь для начала реакции? то есть обжатие быстрое и писец мощное, а это еще и не любым физическим процессом достигается. собственно, утыкается всё в материалы и их свойства

ну хз, только что прочитал про 100 мегатонн, может быть хуйню прочитал, бывает
один хрен 1.6 мегатонн и 150 килотонн отличаются на порядок. почему советские инжениры рванули именно такой вариант первым? я чота думаю, что это был самый надёжный вариант, чтоб и не переборщить и не недоборщить. золотая середина физики процесса. почему корейцы не сделали так же? они такие в себе уверенные были, что сходу замутили какой-то хитрожопый более слабый вариант? вот отсюда сомнения.
у термоядерной бомбы есть некий минимум мощности, иначе она останется обычной ядерной.
150 килотонн очевидно могла быть ядерной, могла ли она быть уже термоядерной - вот хуй знает.

и зачем тогда на этом было акцентировать внимание?

все идите на хуй, я сам всё выяснил. первая советская водородная бомба была 100 мегатонн. эта 150-300 килотонн. скороее всего такой шняжки не хватит на то, чтобы поджечь водородное топливо. так что пиздеж и провокация, нет у них водородний бомбы