Приехал из Казахстана в адекватную на тот момент Россию, Россия переехала в Казахстан, что за жизнь, а. На самом деле тепло от этих напоминаний где я жил) и чувствую, возможно скоро, вернусь.
У меня теория что Медведев в стойкой депрессии, если верить что он пьет(мне кажется да) то считай ее еще усиливает, и ему уже жизнь не мила и пофиг что писать и что о нем думать будут. Может это смелая для нашего текущего положения мысль, но он наверняка не был никогда таким уж "своим" в Едре, просто подстраивался и надеялся пересидеть этот режим, а теперь Путин утянул страну в яму из который не видно скорого выхода и он отчаялся, все таки его президенство отмечалось лояльной внешней политикой, если не смотреть на, уже сбредившего в тот момент, премьера Путина.
Этому больше на не наливать.
Кому как, хз, но меня подкупает Кац. Его человеколюбие и знание истории, его трезвая оценка поступков исторических деятелей, мне кажется что он один из немногих способен взять на себя политические риски нового времени перемен(как брал Ельцин в свое время) не сильно заботясь о рейтингах, и у него нет радикальных замашек, будет что то делать в ногу со временем, а не по своему разумению, как мне кажется. Если бы мы отрезали кусок времени, последний год, выбрал бы Навального, передел верхушки это штука почти самая первостепенная, он бы это сделал может даже радикально, но до конца избавив страну от бремени некомпетенции политиков и припугнул бы всех нижестоящих, что бы было примером. Сейчас когда стране нужна полная реабилитация и политик который с каждым человеком может найти язык и в каждом отозваться светом, сейчас такой нужнее. Шульман имхо слишком по научному все видит, мне кажется она сделает много правильных вещей, но народ еще долго будет это переваривать. Сордана и Собянин может быть хороши на местах(хотя лично мне Собянин кажется мудрым но не особо нужным человеком, есть получше), но мне кажется глобально их влияние на страну будет идти медленнее, и многие проблемы еще остануться в их попытках посидеть на 2 стула.
Мой голос с тобой, отстрелялся по правилам - нашел его сам в ютубе, выделил 10ок видио о политике, написал что поддерживает насилие по отношению к украинцам.
Если я правильно помню то теория ядерной зимы под большим сомнением сколько бы бомб не взорвалось, даже при наземном взрыве(больше грязи и дольше заражение территории, но меньше жертв в большом радиусе) пыли поднимается недостаточно много, и как предполагалось изначально, в стратосферу откуда она не может спуститься она и не может улететь. Если будет ядерная война то голод скорее будет связан с незасеянными полями из за больших жертв, но при этом большие жертвы оставят живых с большим запасом резервов, термин грязная бомба кажется про наземный подрыв, а так в отличии от атомных станций где масса опасного вещества зашкаливает, объём его в самой большой бомбе не способен вызвать длительного заражения, то есть уже через пару лет в местах подрыва можно будет гулять как по парку.
Побуду кепом, тк твой вариант кажется чем то личным, подскажу только что бежать от них лучше сразу, это им на пользу, уж поверь если он не в глубокой депрессии то ему твоя помошь только вред, выгонишь его или уйдёшь сам и он начнёт жить лучше, найдёт способ, на ум приходит личный пример это запойный у близкой подруги, после развода он нормально жить начал, а так сидел на её зп и детское пособие, в после аллегория на нашего плешивого.
Если ты с ним один на один шансов и правда мало, право на его стороне каким то образом, пистолета у тебя нет а в схватке ножами инвалид ему не помеха, да и страх что органы власти его отмажут тк ты считаешься психически нестабильным, а он твоим единственным шансом на жизнь или типа того, вот если ты не один всё более радужно, но родные могут считать его плюс минус адекватным, тебе просто придётся ждать пока он не остачертеет достаточному большинству, а там и органы не способны его отмазать если всё скажут что он тиран.
Отставить, продолжайте истерику я не насмеялся.
Могу предположить только 2 варианта - данные лица потворствуют прокремлевской позиции об оправдании войны конфликтом с НАТО, возможно по заказу, этакие пропагандисты цель которых воздействие на определённую аудиторию Запада, в конце концов мы неоднократно наблюдаем как Кремль вбрасывает противоречивую повестку для охвата обширной аудитории, вот вам война с НАТО если не верите в укрофашистов, вот биолабаратории если не верите в угрозу от США, вот укрофафишисты если сомневаетесь в том что именно украина угроза России, и тд тп. 2 более вероятная это критики собственной власти, для их аудитории надо каким либо способом оправдать иностранную угрозу логикой и покритиковать власть созданием проблем и угроз для своей страны, сторонники "в США власть преследует интересы элит" или что то типа. Вообще разбираться с подобными вбросами надо фактами, нет фактов, оставь вопрос до их появления, кто бы что там не пиздел на камеру.
